Teismas netenkino N. Venckienės prašymo dėl mergaitės perdavimo L. Stankūnaitei

Nieko įžeidžiančio, grynų gryniausi faktai.. :D

Niekas nėra įrodyta, o kol to nėra padaryta, galima tik spekuliuoti kaltinimais.. čia Lietuva, čia tamsu..

Teisėja Neringa Venckienė turėjo atlaikyti didžiulę laviną visokiausių teisinių procesų įvairiose prokurorinėse, žinybinėse ir teisminėse institucijose, kad net daug kam gali būti sunku susivokti, kurie nutarimai kokius procesus liečia ir koks jų eiliškumas.

Sunku suprasti, kaip N.Venckienė gali suspėti visą tai atlikti be jos įgalioto advokato paslaugų. Dabar jau trečią kartą raginu Neringa paieškoti kompetentingo ir sąžiningo advokato. Manau, kad šioje institucijoje tokių dar įmanoma rasti. Advokatai nors ir turi labai ribotas galias, o jų teisės nėra net atžymėtos LR Konstitucijoje, bet kai kurį svarbų dokumentų ruošimo ir dalyvavimo procesuose darbą jie gali atlikti. Pagrindiniame šalies įstatyme yra tik viena nuostata, kurioje apie gynybos galimybę pamini: "Asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą." ( iš 31 str.) Šiose aplinkybėse advokatas reikalingas ne tiek pačiai N.Venckienei, kaip pagalbininkas, o mergaitės interesų gynybai. Žinoma, mergaitė jokiu nusikaltimu nėra kaltinama ir jai nepareikšti jokie įtarimai, kad ji kada nors kalbėjo netiesą, susijusia su A.Ūso byla. Ne mažiau kraupiai atrodo ir mergaitės kaltinimai savo motinai, kurie taip pat nėra paneigti. Ką ten nepaneigti... mama prokurorams netgi įtarimų nesukėlė. Vilniaus apygardos teismui sukėlė, tačiau į jo neskundžiamą nuosprendį prokuratūra gal tik, kaip sakoma, kojas nusivalė.

Į mergaitės, kaip Žmogaus, konstitucines teises kėsinasi teisėsaugos pareigūnai ir netgi ruošiamasi panaudoti prieš mergaitę prievartą, nekreipiant dėmesio nei į LR įstatymus, nei ES Vaikų teisių konvencijos nuostatas.

Nesuklyskime. Šios dienos Panevėžio teismo sprendimas apie smurto galimybe nekalba. Jis tik pakartoja Kėdainių teisėjo V.Kondratjevo dar gruodžio 16 dienos nutartį. Perdavimo sąlygos taip pat nepakeistos. Perdavimą nurodyta atlikti tiems pareigūnams, kurių priežiūroje buvo atliktas vienas mergaitės susitikimas su motina Kedžių namuose, kur mergaitė tamsiame kambaryje buvo keturias valandas kažkodėl migdyta. Bandymas užmegzti pokalbį "Skype" programoje taip pat nieko naujo nedavė. Mergaitė šia programa gali naudotis tiek, kiek pati panorės bei tiek, kiek tokiame amžiuje jai patartina. Jokios prievartos kelias valandas kalbėtis ir čia būti negali. Toks būdas V.Kondratjevo sprendime net nenumatytas.

Kėdainių teismo skirti bendravimai taip pat yra visiškoje aklavietėje. Mergaitė nesutinka eiti iš namų, kad jos nepagrobtų, kaip kartą jau yra padariusi Vaikų teisių "gynėja" Dabašinskienė. Pagrindas - rimtas... Iš patirties... Na, o prievarta prieš mažą, niekuo nenusikaltusią mergaitę yra NETOLERUOTINA.

Tai kokie artimiausi procesai dar laukia N.Venckienės. Labiausiai absurdiškų apie "skandalą" poliklinikoje, ar prokurorų susijusius svarstymus nekalbėsiu. Panašių buvo tiek daug, kad į komentarą nesurašysi . Netilps. Tačiau dėl Kėdainių teismo nušalinimo ir protesto dėl to, kad Panevėžio teisme nepriiminėtų nutarčių tas teisėjas, kuris yra N.Venckienės apskųstas Teisėjų garbės teismui, procesai dar laukia. Net ir šio sprendimo apeliacinis nagrinėjimas bus vasario 21 dieną.Tad dar ir antstolės S.Vaicekauskienės prašymas teismo taikyti mergaitei prievartą dar pakibęs ore. Net nebeaišku kas jį svarstys? Negi vėl Kėdainių - Panevėžio teismų tandemas?

Rašinyje radau teiginį: "Kolegija konstatavo, kad Civilinio proceso kodekso normos suteikia teismui pasirinkimo teisę taikyti sprendimo ar jo dalies skubų vykdymą." Tai nesietina su asmenimis, o su turtinėmis vertybėmis. Kolegija privalėjo atkreipti dėmesį, kad galioja ir kita nuoroda tame pačiame skirsnyje (berods 6p.), kuri įpareigoja laikytis Vaikų teisių užtikrinimo. (Pažodžiui tų nuostatų neatkartosiu. Jos gan tiksliai surašytos S.Stulpino straipsnyje (KK)) .

Nežiūrint iš Sibiro atėjusių žiemos šalčių, "D.Kedžio istorijos" padofilijos ir žudynių skandalo pelkynas dar net plonu ledu neapsitraukė. Į jį įsiurbiami vis nauji teisėjai, kurių net pavardės nebeviešinamos. Greitai gal ir jos taps "valstybine paslaptimi". Kai viskas labai keistai užsislaptina, tai priminkite kas nors, kaip tokios "organizacijos" populiariai vadinamos?

tai reiškias pedofilai yra arba valdžioje, arba tarp protestuotojų.. ?

Apie teismus, tai nežinau, pusė visų senberniai ir senmergės.. :D

Tu turbūt žinai daug, gal eik į islaptintus liūditojus.. padėsi prokuratūrai..

Kuo toliau, tuo didesnė painiava gaunasi šitoje istorijoje, labiausiai gaila mergaitės..

kryziuoja kaip tamsta zinote viena asmeni ant vienos lentos, cia niekas nieko nekryziuoja, bet grazina vaika motinai.

Jau tie patys klausimai,kur antra mergaitė?,kodėl saugoma stankūnaitė?kur ji gyvena,ką ėda,kas jai rašo skundus?kas slepia trečią pedofilą aidą?kodėl skubama jai atiduoti mergaitę....beriami kasdien kaip žirniai į nebylią sieną...O pedofilų traukinys maršrutu Kėdainiai -Panevėžys važiuoja toliau ...Ir tegu sau važiuoja....O, KADANGI AIŠKIAI PASAKYTA,KAD MERGAITĘ SAUGOS VALSTYBĖ, O VALSTYBĖ TAI YRA NE PEDOFILAI ,NE KONDRATJEV ,KRŽEVIČ,SOKOL,PŪRAS, ŽIOBIENĖ,ŠALAŠEVIČ,ŠIMAŠ.....,O V I S A TAUTA,TAI TAUTA IR NELEIS TIEMS MINĖTIEMS IR DAR NEPAMINĖTIEMS PAŽEITI MAŽO ŽMOGAUS TEISES....