Teismas netenkino N. Venckienės prašymo dėl mergaitės perdavimo L. Stankūnaitei

Baisūs dalykai vyko , bet kaip mergaitei reiks gyvent ? Tokią traumą gyvenime patyrė , geriausia būtų pamiršti televizijai šią temą ir taip gerbti tą mergaite , bet panašu , kad niekad tai nesibaigs.

Užsitęsė čia viskas, geriausia būtų vaiko nuomonės išklausyt ko jis nori.

Man atrodo šis teismo ir teisybės ieškojimo procesas dar užtruks.

oho kokia mylinti motina atsibuskit jus vieną kartą pati mergaitė pasakė netik ,kad anksčiau ir dabar pakartojo ką darė su ja ta ,,mylinti,,motina.kita pamotė taip nepasielgtų o jus dar čia vadinat mylinti vis tiek ateis atpildo diena ir jai rėš likimo smūgis, mažai nepasirodys .gaila tik mergaitės, vaikas suprato kur gera augti saugioj bet visiems prijaučiantiems pedofilams vis tas vaikas kliuna jei ne su ta ištvirkusia motinalinkojap aplinkoj o čia niekam daugiau ir nerūpi to vaiko

O Dieve kaip žiauru.

Nemanau, kad reiktų kažką užtarti ar panašei tegul sprendžia teismas be jokių kitų žmonių spaudimo.

Nors ir seniau jis buvo :D.

Jau cirkas čia daros.

Informacija "Iš antstolio ...protokolo...", Kuri čia petikta 11:16 laike dar kartą pribloškė. Kartais panašią informaciją būna gan keblu komentuoti. Ir ne tik dėl viešos internetinės erdvės etinių dalykų, bet ir todėl, kad būtent šioje informacijoje viskas yra aišku labiau, negu aišku. Beje, eiliniam piliečiui skaitytojui - aišku, pareigūnams, kaip matome - ne.

Liūdina tas faktas, kad mergaitei teko aiškinti savo kraupią patirtį savo dar gyvam tėvui Drąsiui, seneliams , tetai ir kitiems artimiesiems. Net ir psichologai ekspertai ją apklausė ne vieną kartą, kaip pridera pagal įstatymines normas, o net kelis kartus. Dabar tą teko padaryti net ir antstoliui. Gal tokiam, kuris prieš smurtą mažama vaikui. Tai padaryta, manau, kaip sakoma, iš mergaitės artimųjų nevilties... Dar liūniau yra tai, kad kai kurias, šiurpias detales, kaip paskutinę galimybę suformuoti visuomenės nuomonę pagal konkrečius faktus, teko paviešinti žiniasklaidoje. Pabrėžiu, kad tai kraštutinė galimybė po visos eilės kitų veiksmų, kuriuos mūsų teisėsauga ir aukšti politikai ir valdininkai praleido pro akis ir ausis "nepastebėję ir neišgirdę". Retai man tenka patirtį tokį gilų gėdos jausmą dėl kitų asmenų moralės problemų, kaip šioje skaudžioje pedofilinio skandalo ir su juo susijusių žmogžudysčių istorijoje.

Žiniasklaidoje pastarosios teismo kolegijos teisėjų Danguolės Smetonienės, Birutės Valiulienės ir Ramutės Čeknienės pavardės neskubėtos viešinti. Nesunku suvokti - kodėl? Net ir visiškai sulinkusį moralinį stuburą turintys pareigūnai nenori, kad apie jų negalią žinotų jų artimieji bei visa visuomenė. Be to, kaip taisyklė, išryškėjus tokių nutarčių priėmėjoms, pradeda lįsti į viešumą nemaloni informacija apie jų nesąžiningo darbo patirtį. O kur dar jų artimųjų ir pažįstamų galima reakcija? Jeigu antstolio apklausa šioms trims damoms pasirodė visiškai nereikšminga, kaip sakoma - "dzin", tai gal jau laikas peržvelgti jų tirtas bylas ir pabandyti nustatyti ar nebuvo kokia pareigūnė "pakabinta" anksčiau, vykdant kreivus užsakymus?

Gal ir į jų, bei kitų įtartinus sprendimus D.Kedžio istorijoje darančių pareigūnų duris jau laikas STT ar VSD pareigūnams paskambinti: "dzin, dzidilin..." Trepsėjome teisėsaugos klystkeliais Lietuvoje taip ilgai ir toli, kad dabar teisėjai jau būna priversti atsistatydinti "savo noru" ar prieverstinai po vieną ir netgi krūvomis. Atviriausias šia prasme apie teismus buvo teisėjas Birštonas, bet tai jis darė tik gerokai įkaušęs.

Tenka ir vėl grįžti prie ne kartą viešintų Pikasiuko siūlymų. Manau, kad jau laikas prasidėti rimtoms diskusijoms apie teisėjų tiesioginį renkamamumą iš pateiktų kandidatūrų. Jei mūsų teisinė sistema pati nesugeba padoriai atsirinkti, tai tą galėtų padaryti tie piliečiai, kurie nori gyventi teisinėje valstybėje. Manau, kad verta aptarti ir prisiekusiojo teismo institucijos statuso galimybes. Esant skandaligoms, rezonansinėms byloms tai labai praverstų. Visam tam būtina sukaupti Seime daug politinės valios. Dabar ten ant teisingumo kelio matau daug akmenų, o į sunkiai riedančio teisėsaugos vežimo ratus dargi pagaliai kaišiojami. Prisiminkime, kad ir atsisakymą svarstyti Seimo Veikų teisių tarnybos vadovės E.Žiobienės pareiškimą. Galima buvo jam pritarti ar nepritarti, bet nesvarstyti Seimas neturėjo teisės. Žiniasklaidoje prieš pusantrų metų buvo pasirodžiusi teisininkų informacija, kad "D.Kedžio istorijoje" jau buvo padaryti net 87 teisiniai pažeidimai. Iš kiek šį skaičių reiktų dauginti šiandien? Įstatymams prieštaraujantys sprendimai faktai gula krūvomis, o kai kas tokią betvarkę netgi bando pateisinti. Žinome tuo aktyvisius "čiulbuonėlius". Manau, kad kai kurie jų - "nebūna buvę".