Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos viršininko pavaduotojas Rimas Jonas Jankūnas iš pareigų buvo atleistas neteisėtai.
Tai pirmadienį paskelbė Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs valdininko skundą dėl įsakymo atleisti iš pareigų panaikinimo ir turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo.
Teismas nusprendė grąžinti R.J.Jankūną į Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos viršininko pavaduotojo pareigas. Sprendimą nurodyta vykdyti skubiai.
Komisija buvo nustačiusi, kad R.J.Jankūnas esą netinkamai vykdė pareigas, nes, pavaduodamas atostogų išėjusią tarnybos viršininkę, pasirašė raštą Europos komisijai, kuriame nurodė, kad panaikinamas rinkodaros teisės pažymėjimo galiojimas biotechnologiniam vaistiniam preparatui "Grasalva".
Remdamasi šios komisijos išvadomis, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos viršininkė Aurelija Kulčickienė Gutienė pernai liepos 31 dieną atleido R.J.Jankūną iš pareigų.
Tada jis kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos viršininkės įsakymą, kuriuo jis buvo atleistas iš pareigų.
Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos atstovai teismui paaiškino, kad nuo 2005 m. vyksta teisinis ginčas tarp Europos bendrijų komisijos ir Lietuvos dėl leidimo prekiauti vaistais "Grasalva" galiojimo.
Europos komisija išreiškė nuomonę, kad Lietuva, palikdama galioti leidimą prekiauti "Grasalva", nevykdo savo įsipareigojimų pagal ES teisės aktus.
Lietuva nuo ginčo pradžios mano, kad "Grasalvos" registravimo pažymėjimas išduotas teisėtai ir jo naikinti nėra teisinio pagrindo. R.J.Jankūnas, laikinai eidamas tarnybos viršininko pareigas, neaptaręs savo pozicijos su Sveikatos apsaugos ministerija, neturėdamas tam įgaliojimų,
parengė, pasirašė ir išsiuntė Europos komisijai raštą, kuriame nurodė, kad panaikinamas rinkodaros teisės pažymėjimo vaistui "Grasalva" galiojimas.
Tai jis darė tyčia, žinodamas apie egzistuojantį Lietuvos ir Europos komisijos nesutarimą dėl vaisto "Grasalva" registravimo. Tuo R.J.Jankūnas šiurkščiai nusižengė valstybės tarnautojo pareigoms. Jo elgesys sukėlė nepasitikėjimą tarnyba kaip institucija ne tik tarp kitų valstybės institucijų, bet galėjo neigiamai paveikti ir Lietuvos interesus teisiniame ginče su Europos komisija.
Vilniaus apygardos administracinis teismas nusprendė, kad R.J.Jankūno veiksmus tyrusios komisijos išvada priimta skubotai, neįsigilinus į visas aplinkybes, tiksliai nenustačius kaltės laipsnio, neatsižvelgus į pareiškėjo ankstesnę tarnybinę veiklą.
Kai kuriems komisijos nariams pareiškus išankstinę nuomonę dėl galimos tarnybinės nuobaudos griežtumo, išvadose nustatyti faktai prieštarauja byloje pateiktiems įrodymams, todėl ir pati išvada, ir jos pagrindu priimtas tarnybos viršininkės įsakymas negali būti pripažinti objektyviais, nešališkais bei pagrįstais.
Teismas nusprendė panaikinti Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos viršininko dėl tarnybinės nuobaudos - atleidimo iš pareigų skyrimo viršininkės pavaduotojui R.J.Jankūnui ir jį ankstenes pareigas.
Teismas taip pat priteisė atlyginti pareiškėjui vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką bei 5 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimą, o visą R.J.Jankūno priverstinės pravaikštos laiką įtraukti į valstybės tarnybos stažą.
Sprendimo dalį, kuria R.J.Jankūnas grąžinamas į Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos viršininko pavaduotojo pareigas bei dėl vieno vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio priteisimo, teismas nurodė vykdyti skubiai.
