Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) sprendžia, ar teisingai pasielgė Teisingumo ministerija, nusprendusi atsisakyti tvirtinti Tautos prisikėlimo partijos (TPP) suvažiavime pakeistus įstatus.
Anot teismo atstovų, TPP ir dešimt partijos prezidiumo narių prašo teismo kuo greičiau patvirtinti, kad TPP pakeistus dokumentus galima registruoti.
TPP atstovas teismui paaiškino, kad partija, nepažeisdama įstatymų reikalavimų, suvažiavime patvirtino naują partijos įstatų redakciją ir bendru sutarimu įgaliojo prezidiumo narį Valdemarą Stančiką atstovauti partijai Teisingumo ministerijoje bei Registrų centre registruojant naują įstatų redakciją bei išrinktiems įstatuose numatytiems organams su teise pasirašyti suvažiavimo dokumentus.
Ministerijos sprendimas atsisakyti patvirtinti dokumentus dėl to, kad patvirtintus įstatus pasirašė ne partijos vadovas, o suvažiavimo įgaliotas asmuo, pareiškėjų manymu, yra neteisėtas ir nepagrįstas. TPP teigimu, Teisingumo ministerija peržengė savo kompetencijos ribas, buvo neobjektyvi, jos sprendimas sutrikdė ir pakenkė politinės partijos veiklai.
Teisingumo ministerija mano, kad pareiškėjų skundas yra nepagrįstas, ir prašo teismo jį atmesti. Ministerijos atstovė teismui paaiškino, kad TPP suvažiavimo įgalioto asmens įstatų pasirašymas vietoj partijos vadovo prieštarauja Civilinio kodekso ir Politinių partijų įstatymo nuostatoms, todėl ministerija turėjo besąlyginį pagrindą atsisakyti patvirtinti partijos įstatų atitikimą įstatymų reikalavimams.
Esą politinės partijos įstatai turi būti pasirašyti jos vadovo, antraip iškyla abejonių dėl partijos vadovo turimos kompetencijos bei politinės partijos kompetencijos partijos viduje bei santykiuose su trečiaisiais asmenimis.
Pasak atsakovės, teismui skundžiamas sprendimas neužkerta partijai kelio ištaisius nurodytus trūkumus pakartotinai teikti steigimo dokumentus Teisingumo ministerijai. Iki to laiko partijos veikla gali būti grindžiama ankstesnės redakcijos įstatais.
Teisėjų kolegija bylos nagrinėjimą atidėjo birželio 29 dienai, pasiūliusi TPP atstovaujančiam advokatui Tadui Kelpšui pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius jo įgaliojimus pareiškėjų vardu pasirašyti skundą administraciniam teismui.
