Darbiečių lojalumas vertas pagarbos. Tai komanda kuria galima tikėti ir pasitikėti.

Šioje byloje nėra viskas iki galo išaiškinta,nėra įrodymų, todėl nereikėjo prokurorui siūlyti tokių bausmių.

bet nieko nuostabaus - straipsnio pavadinime nepaminėsi Uspaskicho pavardės - nieks net nekreips dėmesio nei į straipsnį, nei į portalą. tai ir yra popuiliarumo viršūnė - rašyk bet ką, tik žinok kieno pavardę rašyt...

yra gera patarlė - niekada neišsižadėk tiurmos,ligos ir ubago terbos,niekas nežino,kas bus rytoj... nelinkėk kitam blogo, nes pačiam gali taip nutikt...

Kam ta piktdžiuga pirma laiko, - juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis. Nekokybiškai pateikti įrodymai, nepagrįsti kaltinimai, - tai tik noras įrodyti, kad V. Uspaskich kaltas. O kaip bus, neverta prognozuoti. Manau, kad Uspaskicho neištiks Chodorkovskio likimas.

Tokios antros vieningos ir rimtos partijos Lietuvoje nėra. O prognozės yra pats nedėkingiausias dalykas, todėl prognozuoti galima įvairiai, reiktų palūkėti, kokį verdiktą paskelbs teismas.

Na iš pat pradžių buvo aišku, kad ši byla yra politinė, nes per tiek laiko niekaip negalėjo rasti įkalčių.

Reikia permainų prokuratūroje.
Prokuroro pareigose turėtų dirbti stiprus,profesionalus pareigūnas,būti nepriklausomas.

DP byloje daug neatsakytų klausymų , nėra įrodymų.Teismas negali remtis tokiais nekokybiškais ir neįtikinamais įrodymais.Prokuroras savo darbą atliko šališkai.

Norint nuteisti, reikia turėti įrodymų. Todėl spėlioti nėra prasmės. Visa byla prieš DP ir jos lyderį tai ne kas kita, kaip politinis susidorojimas.