Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Demokratinėje valstybėje tai jau tūrėjo būti padaryta.Teisėjai nėra dievai JIe tūri tarnauti VISUOMENĖS INTERESUI o ne savo ar savo draugų labui.
Nekalbant apie konkrečias bylas , kurių "numarintų" ar apskritai išnagrinėtų pagal užsakymą buvo dešimtys, vis tiek vaizdas aiškus. Susidūrėme su padėtimi, kuomet viena iš sistemų ištiko tokios problemos, kurių neįmanoma išspręsti JOKIOS reformos būdu jei toji reforma susives į kėdžių perstumdymą. Padėtis kuomet nauji kadrai teisėjų korpusui atnaujinti yra auginami pačios sistemos viduje taip iš karto atrenkant paklusniausius ir gebančius priimti cecho "žaidimo taisykles" - tolesnio teismų sektaniškumo ir korporacinio (cecho) solidarumo garantas. Paskyrimai ir "cecho" nariu priežiūra atliekami taip pat sistemos viduje kas galutinai suformuoja valstybę valstybėje.
Dabartinę teismų sistemą reikia paprasčiausią griauti. O naują formuoti įvedant 3 naujus veiksnius užtikrinančius teismų sistemos kontrolę:
1. Apygardų teismų pirmininkų rinkimai , kuomet į ši postą galėtų pretenduoti bet kas turintis teisinį išsilavinimą (juk jau supratome kad KAM gali vadovauti ne karininkas o SAM ne medikas ir nieko blogo nenutinka)
2. Visuomeninių tarėjų su sprendžiamo balso teise įvedimas į visų lygių teismus. Baudžiamojoje teisenoje - prisiekusiųjų teismo įteisinimas
3. Naujos žemiausios teisminės grandies "bendruomenės teisėjo" sukurimas, kuomet teisėtus sprendimus smukiose civlinėse ir administracinėse bylose galės priimti bendruomenės išrinktas t.y. autoritetą tūrintis asmuo teisminio ginčo šalims sutikus.
Dabartinę teismų sistemą reikia paprasčiausią griauti. O naują formuoti įvedant 3 naujus veiksnius užtikrinančius teismų sistemos kontrolę:
1. Apygardų teismų pirmininkų rinkimai , kuomet į ši postą galėtų pretenduoti bet kas turintis teisinį išsilavinimą (juk jau supratome kad KAM gali vadovauti ne karininkas o SAM ne medikas ir nieko blogo nenutinka)
2. Visuomeninių tarėjų su sprendžiamo balso teise įvedimas į visų lygių teismus. Baudžiamojoje teisenoje - prisiekusiųjų teismo įteisinimas
3. Naujos žemiausios teisminės grandies "bendruomenės teisėjo" sukurimas, kuomet teisėtus sprendimus smukiose civlinėse ir administracinėse bylose galės priimti bendruomenės išrinktas t.y. autoritetą tūrintis asmuo teisminio ginčo šalims sutikus.
suklydai. Ne taryba o sovietas
o i revoliucija. Susimastykite taryba, kur sita klanine sistema atvede lietuva.
Tikslas ne mamai atiduot mergaitę, bet sunaikint nusikaltimo liudininkę, arba padaryt vaikų raidas centre iš jos ,,daržovę". Tai ir tavo arklys supranta, o tu?
Palaikau anonimo (atvirksciai, 19:46) nuomonę, nes jis teisus. Daugelis teisėsaugos pareigūnų patys nesilaiko teisingumo. Kuomet neteisingumas virsta teise, tuomet pasipriešinimas neišvengiamai virsta pilietine pareiga. O teisingumo čia nebus tol, kol svarbiuose postuose sėdės buvę komunistai-kagebistinės-pedofilinės mafijos tarnai.
tyli...
taikliai.
"Teisėjų taryba primena, kad profesionali, nešališka ir nepriklausoma teismų valdžia veikia tik Lietuvos Respublikos Konstitucijos suteiktos kompetencijos ribose,..."
visai lietuvai aiskiai pasake krizevicius: lituvoje teisingumas neisvengiamai brangs.tai reiskia kad prieinamas tik uz labai labai didelius pinigus.
Teisėjų taryba: mitinguose propaguojamas kelias veda į anarchiją