teisejas-dar vienas PEDOFILU statytinis.pats nezino kaip elgtis.

Vakar duotame interviu teisėjas B.Varsackis pasakė:

„Mirus vienam iš teismo proceso dalyvių nebelieka ginčo. D. Kedys nurodė: „Aš esu tėvas“. Jis save suasmenino. Jam mirus byla turėjo būti nutraukta." (cituoju pagal Delfio pateiktą tekstą)

Būtent!! - "nutraukta". Bet teisėjas bylos nenutraukė. Kodėl?
Prieš bylai prasidedant, padėtis buvo tokia:
Taikos sutartimi tarp tėvo ir mamos Mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu. Tai reiškia kad Stankūnaitė TURI TEISĘ MATYTIS su dukra. Kai Kedys iš dukters sužinojo, kad anksčiau, dar būdama Stankūnaitės globoje mergaitė buvo seksualiai išnaudojama, kad būdavo ilgam paliekama savaitiniame darželyje - Kedys panoro, kad Stankūnaitė ir ŠIOS TEISĖS netektų.
Dėl to Kedys padavė ieškinį teismui, kad APRIBOTI MOTINYSTĖS TEISES, o Stankūnaitė toje pat byloje padavė PRIEŠIEŠKINĮ kad Mergaitės gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina.
Kai ieškovas mirė ir teisėjas nieko nepripažino ieškovo teisių perėmėju – byla turėjo būti nutraukta (tai netgi pats teisėjas prasitarė!). Ieškovo nėra gyvo, o byla nagrinėjama toliau! Priešieškinys - nėra ieškinys.

Iš teisėjo B.Varsackio nagrinėtos bylos nutarties matom, kad šis teisėjas yra visai žalias kaip teisininkas.
Jo nutartis susideda iš kelių dalių, svarbiausios iš jų yra
A) panaikinti N.Venckienės, kaip globėjos, teises ir
B) vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su Stankūnaite.

Tik dalyje B) teisėjas nurodo "vykdyti skubiai". Tai reiškia kad Venckienė tebelieka globėja.
Tokios nutarties iš viso neįmanoma įvykdyti! Protingas antstolis būtų atsisakęs vykdyti TOKIĄ nutartį.

Ir čia prisimenu prezidentės žodžius: "Vaiko interesų labui, raginu visus, ir ypač - politikus, susilaikyti nuo bet kokio tiesioginio spaudimo teisėsaugai."

Štai ką daro teisėsauga "vaiko interesų labui” - atiduoda Mergaitę Stankūnaitei, kuri
- yra SAUGOMA POLICIJOS - jai gręsia pavojus,
- kuri NIEKUR NEDIRBA ir neužsidirba pragyvenimui,
- kuri NETURI PASTOVIOS GYVENAMOSIOS vietos - laiks nuo laiko keičia gyv.vietą policijos nurodymu.
- Stankūnaitės gyvenamoji vieta NEŽINOMA VAIKO TEISIŲ APSAUGOS TARNYBOMS ir jei Mergaitė gyventų kartu - vaiko teisių apsaugos tarnyboms ir Mergaitė būtų nepasiekiama.

Ko kita mes galim tikėtis iš teisėjų, kai blogai dirbusį ir visuomenės pasitikėjimą visiškai praradusį Generalinės Prokuratūros vadovą Prezidentė paskiria teisėju?!!

ne bukumo, o pedofilosaugos ir prostitucijos apsaugos etalonas.Dabar mes suprantame, kad Kedys buvo teisus, sukiles pries teiseju, uzsiimanciu iskrypeliu saugojimu ir gal net paciu dalyvavima siuose nusikaltimuose .

Jūsų argumentai neįtikino. Lietuvoje jau šilta ir pavasaris , o mergaitė turės gyventi bunkeryje ? O gal Kedytei jau padarytas pasas ir Kermėlavoje lėktuvas paruoštas ?

Pedofilosauga - nusikalstama veikla pries valstybe ir piliecius , Tokius saudyt reiktu be dideliu skrupulu . Gal tada klaunai suprastu kad teisesauga ne cirkas ? .

Pedofilauga - nusikalstama veikla pries valstybe ir piliecius , Tokius saudyt reiktu be dideliu skrupulu . Gal tada klaunai suprastu kad teisesauga ne cirkas ? .

Jis dar atsakytu kodel pareikalavo vykdyt nutarti nedelsiant???Skubiai reikalinga neeiline atestacija..Ar isvis jis zino kodeksa?

tik pedofilas gali taip kalbeti

ponai zurnalistai,kam is viso skelbti tokio,atsiprasant,teisejo nusisnekejima?
Sveiku protu nesuvokiamas toks sprendimas,priimtas neisnagrinejus visos padofilijos bylos!
Kur jus matete,kad pagrindine liudininke butu paslepiama teismo nutarimu?
Ar sitas,atseit,teisejas yra dievas,kad jo sprendimai negali buti apskundziami ir isigalioja be kitu,aukstesnes pakopos teismu vertinimo???????

argumentuotas yra visuomenės interesas kad Ūsas ir k Stankūnaitė sėstų, ir motyvuotas