Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Perskaičius belieka konstatuoti - autorius vis dar nesugeba atsisakyti suasmenintų, dėl to asmeninę kritiką iššaukiančių reakcijų į tikrovę.
O dėl klausimo, leisti ar drausti rasinės ir kitokios neapykantos propagandą - tam yra BK straipsniai "už viešą raginimą" ir pan, taigi nėra čia apie ką diskutuoti. Virtuvėje ar savo būreliuose tegu šneka kas ką nori, bet jei pradeda šūkauti ar ką nors tampyti ir daužyti gatvėje - policija turi žinoti ką turi daryti, ir daryti, tai ką privalo. Kitaip nesame niekuo geresni už vokiečius ketvirto dešimtmečio vidury.
Nacionalizmo-patriotizmo deformacijos akivaizdžiai gali būti griaunančios, nukreiptos prieš kitokius (mūsų valstybės piliečius, svečius, ar net nematytus bet įsivaizduojamus "priešus"). Aš prieš pastarąsias, ypač pasireiškiančias fizinio ir psichologinio smurto formomis. Jokios "rasės grynumo" ar "lietuva lietuviams" teorijos to nepateisins.
O dėl klausimo, leisti ar drausti rasinės ir kitokios neapykantos propagandą - tam yra BK straipsniai "už viešą raginimą" ir pan, taigi nėra čia apie ką diskutuoti. Virtuvėje ar savo būreliuose tegu šneka kas ką nori, bet jei pradeda šūkauti ar ką nors tampyti ir daužyti gatvėje - policija turi žinoti ką turi daryti, ir daryti, tai ką privalo. Kitaip nesame niekuo geresni už vokiečius ketvirto dešimtmečio vidury.
Nacionalizmo-patriotizmo deformacijos akivaizdžiai gali būti griaunančios, nukreiptos prieš kitokius (mūsų valstybės piliečius, svečius, ar net nematytus bet įsivaizduojamus "priešus"). Aš prieš pastarąsias, ypač pasireiškiančias fizinio ir psichologinio smurto formomis. Jokios "rasės grynumo" ar "lietuva lietuviams" teorijos to nepateisins.
Manau, verta is esmes panagrineti tai, kodel neonaciu eitynese dalyvavo ir lietuviai, ir lenkai ir kitu tautu atstovai. Pagal konstitucija kiekvienas zmogus turi teise tureti savo isitikinimus, nuomone, turi teise ja issakyti, isreiksti, taciau realiame gyvenime yra kitaip. Pavyzdziui, man nepatinka homoseksualizmas ir kada as pradedu sakyti apie tai, ramiai argumentuoti savo nuomone, tada iskart girdziu, jog as esu homofobas, radikalas, netolerantiskas zmogus, nors pagal konstitucija- kaip tik atvirksciai. Kitas pavyzdzys, mokytoju elgsena del ju ekonomines, socialines, moralines padeties. Kai mokytojai ramiai skelbia savo nuomone, raso apie tai, kad mokytoju alga mazai kuo tesiskiria nuo gatves valytoju, kada padetis mokyklose- kritinine, tada i juos niekas neskiria demesio ir tai jau tesiasi ne 1 metus. Taciau kai mokytojai pradeda streikuoti, mitinguoti, tik tada valstybes institucijos, visuomene pradeda atsizvelgti i ju nuomone. Yra ir daugiau tokiu situaciju. Vienu zodziu musu valstybese draudziama sakyti savo nuomone, skelbti savo vertybes. Lietuvos visuomene nemoka taikiai nei isreiksti savo dziaugsmo, nei neapykantos, pykcio. Pazymetina, kad , pavyzdziui, asocialiose seimose vaikai negali reiksti savo nuomones- tevai sako vaikams " Esi per mazas" , "Ne tavo reikalas", "Tu nieko nesupranti","Tylek", "Neverk","Nesidziauk", "Netrukdyk" t.t. . Tokiu budu tokiose seimose vyrauja jegos kultas (radikalumas). Musu visuomeneje yra tas pats, musu politikai- tai isaugusieji asocialiose seimose vaikai, kurie nemoka, neisivaizduoja kaip kitaip galima vadovauti, diskutuoti. Gaunasi, kad neapykanta, pyktis yra normali gyvenimo dalis, o jau jos radikalumas parodo tai, kad egzistuoja gilia demokratijos krize visuomeneje. Charakteringas pavyzdys gerb. L.Donskio laidos pavadinimas "Be pykcio". Nors tenai kalbama apie viska ir kritiskai zvelgiama i visas problemas, t.y. joje buna ir pykcio tarp nuomoniu, ir emocines neapykantos, taciau laida vadinasi "Be pykcio". As suprantu, kad Sovietu sajungoje disidentai maskavo savo veikla "komunistiniais" pavadinimais arba prokomunistiniu prologu. Siuo atveju akivaizdu, jog radikalai- tai tie zmones, kurie kovoja su pykciu, su neapykanta savo psichologijoje ir veliau taiko tokius pacius reikalavimus visuomenei . Vienu zodziu mes esame super tolerantiski viesoje erdveje ir super ziaurus savo seimose, mes esame super lojalus savo komandai ir super kerstingi oponentu komandai, mes esame super protingi fizikos moklse ir vienu metu visiski profanai psichologijoje- taciau ir vienu, ir kitu atveju objektyviai arba subjektyviai mes elgiames pagal radikalumo taisykles.
Ir dar šis tas apie dvigubus moralinius standartus, taip būdingus Leonidui Donskiui. Štai jis lyg niekur nieko aiškina: "Jei mano nuomonės ar raiškos egzistavimas reikalauja kito pašalinimo ar apribojimo, aš jau esu nusikaltimo kelyje."
Leonidui nė motais, jog jis ką tik - praėjusios savaitės straipsnyje - pats agresyviai išsakė norą apriboti interneto komentatorių nuomonių raišką...
Leonidui nė motais, jog jis ką tik - praėjusios savaitės straipsnyje - pats agresyviai išsakė norą apriboti interneto komentatorių nuomonių raišką...
pritariu Gintaro Aleknonio išsakytai nuomonei šiuo klausimu [ LRT.]
BY RABBI MICHAEL DOV WEISSMANDL ZT"L
DEAN OF NITRA YESHIVA AND AUTHOR OF MIN HAMETZAR
(Published by the author in 1948 and reprinted many times)
1.
IS IT TRUE that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that:
a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and
b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and
c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.
2.
IS IT TRUE that the Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.
3.
IS IT TRUE that the answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments:
a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees.
b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war.
c) No ransom will be paid
4.
IS IT TRUE that this response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.
5.
IS IT TRUE that in 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved.
6.
IS IT TRUE that the same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).
7.
IS IT TRUE that during the height of the killings in the war, 270 Members of the British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany.
8.
IS IT TRUE that this offer was rejected by the Zionist leaders with the observation "Only to Palestine!"
9.
IS IT TRUE that the British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.
10.
IS IT TRUE that during the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weitzman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weitzman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".
DEAN OF NITRA YESHIVA AND AUTHOR OF MIN HAMETZAR
(Published by the author in 1948 and reprinted many times)
1.
IS IT TRUE that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that:
a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and
b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and
c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.
2.
IS IT TRUE that the Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.
3.
IS IT TRUE that the answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments:
a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees.
b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war.
c) No ransom will be paid
4.
IS IT TRUE that this response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.
5.
IS IT TRUE that in 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved.
6.
IS IT TRUE that the same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).
7.
IS IT TRUE that during the height of the killings in the war, 270 Members of the British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany.
8.
IS IT TRUE that this offer was rejected by the Zionist leaders with the observation "Only to Palestine!"
9.
IS IT TRUE that the British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.
10.
IS IT TRUE that during the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weitzman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weitzman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".
Deja, Leonidas Donskis, kaip ir visada, čia ir vėl demonstruoja dvigubus moralės standartus. Naciai ir jų pakalikai yra smerktini ir baustini, o štai dalyvavę komunistų nusikaltimuose Izraelio piliečiai - viso labo gerbiami istorikai, kurių ir pirštu paliesti (net apklausti kaip liudytojų) šiukštu nevalia...
Ką čia ir bepridurti... Nebent tai, kad būtent panašūs dviguba morale paremti pareiškimai provokuoja įvairias bjaurias antisemitizmo bei neonacizmo apraiškas ir faktiškai pasitarnauja joms...
Ką čia ir bepridurti... Nebent tai, kad būtent panašūs dviguba morale paremti pareiškimai provokuoja įvairias bjaurias antisemitizmo bei neonacizmo apraiškas ir faktiškai pasitarnauja joms...
Pasirodė man šis p.Donskio straipsnis ne be pykčio, o su subtilia pagieža. Nereikia dviejų standartų.
Pasidomėkite, kas apmokėjo skustagalvių vėliavas ir kt. atributiką. Ir koks Rusijos ambasados indėlis.
Pasidomėkite, ką veikė "Pervyj Baltiskyj Kanal" grupė šitame surežisuotame spektaklyje.
Pasidomėkite...
O kam to reikia? Saugumas iškastruotas, kontžvalgyba išromyta, visiškas atia razumėli. Veiksmas vyksta pagal LKP CK planą. Katra tėra Rusijos marionetė.
Pasidomėkite, ką veikė "Pervyj Baltiskyj Kanal" grupė šitame surežisuotame spektaklyje.
Pasidomėkite...
O kam to reikia? Saugumas iškastruotas, kontžvalgyba išromyta, visiškas atia razumėli. Veiksmas vyksta pagal LKP CK planą. Katra tėra Rusijos marionetė.
Viskas aisku. Policijai reikejo is karto susemti neonaciu eisena, juk ji nebuvo leista. Bent jau to reikalautu paprasta logika, nekalbant apie visa kita. Cia viskas aisku. Poilicijos apsileidimas. Manau. reikejo viena karta aiskiai, grieztai pasisakyti sia tema. Dabar virkaujama ivairiu filosofu jau antras menuo. Zinote jau bloga darosi nuo sito virkavimo net labai tolerantiskam zmogui. panasu, kad aisku dalyka del rasines diskriminacijos ir nacizmo siekiama paversti galai zino kuo ir spekuliuoti sia tema del galai zino kokiu tikslu. Na kiek gi galima plepeti, inpiruokite istatymus ir tt, jei tokiu dar nera.man jau itartina sita isterija.
Fašistų žvalgybinis maršas yra ženklu, kad inteligentai iš istorijos nedaug pasimokė - sostinės šeimose išaugo skustgalvių atžalų karta. Kur toji armija gerai apmokamų vilniečių ugdyti jaunimo tarpe pilietiškumą, toleranciją, skirtingų tautų ir kultūrų tarpusavio pažinimą ir supratimą, demokratiją ir t.t. ?... akivaizdu, kad Vilnius dirba "dėl akių", bet patys demokratijos ir pilietiškumo ugdymo programomis nei tiki, nei pritaria...nerašytu susitarimu palieka savo jaunimą tautinimas rasistams "mokyti"...provincijoje bus blogiau. neapykantos dainas užveda sostinės atažalėlės.
Teisė į neapykantą