Tautos blaivintojai panoro tapti matematikos mokytojais

Kai 1911 m. Rusijoje prasidėjo judėjimas už blaivybę, baronas Ginzburg savo aplinkoje pareiškė, kad alkoholio tiekimas jam duoda daugiau aukso, nei visos aukso gavimo vietos prie Lenos upės (Бодайбинские прииски) kartu paėmus. Todėl jis imasi visų priemonių įrodyti, jog taip vadinamos saikingos degtinės dozės (200—250 gr) rusų žmogui yra nekenksmingos.
Žinoma, kad to laiko didžiausi rusų mokslininkai su I. P. Pavlovu priešakyje kategoriškai sukilo prieš tokią propagandą, įrodinėdami, kad nekenksmingų dozių nėra. Bet pats tas faktas sako, kad alkoholio mafija iš degtinės uždirba aukso daugiau, nei duoda aukso kasyklos.
Mūsų laikais alkoholio mafija iš alkoholio uždirba ne mažiau ir mus savanaudiškai girdo. 1988 m. akademikas B.I. Iskakov nustatė, kad alkoholio mafija iš alkoholio uždirba pasiutusius pinigus, asmeniškai sau atidėdami iki 10 milijardų auksinių rublių per metus. Todėl nėra stebėtina, kad iš liaudies kraujo uždirbanti pasiutusius pinigus mafija gali papirkti ne tik visus valdininkus ir atitinkamų įstaigų vadovus, bet ir visas masinės informacijos priemones. Juk ne veltui mes niekada negirdime tiesos žodžio apie alkoholį ir narkotikus. Priešingai, kiekviename žingsnyje mes girdime šitų nuodingų medžiagų begėdišką propagandą ir nė vieno tiesos žodžio jūs neperskaitysite spaudoje, neišgirsite per radiją ar televiziją. Ф.Г.Углов Человеку мало века 2001

skaitykit as komentarą,tai viskas aišku,ponas Veryga teisus.Kas kalba apie nelegalaus alkoholio vartojimo didėjimą,pilstuko"pergales",tai apsinuodijimų alkoholiu pernai sumažėjo,o nuo pilstuko jų turėjo būti daugiau ir sunkesniu.Taigi tautos girdytojai aiškiai meluoja.Ir neklauskim kodėl

1. Labai norėčiau tikslios nuorodos į VMI ar SD duomenų bazes apie alkoholio suvartojimą. Aš dėl pardavimų nesiginčiju. Ar bus tokia nuoroda, ar vėl bus pasitenkinama "VMI duomenimis"?

4. Dėl statistikos apie nuo alkoholio mirusius piliečius tai labai paprasta: pavyzdžiui kepenų cirozė. Nesu medikas, bet berods ji sukeliama išimtinai dėl alkoholio vartojimo. Kiekviena liga turi savo kodą, kuria medicininėje kortelėje žymima liga. O mirtis suskaičiuoti pagal kodus - didelio mokslo nereikia. Beje, šiais metais alkoholinių psichozių sumažėjo, kurios irgi turi kodą. Jas sukelia alkoholis, nesvarbu - legalus, ar nelegalus. Jei alkoholinių psichozių skaičius šiais metais sumažėjo, kodėl tautos girdytojai teigia, kad sumažėjus legalaus alkoholio pardavimams, išaugo nelegalaus alkoholio vartojimas? O jūs man sako ruožtu atsakykite, kokiu būdu atsiranda "statistika" apie nelegalaus alkoholio vartojimo mąstus?

1. Duomenys VMI ir Statistikos departamento. Neužtenka - nebeturim apie ką kalbėtis, nebent turėtumei kitų "patikimų ir autoritetingų" skaičių. Ir nekreipk, meldžiamasis, diskusijos į šalį - prabanga/neprabanga. Patys blaivintojai apie priklausomybę kalba, tad pakaitalų pigesnių bus ieškoma visuomet.
2. O tamstai neatrodo, kad autorius, priešingai nei tamsta, gali remtis ne viena, o dviem lentelėmis? Pirma lentelė rodo, kad akcizų litais buvo surinkta 14 proc. mažiau skaičiuojant litais, o antroji - kad (skačiuojant pagal tūrį), parduota alkoholio legaliai buvo 29 proc. mažiau. Niekaip nesuprantu, kas ponui čia neaišku? Kad procentai nesutampa? Taip ir turi būti, mat akcizo mokestis PADIDĖJO ir kritus pardavimams, absoliučiais skaičiais litukų surinkimas krito mažiau. Nesumoju, kaip čia dar paprasčiau paaiškinti...
3. Keisti argumentai. Apie arklinius vežimus aš nesuprantu, bet logikos pas tamstą menkai. Benzino ir alkoholio situacija skirtinga tik tuo, kad benzino atveju turime aiškų rezultatą - tiek pakėlimo, tiek ir sumažininmo. Su alkoholiu dar pamatysime.
4. Dėl "oficialių šaltinių", ypač kalbant apie ligas, aš gerbiamajam aiškiai visą procesą aprašiau kaip tie rezultatai "atsiranda". Nebent galite man aiškiai pasakyti kaip gaunama statistika apie nuo alkoholio sukeltų ligų mirusius piliečius...
5. Kas manipuliuoja, gąsdina ir ir kitais būdais "su demonais kovoja" yra aišku. Abi pusės nuo to nesusilaiko ir atsakyti turės paskutiniojo teismo dieną. Nėra taip, kad tikslas pateisina priemones - net ir gražus tikslas.

Atsakysiu nepasirašiusiam:

1. Kur yra autoritetingo šaltinio paskelbti suvartojimo duomenys? Tautos girdytojai pateikė? O iš kur jie juos gavo? Todėl nesant autoritetingo šaltinio galima sakyti, ką tik nori. Kitas dalykas - alkoholis yra prabangos prekė. Sakyti, kad pabranginus alkoholį bus pereinama prie pilstuko, tai tas pats, kas teigti, kad pabrangus auksui, bus pereita prie geltonų žalvarinių papuošalų.

2. O kur akcizų lentelėje matai hektolitrus? Kiek žinau, akcizai renkami litais.

3. Pavyzdys dėl benzino buvo pateiktas todėl, kad imami 2008 metai, kai krizė dar prasidėjo ir 2009 metai, kai krizė įsisiūbuoja. Teigti, kad imant šiuos metus alkoholio pardavimų sumažėjimą galima paaiškinti akcizų padidėjimu, tai tas pats, kas kaltinti Kubiliaus vyriausybę dėl netinkamos ekonominės politikos lyginant arklinių vežimų pardavimus 1935 metais ir 2008 metais.

4. Dėl "blaivintojų duomenų" tai nepataikėte. Vadinamieji blaivintojai pateikia ne tik skaičius, bet ir nuorodas į oficialius informacinius šaltinius, kad kiekvienas galėtų pasitikrinti iškeltus teiginius. O kaip sukritikuoti p. Babrausko skaičius, kurio nuoroda - pavyzdžiui Policijos duomenimis. Tai tas pats, kas paklausti žmogaus, kur pirko gražius batus ir išgirsti atsakymą - parduotuvėje. Atsakymas teisingas, bet ar informatyvus?

5. Dėl A. Verygos manipuliavimo skaičiais - prašyčiau konkrečių pavyzdžių. Pavyzdžiui, pradiniai duomenys tokie, išvados tokios. Imami skirtingai ekonominiai periodai ir pateikiama taip, tarsi nieko ekonomikoje nebūtų įvykę ir pan. O dėl A. Verygos interesų - jei pasakyčiau, kad jam, kaip doram lietuviui ir kaip medikui skauda širdį dėl alkoholio daromos žalos, ar patikės tas, kuris dėl "trupinio aukso ir gardaus valgio šaukšto" yra viską pardavęs, tame tarpe sąžinę, garbę, lietuvių tautos ateitį? Aišku, kad nepatikės. Tai ir sako, kad kontrabandininkų yra papirktas, jų interesus gina. O jei policija gerai dirbtų ir išaiškintų pilstuko pardavėjus, o A. Veryga vistiek kovotų prieš tautos girdytojus, kokius tuomet jam "interesus" prilipdytume?

gerai, kad bent teisingai įsivardini, nes supratimo tamstai tikrai trūksta.
1. Neskiri sąvokų "suvartojimas" ir "pardavimai"? Paprastai tariant, "pardavimai" yra legaliai parduodamas kiekis, o "suvartojimas" - kiek realiai išgerta. Jei pardavimai krito daugiau, nei krito vartojimas - skirtumą užpildė... taisingai, pilstukas ir kontrabanda.
2. Kodėl, gerbiamasai, lygini tūkstančius litų ir hektolitrus? Negi mokykloje apie bendrą vardiklį nieko nemokė?
3. Tai pats ne ten logikos ieškai - akcizas benzinui irgi buvo pakeltas, taip pat smuko legalūs pardavimai, o žmonės važinėjo tiek pat. Tik "fūros" degalus pirkdavosi Lenkijoje, o pasienio lietuviai - Kaliningrade, Baltarusijoje ir toje pat Lenkijoje. Akcizus sumažino, legalūs pardavimai išaugo. Ar tikrai logikos neįžiūri?
4. Dar yra kategorijs - "blaivintojų duomenimis". Kaip jie atsiranda? Schema paprasta - ES funkcionieriai nori kokio skaičiaus, tai paklausia blaivintojų asociacijos. Šie skaičių, žinoma, neturi - todėl juos ekstrapoliuoja remdamiesi kitų šalių statistika. Tuomet tokius skaičius siunčia į ES ar JTO, ESBO in pan., kur tokie skaičiukai gula į lenteles ir siunčiami atgal į valstybes nares. Ką daro blaivintojai? Ogi ima tokias lenteles ir visiems rodo - "žiū, ES Komisijos statistika!" Yra naivuolių, kurie vis dar pasimauna...
5. Jei gerbiamas Veryga visuomet elgtųsi sąžiningai, nemanipuliuotų skaičiais, emocijomis, atskleistų savo interesus - būtų galima to reikalauti ir iš visų aplinkinių. Kol taip nėra - taisyklės vienodos visiems...

gerai, kad bent teisingai įsivardini, nes supratimo tamstai tikrai trūksta.
1. Neskiri sąvokų "suvartojimas" ir "pardavimai"? Paprastai tariant, "pardavimai" yra legaliai parduodamas kiekis, o "suvartojimas" - kiek realiai išgerta. Jei pardavimai krito daugiau, nei krito vartojimas - skirtumą užpildė... taisingai, pilstukas ir kontrabanda.
2. Kodėl, gerbiamasai, lygini tūkstančius litų ir hektolitrus? Negi mokykloje apie bendrą vardiklį nieko nemokė?
3. Tai pats ne ten logikos ieškai - akcizas benzinui irgi buvo pakeltas, taip pat smuko legalūs pardavimai, o žmonės važinėjo tiek pat. Tik "fūros" degalus pirkdavosi Lenkijoje, o pasienio lietuviai - Kaliningrade, Baltarusijoje ir toje pat Lenkijoje. Akcizus sumažino, legalūs pardavimai išaugo. Ar tikrai logikos neįžiūri?
4. Dar yra kategorijs - "blaivintojų duomenimis". Kaip jie atsiranda? Schema paprasta - ES funkcionieriai nori kokio skaičiaus, tai paklausia blaivintojų asociacijos. Šie skaičių, žinoma, neturi - todėl juos ekstrapoliuoja remdamiesi kitų šalių statistika. Tuomet tokius skaičius siunčia į ES ar JTO, ESBO in pan., kur tokie skaičiukai gula į lenteles ir siunčiami atgal į valstybes nares. Ką daro blaivintojai? Ogi ima tokias lenteles ir visiems rodo - "žiū, ES Komisijos statistika!" Yra naivuolių, kurie vis dar pasimauna...
5. Jei gerbiamas Veryga visuomet elgtųsi sąžiningai, nemanipuliuotų skaičiais, emocijomis, atskleistų savo interesus - būtų galima to reikalauti ir iš visų aplinkinių. Kol taip nėra - taisyklės vienodos visiems...

Va tokie skaiciu kratiniai, o pabaigoje dar pridedant aaaaaa!!!!! ir oooooo!!!! ir dag "tautos girdytojai!!!!", o pabaigai - "musk aludari!!!!!" ir formuoja musu "alkoholio kontroles politika". Ka ir bepridursi...

nesamonė ne straipsnis , faktai visai kaip iš bet kur paimti ir sudėti. tad ir aš turiu teise ir pareiga ka nors parašyti.
Statistikos departamentas praneša, kad išankstiniais duomenimis, 2008 m. vienam gyventojui teko vidutiniškai 11,2 litro, o vienam 15 metų ir vyresniam gyventojui – 13,3 litro absoliutaus (100%) alkoholio, tai yra po 0,1 litro mažiau nei 2007 m. , nuo 2000 m 10 litrų kilo o dabar jau mažėja ir mažės 2009m.,
40 proc. smuko legalaus alkoholio pardavimai, fiksuojama dienomis auganti nelegali rinka.
40 proc smuko visa visų prekiu rinka o alkoholis ne duona ,

Alkoholinių gėrimų mažmeninės kainos 2008 m., palyginti su 2007 m., padidėjo 12,6 procento: degtinė pabrango 19,4 procento, trauktinės – 18,3, likeriai – 12,1, brendis – 11,4, vynas ir vyno produkcija, alus – po 10,1 procento. Alkoholinių gėrimų kainų didėjimą lėmė nuo 2008 m. sausio 1 d. taikomas didesnis akcizo tarifas.
Valstybinio psichikos sveikatos centro duomenimis, 2008 m. dėl alkoholinės psichozės į gydymo įstaigas pirmą kartą kreipėsi 1,2 tūkst. asmenų, tai 239 žmonėmis mažiau nei 2007 m. Alkoholinė psichozė dukart dažniau diagnozuota kaimo gyventojams: 100 000 kaimo gyventojų teko 54 nauji alkoholinės psichozės atvejai, miesto – 27. 2008 m. pabaigoje alkoholine psichoze sirgo 3,7 tūkst. asmenų, 100 000 gyventojų teko 112 sergančiųjų. Palyginti su 2007 m., ligotumas alkoholine psichoze liko beveik nepakitęs.

2008 m. nuo nelaimingų atsitikimų darbe nukentėjo 75 neblaivūs asmenys, arba 35 asmenimis mažiau nei 2007 m. Kelyje iš darbo (į darbą) nukentėjo 10 neblaivių asmenų, arba dukart mažiau.

Praėjusiais metais dėl alkoholio vartojimo mirė 1475 žmonės, tai 266 žmonėmis mažiau nei 2007 m. Dažniausia šių mirčių priežastis buvo alkoholinė kepenų liga (47%), atsitiktinis apsinuodijimas alkoholiu (31%) ir alkoholinė kardiomiopatija (15%). 2008 m. vyrų mirtingumas dėl alkoholio vartojimo buvo 3,2 karto didesnis negu moterų.

Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, 2008 m. ištirta 5,6 tūkst. (2007 m. – 5,8 tūkst.) nusikalstamų veikų, padarytų neblaivių asmenų. Tai šeštadalis visų ištirtų nusikalstamų veikų.

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, 2008 m. užregistruoti 656 kelių eismo įvykiai dėl neblaivių asmenų kaltės, arba kas septintas užregistruotas įvykis. Juose žuvo 63, buvo sužeista 916 žmonių. Užregistruoti 494 kelių eismo įvykiai dėl neblaivių vairuotojų kaltės, kuriuose žuvo 44 žmonės, o 742 buvo sužeisti. Palyginti su 2007 m., kelių eismo įvykių dėl neblaivių vairuotojų kaltės sumažėjo 317 (39%), dėl kitų neblaivių asmenų kaltės – 40 (20%).
vakaip tai įvetinti ekonomiškai?

ha-ha, snaiperis atsirado - i pisuara bandai tiksliai pataikyti? sunkiai sekasi, tai piktas? :))