Esavičiau, eik na(pip).

Turime autorių, blia..., o ne rašeivą.

Nuo 2010-04-21 11:17:23 daugumai balso internautų dingo jumoro jausmas? Ar tokie bejausmiai tik tuomet atsibunda. Nemokat iš saves pasijuokti užsimėgoję??

Pačio pavardė, sprendžiant iš komentaro, yra užuomina į kepurę su skambaliukais?

Na va,susipazinot su dar vienu parsidaveliu,pataikunu,savo tautos istorijos ir tautos bei valstybes niekintoju ,ponu Kiaulakiu.Gaila,bet tokiu irgi yra,o ir ne vienas.Reikes mums stiprybes jiems atsispirti.Bet zinokim,kad suns balsas dangun neina,kiaules taip pat.

Vilnius ne smulkmena.Visų valstybių istorijoje visko buvo ,nereikia čia lialia.Mūsų kalba priklauso mums - tamsta kiauleiki iki klasiko lygio paprasčiausiai kol kas netrauki,kad skelbtum verdiktą kaip ja naudotis.Tiek žinių.

Visgi senoliai pavardes žmonėms duodavo ne šiaip sau.

Matyt ponaičio G.Kiaulakio giminė nuo seno buvo tokia, kaip šis jų atstovas, kad gavo tokią "kalbančią" pavardę.

Ką galima pakomentuoti apie šį "straipsnį"?

Tik tiek, kad jo autorius yra retas net mūsų parsidavėliškai žiniasklaidai dvasios ubagas, užkamuotas nepilnavertiškumo komplekso.

Visa laimė, kad tautai jau daeina, ko verti tokie rašeivos ir kieno dūdelę jie čiulpia pasičepsėdami.

Velniažin, gal čia teksto autoriaus pavardė lemia, ale nieko aš šiame išmintijime daugiau neįžiūriu, kaip eilinę saviplakos (o gal geriau tiktų terminas lietuvplakos) dozę ir bandymą internacionalinę-internetinę-kosmopolitinę savivoką teikti kaip sektiniausią pavyzdį, keliaujant į kriuksinčių iš laimės vartotojų tvartelį...Manding autorius laižytų minkštąsias bet,kam - nesvarbu Rytai ar Vakarai, kad tik riebiau būtų.

'...vardan smulkaus teritorinio ginčo buvo rizikuojama visa valstybe ir jos gyventojų gyvybėmis...' - Vilnius nebuvo smulkus teritorinis gincas.

'...lenkai vėl mus pabandė lengvai stumtelėti Vakarų kryptimi, bet mes spjovėm jiems į barzdą, ir...' - Vilniaus ir Salcininku rajonus valdo ne vakarieciai, bet religingumo (kazkokie kataliku fundamentalistai) ir ksenofobijos pilni lenku nacionalistai. Todel jie tikrai q ir w raides stume ne tam, kad mums butu geriau.

Apie tarpukario Lenkija - ji muse komunistus taip pat tikrai ne del lietuviu. Jeigu butu buve kitaip, tai ar jie butu okupave Vilniaus krasta, V. Ukraina ir po to tose teritorijose butu elgesi diskrimiuojanciai?

Apie Vakarus - po tradiciniu vertybiu griuties jie tartum prarado orientacija. O tai labai blogai, labai pavojinga. Tad velniai zino kaip Vakarai atrodys pvz. XXIa. antroje puseje...

Apie Rusija - kodel Rusija nera Vakarai? Del to, kad rusai to nenori. O kodel to nenori??? Del to, kad nenori buti silpni.

Apie Lietuva - as nenoriu, kad mes taptumeme integralia Vakaru dalimi - kam tuomet tos nacionalines veliavos, himnai ir pan? Nesveskim kovo 11d, nekalbekim lietuviskai ir pan, nes nacionalizmas nieko nereiskia, tiesa?! Bet taip pat as nenoriu, kad mes nueitumem RU keliu - pilni buko nacionalizmo. Todel as noreciau SAVO kelio. Bet nz ar toks imanomas - resursai musu l. mazi, kad mes galetumem gaminti tokias galingas idejas, galincias konkuruoti su Vakarais ir Rusija. Na, nebent kokybe savo kelti, jeigu kiekybes neturim...

O siaip tekstas lengavai skaitomas ir idomus. :)

Tekstas kazkoks kitos, ne toks man, paprastam skaitytojui, nuobodus ;)