Tapinas sureagavo į gėdingą Dianos Nausėdienės kalbą – dūrė pirštu į prezidentą

Nausėdos abu tokie ir ką apie juos bepasakysi-tuščia vieta, tačiau PIŠ per 2020-2024 metų laikotarpį nė karto nebuvo užsiminusi apie katestrofišką mūsų valstybės demografijos padėtį. Ir kas per tas,,šviesuomenės sluoksnis" tapinas, landzbergiai, PIŠ ir t.t. matydami nebeišvengiamai išnykstančią lietuvių tautą dar daugiau skaldo ją, didina atskirtį visais budais stengiasi įstatymiškai įtvirti mums svetimą ir 70% gyventojų nekenčiamą ,,nudingąją" LGBT ideoogiją. Kas per žmonės jie yra!?

"visiems tiems, kurie mėgsta postringauti apie kilnias materijas, bet savo asmeniniame gyvenime jomis nesivadovauja.“ tapinas tikriausiai nori pamokyti kitus darnios šeimos vertybių??? :)))

Ir kam taip mandriai? Negalėjo paprastesniais žodžiais mintį pasakyti?!

Apie premjerę Ingą Ruginienę ir jos lyderystės potencialą esu užsiminęs, todėl dabar nesiplėsiu, tačiau pastarųjų dienų jos vis stiprėjančios lyderystės niuansai yra glaudžiai susiję su svarbiausiu mūsų tiriamuoju – prezidentu Gitanu Nausėda. Visiškai aišku, kad ne „Nemuno aušra“, socialdemokratai ar premjerė I. Ruginienė yra dar nematyto politinio chaoso kaltininkai, jo priežastis - lyderystės ir politinės išminties vakuumas Prezidentūroje. Jau matome aiškius ženklus, kad būtent premjerė su partijos senbuvių palaikymu ir jų raginama ėmėsi mėžti Lietuvos politikos Augėjo arklides. Tačiau šio teksto pagrindinis herojus – prezidentas Gitanas Nausėda. Kalbėsiu ir apie savo nuogąstavimus bei liūdnas prognozes, kurias turėjau galvoje dar 2018 m., kai Gitanas Nausėda paskelbė dalyvausiąs prezidento rinkimuose. Visos mano prognozės dėl jo lyderystės (kaip minėjau, nepainiokime šio termino su užimamomis pareigomis) išsipildė su kaupu, bet apie viską – išsamiai ir nuosekliai.

Lietuvos kultūrininkų judėjimas, protestai ir jų politiniai performansai įgauna tam tikros energijos. Čia iškyla svarbiausias ir įdomiausias klausimas – kaip šios veiklos bus integruojamos į realią politiką. Politologiniu požiūriu, jaunimo politinis aktyvizmas reiškia institucijų legitimumo krizę, nes dalis jaunų žmonių nebetiki rinkimais ir renkasi veiksmą „už institucijų ribų“.
Mums tai yra naujas reiškinys, tačiau užsienyje jis jau sukėlė nemažai klausimų dėl politinio stabilumo. Vienas iš jų: kokia tų judėjimų vieta demokratinėje sistemoje, kokia yra jų atsakomybė bei atskaitomybė? O štai Lietuvoje viskas buvo politizuota nuo pat pradžių: nuo atvirai politinių reikalavimų „kultūra be „Nemuno aušros“ iki Kultūros asamblėjos, kurios steigėjai visiškai atvirai kalba apie politinius tikslus, akcijas ir dalyvavimą rinkimuose. Teoriškai, tokie reiškiniai tarsi atveria naujus demokratijos horizontus, bet kartu ir iškelia klausimą: ar emocinis įsitraukimas be realios atsakomybės stiprina visuomenę ir daro demokratiją brandžią? Atsakymas aiškus – tik tuomet, kai aktyvistas tampa piliečiu, o pilietis – aktyvistu. Apie viską – išsamiai.

Tai gerai,kad ne pagaliuku dūrė.

durniai, eikit dirbt , nesidergę komentaruose iš normalių žmonių

Jakilaičio humoro laidoje „Forumas” dalyvavęs užsienio reikalų ministras žino, kaip kovoti su korupcija Ukrainoje.
Įdomu, jis žino, ar atsirado ištrintos Uršulės SMS žinutės Pfizer vadovui Burlai?
„Užsienio reikalų ministras Kęstutis Budrys sako, kad jei su Ukraina būtų pradėtos oficialios derybos dėl stojimo į ES, jų metu vykdomi procesai padėtų šaliai greičiau pažaboti korupciją.
„Tai nekokią žinią suformuluoja Europoje apie Ukrainą ir tų, kurie nenori prisidėti prie Ukrainos sėkmės (...) bus argumentas: žiūrėkit, kas tenai vyksta ir čia dabar su kuo mes prasidedam. Atvirkščiai, tai yra priežastis padėti dar daugiau Europai Ukrainai, kad to ten nebūtų“, – pirmadienį laidoje „L R T forumas“ sakė Lietuvos diplomatijos vadovas.”

Pati kvailiausia specialybė yra "komunikacijos specialistas". Tai labai neraštingi, jokios naudos neduodantys, tik orą virpinantys asmenys. Jie ir rašė kalbą.

Tas Tapinas jau panašus į iškliurusią sifilinę pyzdą,iš kurios varva dvokiantys pūliai