Ir visiškai beprasmiškai atorius laiko "paneigtu mitu" tiesą, kad atsikėlimas į Lietuvą plačiosios tėvynės gyventojams buvo laikomas nepageidajamu gyvenimo posūkiu. Čia dar irgi labai gyva istorinė atmintis - teko kalbėtis s kai kuriais tuo metu atsiųstų į Lietuvą "jaunų specialistų" vaikais. Džiaugsmu jų tėvai, kaip atsimena žmonės, netryško tikrai. Palyginkit Latvjos ir Estijos, kur pasipriešinimas buvo visiškai mizeriškas (galvas sudėjo legionuose dar karo metu) rusifikaciją ir turėsite aiškų atsakymą. Visa kita - demagogija.

Pasiskaičius Bernardą Gailių, kur jis paanalizuoja kas iš tikrųjų buvo tie "niekuo dėti civiliai" - vaizdelis kiek pasvyra į kitą pusę.

Gerai, kad Prezidentė nutarė pagerinti santykius su Rusija, nes mes gaunam iš Rusijos viską - naftą, dujas, anglis. Atsibodo tarnauti Amerikos žydams, kaip mus buvo privertęs Landsbergis.
Ir autorius šaunuolis, kad parašė tikrą istorinę tiesą. Žmonės dar prisimena, kaip vokiečių fašistų apmokyti lietuvių buržuaziniai nacionalistai šaudė mažamečius vaikus, nes jiems reikėjo, kad jiems gražintų dvarus.

Sakoma: "Kertant malkas skiedros lekia i salis", siuo atveju sutinku, kad skiedros labai dideles, kad labai jau dideli nuostoliai paprastu, niekuo detu civiliu partizanineje kovoje. Bet man uzkliuva, kad autorius tik sausai zongliruoja skaiciais megindamas griauti "mitus", netgi ignoruoja kai kurias to meto realijas, tokias kaip, pavyzdziui, istremtu seimu like vyrai, iseje partizanauti - jiems kersto motyvas ko gero buvo pirmoj vietoj (kazkas is tavo kaimo turejo paliudyti, kad tavo istremta seima yra "liaudies priesai"?).
Nemegstu, kai istorikas ar besidomintis istorija paima 5 is 20 faktu, kurie tik jam yra naudingi ir jais zongliruodamas megina kazka irodyti. Linkiu autoriui atsizvelgti ne tik i statistika, bet ir i kitus dalykus, tokius kaip, pavyzdziui, partizaninio judejimo itaka to meto Lietuva valdziusiems veikejams (Techninio komiteto steigimas ir pan), kokia itaka zinia apie zudomus kolonistus dare galimiems kolonistams? Gal tuomet autorius pamatys, kad kai kurie "mitai" nera mitai?
Diskusija visuomet yra gerai. Lauksim Anusausko atsakymo i si straipsni :)

Šaunuolis autorius! Pagaliau rimtas straipsnis. O ne blevyzgos be jokio pagrindimo

Ačiū už tiesos kalbėjimą.

nenusiplovė Judas,nenusiplaus kruvinų rankų nei vienas raudonojo fašizmo mankurtas kad ir kaip būtų noras jį atplauti.

linkiu tvirtybės straipsnio autoriui. Pagaliau yra nors vienas, po ilgos tylos,šia tema normalus straipsnis.

Keista, kad šie mitai taip ilgai laikėsi. Stebėtina, kaip pavyko taip ilgai slėpti tuos skaičius ir faktus? Kita vertus, manau, kad ši demistifikacija kvailų žmonių nė kiek nepaveiks. Jie žiūrį į juodą ir sako "balta".

visa raudonojo fašizmo istorija ir logika paremta ištisiniu melu,cinizmu,faktų iškraipymais,faktų-žudynių-totalinių žudynių interpretacijomis ir insinuacijomis.tai išsigimėlių istorija ir logika.