Visiškas marazmas. Primena lenkų propagandą. Tingiu net kažką rašyti. Mėšlas.

Būtent! Iš dvarininkų atimdavo žemę už tai, kad dvarininko sūnus kovėsi Lenkijos pusėje. Nesidžiaug radęs - neverk pametęs, nekask duobės kitam - pats įkrisi, vos po 20 metų iš dvarininkų atimta žemė vėl buvo atimta tik šį kartą iš naujakurių. Likimo pirštas?

1920 m. Lietuvos vadai buvo Rusijos Peterburgo auklėtiniai ir karjeristai, apie politiką geriau kalbėjo rusiškai, negu lietuviškai. Lietuvoje kovojo bolševikiškais metodais, pvz., paskelbė dvarininkus sulenkėjusiais, kad galėtų apiplėšti tuos, kurie kažką turėjo, ir taip "lietuvius" apdovanoti. 1940 kariuomenės vadai su gėlėmis pasitiko sveikino SSSR kariuomenę Lietuvoje, o 1941 vasarą - masiškai naikino kaimynus benrapiliečius, už tai, kad tie buvo žydai. Lietuvos užvaldymo istorija graži tik propagandoje. Derybos, referendumai Lietuvoje rengiai nebuvo, tik Vilniaus ir Kalipėdos kraštuose. Dabar kam už neetišką valdžios godžių vadukų "lietuvių" tautos vaduotojų elgesį bekaltinti "rusus", "lenkus", "žydus", "vokiečius"? Visi tie valdžios godžių vadukų darbeliai buvo padaryti be mūsų. Mes tik srebiame jų paliktą košę.

Eilinė Čyvo rašliava

straipsnyje yra klaidų
1 klaida: "kituose frontuose spaudė lenkai ir latviai". Tai neteisa, Latviją nuo bolševikų išvadavo Vokietijos savanoriai vadovaujami von der Golco, o tie bolševkiai buvo latviai vadovaujami Stučkos. Paradoksas bet vokiečiai išvadavo Latviją nuo latvių, ir latviai už tai turi būti amžinai dėkingi vokiečiams, nes kitaip pačios Latvijos nebūtų.
2 klaida. Lietuva skelbėsi kurianti tautinę valstybę, bet tuo pačiu reikalavo tų teritorijų kur lietuviai seniai, prieš šimtmečius buvo asimiliuoti. Tai akivaizdus prieštaravimas - kaip galima reikalauti tų teritorijų kur kažin kada gyventa lietuvių ir neatsižvelginat į esamą situaciją. Tai kaip suprasti posakį "etninė Rytų Lietuvos teritorija" Etninė kieno? Lietuvių? Tuomet tai melas!
3 klaida. Ir Pilsudskis, ir Želigovskis buvo Vilnijos krašto sūnūs, kodėl jie, būdami lenkais ir lenkų Vilnijoje dauguma, turėjo atiduoti savo gimtinę lietuviams? Keista, kad Želigovskio maištas vadinams inscenizuotu, tai ką Klaipėdos "sukilimas" nebuvo inscenizuotas?

O nuo Lenkijos ekspansionizmo tokia Lietuva galėtų apsisaugoti sudarydama su ja glaudžia politinę, karinę ir ekonominę sąjungą. Juk priklausome tai pačiai Europos kultūrinei provincijai, kurią iš vakarų pusės riboja vokiečių, o iš rytų - rusų civilizacijos.

Tikrai nemanau, kad lietuvių tauta išliko dėl to, kad Lietuva tada susidėjo su bolševikais. Greičiau tai buvo mūsų tautai pakenkęs veiksnys.
O iš polonofobiškų trumpų kelnių metas būtų jau išaugti. Manęs visai netenkina, kad Lietuva iš pakankamai stambios valstybės pasidarė Estijos ir Latvijos tipo smulkmė, nors daugmaž etniškai homogeniška. Manau, kad būtų geriau, jei Lietuvos pietrytines sienas turėtųme nustatytas ne etnolingvistiniu pagrindu, o konfesiniu, t.y. Lietuva "baigtųsi" ten, kur kaimuose katalikų bažnyčias pradėtų keisti stačiatikių cerkvės. Tokiu būdu į Lietuvą turėtų įeiti geras gabalas Vakarų Gudijos (likusi visvien pasmerkta surusėti). Būtų 2 (lietuvių ir gudų - lotyniškom raidėm) arba 3 (lietuvių, gudų ir lenkų) valstybinės kalbos, taigi Lietuva būtų Šveicarijos tipo 3-kalbė valstybė. Gudai katalikai ir Lietuvos lenkai formuotųsi ne kaip atskiros tautos, juolab ne kaip Lenkijos lenkų arba rytinių gudų diasporos, o kaip 3-kalbės lietuvių tautos sudėtinės dalys. Taip yra Šveicarijoje, kur Ženevoje, Ciuriche ir Lokarne gyvenantys žmonės, atitinkamai kalbantys prancūziškai, vokiškai ir itališkai, nelaiko savęs prancūzais, vokiečiais arba italais, o tik šveicarais.
Bet yra kaip yra.

Tavo tiesa. Tik visada paskui norisi atsisukus pasiziureti - ar buvo gal kokiu kitu keliu??....

Tikrai negerai, bet ar buvo sąlygos geriau elgtis? Bandyti kartu su lenkais kovoti prieš bolševikus? Bet lenkai tą tikriausiai būtų darę tik su sąlyga, kad bus Lenkijos - Lietuvos bendra valstybė, aišku, kam dominuojant. Tad lenkų kaltė, kad Lietuvai teko pasirinkti kelią su sovietais, ir tuo keliu einant , nors ir su nuostoliais, lietuvių tauta buvo išsaugota - kitaip galėjo išnykti. Dabar rūpinkimės, kadf neišnyktų.

Teisingai pastebėta dėl Rygos sutarties. Reikia papildyti, kad Pilsudskis buvo įsiutęs ant endekų delegatų išdavystės. Manoma, kad jie arba gavo kyšį arba grynai kvanktelėjo. Milžiniškų siūlytų teritorijų neėmė, nes .... negalėsią sulenkinti.....