tokia ir logika. jei Nr 1 prezidentas ir premjeras tai ir nr2,3,4... turi siltas vietas. ir tai blogai, o ne gerai, kaip bandai pavaizduoti.

Nesuprantu, kad Nr1 KP sekretorius Brazauskas (kuriam beje atsiskaitinejo LTSR KGB) buvo nepriklausomos Lietuvos ir prezidentas ir premjeras buvo gerai. LKP CK veikeja Kirkilas ... irgi gerai. O kad eiliniai sekretojeliai uzims kokius eilinius postus - blogai. Kur logioka?

Žinau ne vieną, kurie ir tuomet buvo labai padorųs, atsidavusiai dirbo (kiek buvo įmanoma) ir netgi rizikuodami savo kėde padėjo ne vienam išsikapanoti iš beviltiškos situacijos.

dabar belieka prisikabint prie visu, kurie kada nors buvo spaliukais ir deklamavo eiles apie Lenina, kuriu tevai kada nors priklause partijai ir kurie yra rase bet koki teisini, ekonimini, istorini darba paminedami didziaja tevyne ir proletariato pergale.

manipuliatyvus sudas visa tai.

Teisingai Landsbergis sakė - "kirmelynas".

obuolys nuo obels toli nerieda

o kaip butu puiku, kad tie visokie buve, net negaletu buti valdzioje. Kodel jie i valdzia traukia? Gali gi eiti ledus gaminti, alu, muryti sienas, dazyti, tapetuoti, automechanikais padirbet, troleibusu vairuotojais ir visom kitom garbingom profesijom. Bet ne- reikia butent kazkodel i valdzia, pudrinti smegenis zmonems, dalinti pinigus, delioti stampus, isdavineti leidimus ir pan. Jau nekalbu apie paprasta vagima

Kilmė ar tėvų veikla savaime nėra jokia prigimtinė nuodėmė. Nors sugebėjimas prisitaikyti prie konjunktūros be abejonės "paveldimas" ir sunkiai išgyvendinamas bruožas.

Jei žmogus dirbo komunistinėj sistemoj, buvo partinis, o dabar yra bet kurioj partijoj, dirba stiprindamas Lietuvos nepriklausomybę ir atstovauja piliečiams - neturiu jam jokių priekaištų. Pavyzdžių yra. Jei padarė nusikaltimą, naikino žmones - teiskime, bet nuolat badyti pirštu į galimas praeities nuodėmes reiškia apsigyventi joje ir negalvoti apie ateitį.

Informacija apie tai, kad kažkas buvo sovietmečiu išvykęs į užsienį ar rašė disertaciją apie komunistus savaime nieko neduoda, tik atspindi tuo metu egzistavusią žmogaus pasaulėžiūrą. Liustracija, kai kam susivedanti į įrašo "buvo SSKP narys" publikavimą, irgi neturi esminės reikšmės. Kandidatų rinkimuose biografijos beje skelbiamos ir (kol kas) laisvai prieinamos. Tačiau sutinku, kad tai yra tam tikras "rizikos faktorius", nes žmogus sąmoningai galėjo rinktis, ar dalyvauti sistemoje aktyviai. Todėl sakyčiau - stebėkime galimus konjunktūrininkus (net ir nebuvusius partijoj) ir spręskime apie juos pagal jų dabar daromus darbus, o ne įrašus biografijoj.

Valstybę valdo "valstybininkai" - nepakeičiamais savę laikantys biurokratai, kurių tarpe gan didelis ne tik nomenklatūros atžalų, bet ir homoseksualų procentas. Ši grupuotė susiformavo dar pirmojo Adamkaus laikais, pirmiausia Prezidentūroje, URM'e ir TSPMI. Į ją atkreipė dėmesį Rusijos spec.tarnybos, radusios prie jos priėjimą per "Gazpromo" filialus Lietuvoje. Lietuvaičiai (ir lietuvaitės) apsirodė esantys ne kąžin kokie brangininkai, ir mašina pradėjo suktis. Esminis etapas buvo VSD vadovybės užvaldymas, po ko gauja pradėjo disponuoti kompromituojančia medžiaga apie praktiškai visus politikus ir aukštus pareigūnus ir juos vienaip ar kitaip šantažuoti. Komunistai ir kagėbistai mielai dalyvavo šitame šliaužiančiame valstybės perversme, ir dabar matome, į ką pavirto Lietuvos valstybė.
Aišku viena, kad naujame Seime neturi būti nei vieno komunisto, nei vieno paulauskininko, nei vieno prunskininko, nei vieno uspaskichininko. Tik tada bus galima nusukti galvą "valstybininkų" hidrai ir iškrapštyti jų žmones iš visų valstybinių bei municipalinių tarnybų.

Daugiausia šio stribiško "elito" yra komunistų (socdemokratų) partijoje, bet yra ir kitose, kad jauktų, demoralizuotų, keltų nusivylimą valdžia, o žmogui beliktų skėstelti rankomis: visi jie tokie. Tikrai ne visi. Yra daugybė padorių žmonių visose partijose. Net konservatoriai buvo suklaidinti ir rėmė komunistus, tuo sukeldami tautos pasipiktinimą.Tai jie visomis stribiškomis jėgomis sėkmingai sužlugdė ne tik liustraciją, bet ir opoziciją. Balsuočiau už konservatorius, jei jie prisimintų ir vykdytų savo žadėtą liustraciją partijos viduje. Kitaip iš kur rinkėjui žinoti kiek šaulienių, birmontienių, lopatų, paulauskų yra konservatoriškas vertybes deklaruojančioje partijoje?