Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
dirbo jai pavesta darba,del kurio kreipesi MP.O zurnalistu isterija,kaip tik atskleidzia idomu fakta,kai jiems patiems buvo uzlipta ant nuospaudos.Toie patys metodai buvo taikomi visiems kitiems Lietuvos pilieciams,kurie taip pat turi tokias pacias teises.Tada plojantys po langais,lygiai taip pat plojo savo rasliavose ir komentaruose.Bet paliesti korporacijos interesai,tai jau privalo buti ismtis? Kodel ir kokiu pagrindu?Pavieinta ir nenubausta informacija del Snoro kainavo mokesciu moketojams 200ml litu.Tokios gali buti paviesinimu kainos.Kas uz jas mokes?Reksniai,ar mokesciu moketojai?
Labai ,labai nesutinku su teiginiu ,kad STT išniekino Lietuva juo labiau ir girti visą žiniasklaida apibendrintai irgi klaida ,na kas paneiks ,kad kakuyės yra visame kame pakankamai???
Kai kurie dalykai Lietuvoje jau per amžius nesikeičia,.. pav. teisingumo "šablonai "sukurti dar nuo sovietų ..ir jiems pritaikyti stereotipai ,.. verčiantis žmones vertinti situacija pagal iškreipta politinį kaleidoskopą ir jame besiformuojančius įvairius spalvotus darinius, „jei valdžia tai vagys“ , o jei „teisėsauga tai joje dirba tik mentai“..aš ne prieš nuomonių įvairovę ...ir skirtingus situacijos vertinimus,..nes gebėti įsiklausyti į kito nuomonę ne ką mažiau svarbu to pačio viešo teisingumo suvokimo.. tik per nuomonių įvairovę visuomenėje galima rasti kokį nors bendra visiems suprantama problemos vardiklį...pav. kraštutinumai teisėsaugai tiek pat žalingi ..kaip ir naudingi ,kai reikia institucijai siekti atitinkamo rezultato ..šiandiena pasinaudojant situacija bandoma STT tarnyba padaryti mažiau efektinga jos darbe, motyvuojant perdėtu kraštutinumų veiksmuose..nutylint kad tokie veiksmai, bei jų panaudojimo metodika, kaip tyčia būna reglamentuoti jau pačios institucijos darbo metodikoje ...o tai reiškia kad norint keisti reikia daugiau nei kokio nors žurnalisto parėkavimo dėl pažeistų jo teisių ..taip paskatinant visuomene (jos aktyviaja dali) civilizuotai diskusijai ..ką beje ir turėtų skatinti žurnalistika, o ne kelti erzelynes strereotipais .
. Str. autorius jaunas žm. su visur Jį lydinčių jaunatviškų nuomonės maksimalizmu ..ir tai nėra blogai ..blogai buti tuo kuris mato tik viena medalio pusę neisigilinant į pačios problemos esme, bei ją paskatinusius veiksnius ..o va to ir trūksta Lietuvos žurnalistikoje.. norėtusį Jam palinkėti platesnio požiūrio į Jį supančia aplinka, o ne tik periminėti savo vyresniu kolegų skepticizma...tai ne kelias , tai būdas ir toliau vegetuoti ties trimis sidabriniais ..be teisės būti kažkuo kitu nei tik „banda“.
. Str. autorius jaunas žm. su visur Jį lydinčių jaunatviškų nuomonės maksimalizmu ..ir tai nėra blogai ..blogai buti tuo kuris mato tik viena medalio pusę neisigilinant į pačios problemos esme, bei ją paskatinusius veiksnius ..o va to ir trūksta Lietuvos žurnalistikoje.. norėtusį Jam palinkėti platesnio požiūrio į Jį supančia aplinka, o ne tik periminėti savo vyresniu kolegų skepticizma...tai ne kelias , tai būdas ir toliau vegetuoti ties trimis sidabriniais ..be teisės būti kažkuo kitu nei tik „banda“.
Lietuvos jie neišniekino. Tačiau aiškiai parodė besą kišeniniai. Specialiosios tarnybos lyg marionetės pagal politikų dūdelę atliekantys vaidmenis. Jei net ten dirbančiais negalima pasitikėti.Tai ko verta mūsų demokratija.
O, kaip reikia užsiauginti reitingus: 1)paleisti antį apie nutekintą informaciją; 2) ginti korespondentus. Tik naivuolis gali patikėti Grybauskaite.
Lietuvai padaryta didelė žala, iš demokratinių valstybių "patapo" totalitarine. kas paskaičiuos žalą? Kaip gražiai dera-totalitarinė Lietuva pirmininkauja Europos sąjungai. Kur čia adekvatumas? Sprendžiant iš Grinos teorijų, jis ir jo darbuotojai už įslaptintų pažymų turinį neatsako. O kas atsako už suklastotų pažymų įslaptinimą?
Na, reto bukumo bei kvailumo straipsnis
gaila tokio trumparegio žurnalisto..........
DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI D.GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ!
PREZIDENTĖ: LIETUVA ATSAKINGAI RUOŠIASI NARYSTEI EBPO (KK)
KOMENTARAS RAŠINIUI
Tokie procesai, manau, turėtų būti ypač plačiai nušviesti visoje mūsų žiniasklaidoje, nes jie labai svarbūs mūsų šalies vystymosi keliui. Deja, savaitės “topu” buvo pilstomos “analizės” apie “informaciją apie dezinformaciją” tokiu iškreiptu būdu, kad reikėjo nemažai kelių padoresnių politologų pastangų, kad paryškintų to išpūsto burbulo esmę. Atidžiai nenagrinėjau, bet manau, kad šį kartą bene K.Girnius pirmas pabandė (pas alfistus) apčiuopti viso to esmę. Tada sukruto ir kai kurie politikai, keisdami savo pirmines pozicijas. Pasirodė, kad ir žurnalistai negali būti “neliečiamos karvės”, kai klausimai paliečia valstybės teisinius interesus. Nors jie gali pulkais demonstruoti be būtino leidimo ir nebijoti kad “už kokį aštuntą ar šešioliktą” dalyvį gaus baudą, pilstyti viešoje erdvėje slaptai gautą ikiteisminių tyrimų medžiagą, išvadinti žudikais ar kitokiais nusikaltėliais be teismo.Pasirodė, kad ne visada tai jie gali daryti be jokios atsakomybės neatskleidžiant galimo nusikaltimo dalyvių.
Prezidentės sprendimai ir veiksmai neturi išankstinio imuniteto galimai kritikai ar prasmingoms diskusijoms. Tačiau, pastaraisiais mėnesiais vis aiškiau matosi, kad šalies vadovės darbas labiausiai neįtinka pačioms juodžiausioms neokomunistinėms jėgoms. Manau, kad tai gali būti sietina ir su tuo, kad prezidentė tapo gerokai atsargesnė ir apdairesnė ir vis aiškiau mato savo istorinę užduotį Rytų imperijos pašonėje. Lubiankoje tai pastebima ir gal dėl to “dantų griežimas” pasigirsta net ir Lietuvoje. Sukauptos gal net visos “nebūnančių buvusiais” jėgos tam, kad pabandyti užviršuoti neokomunistinę piramidę per ateinančius LR Prezidento rinkimus. Aistringas, gerokai besiblaškantis politikas N.Puteikis jau šiandien kalba apie “prezidentės rinkimų štabą”, nors oficiali rinkimų kampanija dar neprasidėjusi ir dar labai neaiškus potencialių kandidatų sąrašas. Ar jame bus reitingų lyderiai, dar neatsakytas klausimas. Neatmestina tikimybė, kad gali tame sąraše atsirasti ir daugiau gan patrauklių kandidatų, vertų aptarimo. Kodėl gi ne?.
Per praėjusius prezidento rinkimus, mačiau tik vieną vertą aptarimo kandidatę, kuri ir laimėjo dargi pirmame rinkimų ture. Nevengdamas ir aštrių kampų tada gan išsamiai aptariau ir ES komisarės pilkšvą, garbės nepridedančią praeitį ir paskutinių metų įdirbį. Tuo metu užsakymo totalinei kritikai minėtos jėgos dar nebuvo gavę. Gal net ir LSDP aktyvas svajojo, kad tai “AMB žmogus”, kuris “sistemos” neardys ir vykdys kairiojo fronto interesus. Kadencijos pradžioje tokių vilčių turėjo netgi socdemų politologai L.Bielinis, V.Laučius ir panašūs. Ir tik kiek vėliau buvo susiprotėta, kad prezidentė ant neokomunistų ir “kremlinų” malūno vandens nepils. Tada kairiajame fronte prasidėjo dar nematyta panika. Visokie lopatologai “bieliniai”, “pseudožalieji” “vaišvilos”, “balsiai”, specifinę profesiją primanančios “janutienės” ar gatvės klounai “vinokurai” bei panašūs pradėjo rašyti daugiau ar mažiau užgaulius ilgus opusus ar net knygas, sudėliotas iš KGB archyvuose sušluotų šiukšlių, beje, žinomų jau prieš paskutinius rinkimus biografijos epizodų.
KOMENTARAS RAŠINIUI
Tokie procesai, manau, turėtų būti ypač plačiai nušviesti visoje mūsų žiniasklaidoje, nes jie labai svarbūs mūsų šalies vystymosi keliui. Deja, savaitės “topu” buvo pilstomos “analizės” apie “informaciją apie dezinformaciją” tokiu iškreiptu būdu, kad reikėjo nemažai kelių padoresnių politologų pastangų, kad paryškintų to išpūsto burbulo esmę. Atidžiai nenagrinėjau, bet manau, kad šį kartą bene K.Girnius pirmas pabandė (pas alfistus) apčiuopti viso to esmę. Tada sukruto ir kai kurie politikai, keisdami savo pirmines pozicijas. Pasirodė, kad ir žurnalistai negali būti “neliečiamos karvės”, kai klausimai paliečia valstybės teisinius interesus. Nors jie gali pulkais demonstruoti be būtino leidimo ir nebijoti kad “už kokį aštuntą ar šešioliktą” dalyvį gaus baudą, pilstyti viešoje erdvėje slaptai gautą ikiteisminių tyrimų medžiagą, išvadinti žudikais ar kitokiais nusikaltėliais be teismo.Pasirodė, kad ne visada tai jie gali daryti be jokios atsakomybės neatskleidžiant galimo nusikaltimo dalyvių.
Prezidentės sprendimai ir veiksmai neturi išankstinio imuniteto galimai kritikai ar prasmingoms diskusijoms. Tačiau, pastaraisiais mėnesiais vis aiškiau matosi, kad šalies vadovės darbas labiausiai neįtinka pačioms juodžiausioms neokomunistinėms jėgoms. Manau, kad tai gali būti sietina ir su tuo, kad prezidentė tapo gerokai atsargesnė ir apdairesnė ir vis aiškiau mato savo istorinę užduotį Rytų imperijos pašonėje. Lubiankoje tai pastebima ir gal dėl to “dantų griežimas” pasigirsta net ir Lietuvoje. Sukauptos gal net visos “nebūnančių buvusiais” jėgos tam, kad pabandyti užviršuoti neokomunistinę piramidę per ateinančius LR Prezidento rinkimus. Aistringas, gerokai besiblaškantis politikas N.Puteikis jau šiandien kalba apie “prezidentės rinkimų štabą”, nors oficiali rinkimų kampanija dar neprasidėjusi ir dar labai neaiškus potencialių kandidatų sąrašas. Ar jame bus reitingų lyderiai, dar neatsakytas klausimas. Neatmestina tikimybė, kad gali tame sąraše atsirasti ir daugiau gan patrauklių kandidatų, vertų aptarimo. Kodėl gi ne?.
Per praėjusius prezidento rinkimus, mačiau tik vieną vertą aptarimo kandidatę, kuri ir laimėjo dargi pirmame rinkimų ture. Nevengdamas ir aštrių kampų tada gan išsamiai aptariau ir ES komisarės pilkšvą, garbės nepridedančią praeitį ir paskutinių metų įdirbį. Tuo metu užsakymo totalinei kritikai minėtos jėgos dar nebuvo gavę. Gal net ir LSDP aktyvas svajojo, kad tai “AMB žmogus”, kuris “sistemos” neardys ir vykdys kairiojo fronto interesus. Kadencijos pradžioje tokių vilčių turėjo netgi socdemų politologai L.Bielinis, V.Laučius ir panašūs. Ir tik kiek vėliau buvo susiprotėta, kad prezidentė ant neokomunistų ir “kremlinų” malūno vandens nepils. Tada kairiajame fronte prasidėjo dar nematyta panika. Visokie lopatologai “bieliniai”, “pseudožalieji” “vaišvilos”, “balsiai”, specifinę profesiją primanančios “janutienės” ar gatvės klounai “vinokurai” bei panašūs pradėjo rašyti daugiau ar mažiau užgaulius ilgus opusus ar net knygas, sudėliotas iš KGB archyvuose sušluotų šiukšlių, beje, žinomų jau prieš paskutinius rinkimus biografijos epizodų.
STT išniekino Lietuvą, kas už tai atsakys?