va kur klausimas. kur antroji mergaite?
tipo buvo gryzus i lietuva,bet venskai neleido puseserems susitikt. briedas krc

KUR ANTRA MERGAITĖ, reikia pradėti jos ieškoti,

šlykštūs pedofilinis tarakonas. Jūs patys šlykščiausi tarakonai, Apsivemt galima į ūstpalaikį žiūrint į tą stankę, jūs visi tarakonai patys išsipjausit ir išsišaudysit.

Ne stankūnaitei reikalinga mergaitė,o pedų klanui.Juk ji vienintelė gali atpažinti Aidą{ar Aidį}Pradžiai-pripumpuot vaistų,O atgavus-pradanginti,kaip ir antrąją-toks jų tikslas.

Taip gerai žinai mamą.Ar nebūsi jos klientas?

"Tol, kol A.Ūso byla neišnagrinėta ir nenustatytas L.Stankūnaitės galimas ryšys su šia byla".

Taigi ta byla atsirado tik žmogžudžio kedžio ir jo sufabrikuotų įrodymų dėka. Tačiau tauta tiki žmogžudžiu, o ne mergaitės mama.

kad nors viena teiseja nepapirkta-garbė jai,matyt viską supranta ir turi sąžinę.

dar kas čia?kolkas-ne niekada,tl kol pati mergaitė nepanorės,tegul užauga ir pati galės spręsti situos reikalus-neveltui žmonės saugo,pagarba jiems-žmonės žino ką daro,vaikuilabai gera gyventi su Kedžiais ir Venckais,ten tėvo namai prabangūs,ten ji praleido didžiąją gyvenimo dalį,ten gali ir mokytis ir ateitis,o pedofilai tegul galvos nesuka.

Tol, kol A.Ūso byla neišnagrinėta ir nenustatytas L.Stankūnaitės galimas ryšys su šia byla, kalbėti apie ilgesnius mažylės ir mamaos bendravimus nėra logikos. Motina gali bandyti paveikti dukrą nesakyti tiesos, kaip tai jau yra bandžiusi padaryti ir tai yra užfiksuota. Sulaukti nepritarimo, nuobaudų ir net baudžiamosios atsakomybės šioje supainiotoje istorijoje gali dar daug kas. Jei prokurorai turėjo teisę viešai apkaltinti D.Kedį, kaip vienintelį žudiką, net nesulaukę teismo proceso, o advokatas prie bylos net neturi teisės prisiliesti, tai esu įsitikinęs, kad ir kiekvienas pilietis turi teisę išsakyti savo nuomonę ar net savo istorijos versiją. Kaip ir visi eiliniai piliečiai, nesu susipažinęs su bylos medžiaga, tad tenka remtis tik tomis žiniomis ir faktais, kurie buvo paviešinti žiniasklaidoje. Pabandysiu pateikti versiją, kuri remiasi būtent tokių žinių šaltiniu. Esu skaitęs ir kiek kitokių versijų, kurios nuo maniškės atskiruose momentuose skiriasi, tačiau visumoje sutampa. Neteigiu, kad ši yra vienintelė teisinga ir visi išsakyti apmąstymai bei pastebėjimai atitinka tikrovę. Būtų malonu, jei kiti kolegos komentatoriai Pikasiuko nuomonę argumentuotai pakoreguotų arba ją papildytų. Kas savaitę sužinome vis naujų liudininkų parodymų. Ypač padaugėjo jų po prokuratūros teigimo, kad "žudė vienas Kedys". Tiesos kelio paieškos procesas tęsiasi...

svelniausia bausme butu, ta sutenere uzdaryti i vienuolyna!