Oficiali komunizmo ideologija rusams neleido žmonių represuoti pagal nac. požymį. Ką jie faktiškai darė, net nusižengdami savo ideologijai, yra atskiras klausimas.
Sovietų okupacijos smerkimas pagal "ksenofobijos" veiką yra komunizmo nusikaltimų sąmoningas ignoravimas. Tuo ir užsiima Euroelitas ir tokie jo pridurkai kaip Žalimas.

Baranauskienės psichopatijos požymis yra šis jos sakinys:
""Balsas" galėtų bent jau nepublikuoti tokios psichopatiškos rašliavos."

Pritariu

matyti as noriu. ir noriu matyti ne pasakas ar tendencingus isvedziojimus. Sovietizacija ir represijomis susidomejau dar paauglysteje tyrinedamas savo gimines bylas, ir nuo to laiko galvoje kirba labai daug klausimu. As konkreciai minejau dokumentacija, is kurios kyla pagristas faktas, jog butent genocida pries lietuvius butu galima traktuoti isiimtinai kaip etnini. paskaityk mano ankstesni komentara - bandziau detalizuoti butent kas neaisku, kas kelia dvejones ar abejones - ar tai etninis, ar socialinis, ar etninis-socialinis genocidas. Nelaiminags tu zmogau, nes skaityti nemoki. arba viska priimi - net abejones ar klausimus (!!!) kaip izeidima - tokia ir diskusija galima vesti...klisinio mastymo, emocijomis paremta....

pries komentuodamas mano zinias ar proto, pasiskaityk, ka as parasiau, protingasis zmogau....Manau aiskiai daviau suprasti,kad kalbu ne apie cecenus ar kakuziecius, o keliau klausima konkreciai apie lietuvius...bet tokia ir diskusija su nemokanciais skaityti.

"ukrainiečius pagal tą patį nacionalinį požymį pasmerkė bado mirčiai" - absurdas. Ukraina kaip vienas iš TSRS elementų buvo laikoma vienu iš regionų, badas buvo skirtas ne išnaikinti liaudžiai, o palaužti ją, kad nesipriešintų (buvo ekonominė priežastis). Juolab turėk omeny, kad nėra valstybės, kur gyvena tik viena etninė grupė. Nusišneki, vaikeli...

Dokumentacijos daugiau negu reikia. Tik kad jos nematote ir matyti nenorite...

Turėk bent jau sąžinės, nelaimingas žmogau, jei neturi žinių ir proto. Čečėnai buvo ištremti VISI IKI VIENO, išskyrus tuos nedaugelį, kas sugebėjo kaip nors pasislėpti, išsipirkti ar pan. Daugmaž tas pat buvo vykdoma su Krymo totoriais, karačajais, balkarais, kalmukais, ižorais ir dešimtimis kitų tautų. Be to, daugelis tautų, net be trėmimų ir masinių žudynių, buvo naikinamos vykdant tyčinę asimiliaciją ir rusifikaciją.

Cecenai ir kaukazo tautos - kitas klausimas. as kalbu apie lietuvius.
Man tik idomus vienas dalykas - jei butume naikinami kai cecenai - istisais kaimas, miesteliais, miestais - tai, be jokios abejones, tai butu buves grynai etininis genocidas. Dabar Lietuvoje - tremiami partizanai, ju seimos, remejai - kaip bendrininkai.; Buve nepriklausomos Lietuvos valdininkai - velgi, ne piemenys. Mokytojai kaip isislaivine zmones - savaime supratama, jie bukai sistemai tikri priesai; Man idomus pats pagrindas, dokumentuotas, fiksuotas ar is praktikos isplaukiantis - butent intencija - etninio ar grynai socialinio genocido atvejis. Vienu poziuriu - tai etninis gencoias, kita vertus, labai ryskus ir dominuojantis socialiniu klasiu naikinim elementas. Del to zodi turi tarti teisininkai/politologai/istorikai, antraip atsiranda erdve spekuliacijom.
Del jusu paminetu rusu perkelimo (rusifikavimo ???).Velgi, klausimas kyla - kodel taip masiskai buvo naikinami patys rusai, jei 'tautu katile"buvo siekiama grynai rusiskos imperijos? tas mankurtu palikimas - skamba logiskai (totalitareinei sistemai jie reikalingi kaip oras), tik kiek pagrista?
Kita vertus, tremiant partizanus kartu su ju seimom budavo prirasoma neva kaip "banditu" remejai, taigi kyla klausimas - ar formalumas kaltinamas, ar teisinis nihilzimas, mechaninis bk normu taikymas, o gal po formaliu kaltinimu pasleptas genocido maskavimas ?

gerb. Inga Baranauskiene,

Nesu istorikas, tik domiuosi ja. Jusu manymu, Lietuvos atvejui tinka etninio ar socialinio genocido samprata? Asmeniskai nera teke susidurti - skaitant literatura ar bylas - kad butu naikinama tik etniniu poziuriu. veikiau socialiniu klasiu naikinimas Lietuvoje ypac Stalino laikotarpiu buvo pakankamai ryskus.

Pavyzdys: Stalinas perkelė čečėnus, tūkstančius čečėnų, tai yra genocidas, tautiniu pagrindu. Nežinau, kas būtų buvę su lietuviais jei Stalinas nebūtų padvėsęs taip anksti. Arba jei lietuviai būtų tokie karingi kaip čečėnai. Nereikia čia pasakų, apie tai, kad buvo naikinama vien socialiniu pagrindu. Policininkai, mokytojai, paprasti žmonės keliavo į Sibirą. Tautos genofonas naikinamas buvo, paliekant mankurtus, lengviau okupuojamus. Čečėnai visi tikrai nebuvo kapitalistai, tiesiog jie buvo karingikovotojai, todėl juos buvo sunku okupuoti, reikėjo p reikiant praretinti. Todėl nereik sekti pasakų savo. Hitleris niekad nesakė, kad naikins visus, taip ar taip paliktų. O Stalinas jei nebūtų miręs dar klausimas kas būtų buvę su lietuviais, nes lietuviai buvo diskriminuojami okupacijos metais. Okupanto kolonistai kėlėsi ir tarkim Latvijoje Rygoje atrodo, kad yra Rusijos miestas. Nesitiki, kad tiek daug kapitalistų trėmė. Buvo naikinamas potencialas tautinis, stiprūs žmonės, o tai yra genocidas socialiniu ir tautiniu pagrindu. Etninis naikinimas - Lietuvos genofondas sunaikinamas, tada atskiedziant likusius ruskiais ir susovietinti,. Tai letas genocidas, jei nesupranti apie ka rašai, tai eik ką naudingesnio paveikti gerai?