LB turėtų skaičiais pagrįsti savo išvadą dėl Snoro banko, o ne miglotais pasakymais.

Atidžiai perskaičiau straipsnį. Išrašytos politikų ir mokslininkų nuomonės. Visi pritaria Snoro banko nacionalizavimui nepateigdami konkrečių faktų, kurie įrodytų jo nemokumą, blogą finansinę būklę ir pan. Tur būt jie nematė šio banko balanso, o jei ir matė - tai nesugebėjo jo perskaityti. Štai, š. m. spalio 1 d. banko turtas buvo 8,1 mlrd. Lt, o skolos ir kiti finansiniai įsipareigojimai - 7,3 mlrd. Lt. Šiais metais bankas gavo 7 mln. pelno. Akcininkų lėšos - 0,8 mlrd. Lt. Banko sąskaitose buvo 367 mln. Lt. Taigi ar galima teigti, kad bankas nemokus? LB pareiškė, kad balanse nurodyta 1 mlrd. Lt fiktyvaus finansinio turto (vertybinių popierių). Tai abejotina suma, nes bankas yra įsigyjęs šio turto iš viso už 1,9 mlrd. Lt o per šiuos metus - tik 0,3 mlrd. Lt. Vadinasi, ne vienerius metus banko balanse buvo rodomas fiktyvūs vertybiniai popieriai, o LB vis nematė. Tik dabar staiga praregėjo.

sarkinas butu to net "nepastebejes" ir pasekmes butu ziauresnes...

Tas pats bus su lietuviška atomine AE.

Vot, prisidzirbote swolociai kubilistai-lensbergystai!...Kam reikjejo atliesti gerbeme Sarkina is pareigu!?...Atleidote, tai daba turite ka turite!!! Ateites kartos jum uz tai neduovanos!

labai idomu butu suzinuoti kaip galima atgauti pinigus.Parasykit man, jeigu cia imanoma.Aciu.

labai idomu butu suzinuoti kaip galima atgauti pinigus.Parasykit man, jeigu cia imanoma.Aciu.

KIAULIŲ MORDA BARANAUSKAS LAUK.

Man asmeniskai Snoras buvo pats geriausias ,nes uz maziausias palukanas gavau vartojimo kreditu ir be promlemu galejau isigyti prekiu kreditan.Tai buvo vargsu zmogeliu bankas ir dabar nezinau kaip grazinsiu savo skola,nes su kuriuo sudariau sutati nusalintas.
Valstybe nepasitikiu,kad jai atiduociau.Gryzes savininkas garantuotai privers grazinti jam.

Daugelis gyventojų, ypač tie, kurie vienaip ar kitaip susiję su verslu( teisininkai, antstoliai, bankroto administratoriai, notarai ir pan.) jau prieš gerus trejus metus diskutavo tarpusavyje apie "Snoro" perspektyvas išlikti banku ir kada Lietuvos Bankas pagaliau pradės imtis šito skaudulio. Daugelis dar tada išsiėmė savo santaupas iš "Snoro". O p. Šarkinas ir toliau miegojo. Nei viena centrinio banko revizija nieko nematė! Kažin, ar veltui? Kyla teisėta abejonė: kuo pagrįstas toks neveiklumas? Nejaugi LB niekas nematė, kokią komandą pasirinkę akcininkai? Kokių specialybių vadovų ten tik nėra: ir politikų, ir inžinierių, ir technologų, daktarų, ir tik vienas kitas finansininkas, o bankininkas- dar rečiau. Mokykloje dėstyti gali tik pedagoginį išsilavinimą turintys specialistai, policininkai - juridinį, ir t.t., o banke- kas tik nori, kam tie bankininkystės specialistai! Kodėl taip ir dabar dar yra Lietuvoj?
Duok Die, kad "Snoro" pamoka visiems išeitų į naudą. Visų pirma- žiniasklaidai. Ir nereiks tuomet iš "už aulo" ištraukt "spec.liudininkus", vykdant savininkų priedangos operaciją( turiu omeny Kedžio istorijos atnaujinimą su policijos reikalais tam momentu, kada LB baigia "Snoro" reviziją, kad, triukšmu prisidengus, kai visi kariauja su visais, iš banko iššluot paskutinius Lietuvos gyventojų pinigėlius. Gal ir ponas Vainauskas turėtų ką nors pasakyt tiems, kurių "Snore" pinigėliai "sudegė" per akcijas, obligacijas ir pan. Pamoka ir mums visiems: reikia per rinkimus rinkti tokią valdžią, kuri nori ir moka tvarkytis, gint ir mus, ir mūsų vaikų interesus. Šiandieninėj opozicijoj yra p. Šarkino globėjai, Baranausko ir Antonovo draugai. Liūdna, ale ką padarysi: kaip nubalsuojam, tokį seimą ir turim, paskui EBSV, "Sekundę", dar snustelėjom- "Snorą". Ei, ar ne laikas keltis?!