Kist kalejiman tuos anarchistines isgamas. Zinos cia komunistines nesamones sapaliot. Kur ziuri saugumas.

Nesuprantu, kodėl kažkokie anarchitai turi kišti savo supratimą, jei visiška dauguma renkasi (kad ir netobulą) demokratiją? Tie anarchistai gal vėjus keltų ir dėl Lietuvos, bet tuo gerai pasinaudotų ruskis.

Aišku.

Na, labai tamsta įdomu kokia problematika jumi užsiiminėjot. Gaudėt jaunuolius su plakatais "Karui - NE"? Čia tokia problematika?

O jei jau jumi nematot problemos tame, kad liberalios vištos prastūminėja cenzūrą, tai čia jau manau jūsų problema. Nors žinoma dauguma lietuvių teigia, jog gyvena demokratinėje valstybėje, o kai tik kas nors neatitinka jų tradicinio požiūrio, pradeda peizėti apie kameras, lagerius ir kitus džiaugsmus, kuriais mus praeitame amžiuje taip dosniai apdovanojo "komunistai".

Patikek, gerbiamasis, labai net gerai suprantu, nes virš 11 metų teko užsiimti šia problematika tiesiogine žodžio prasme profesionaliai.
Apie kitas problemas kalbėti reikia, bet ar tikrai šiuo atveju kalbama apie problemą?

Skaitau, kad tiems anarchistams geriausiai atvesti pades kalejimo kamera! Tegu pasidalins patirtimi su alkanomis ziurkemis ir tarakonais. Drebekit, anarchistai, jumis ateina pelnytas galas!

to Irmantas Melianas

Tai sakai kolega, kad jei ant Lietuvos yra viena problema, tai apie kitas kalbėti nereikia? O jau apie anarchistus ir smurtavimus tai išmanai lygiai tiek pat, kiek ir straipsnio autorius - NIEKO. Ale gi laisvoje šalyje gyvenam, ania? Galima ir pasireikšti, pvz. uždraudžiant tai ko nesupranti :DDDDD

Prastas straipsnis, ir ne vien tik dėl to, kad nuo pradžios iki galo jis kažkoks eklektiškas.
Baisiau kas kita, kai skaitytoją bandoma papraščiausiai dezorientuoti.
Pasirodo, didžiausią susirūpinimą mąstančiam Lietuvos piliečiui turėtų kelti ne jau įvykdytas valstybės užvaldymas ir ne tai, kad apie jį rašantys apžvalgininkai yra pravardžiuojami "vanagais", o Klaną Aptarnaujanti Kontora (KAKa) jau sudarinėja jų sąrašus.
Ne, sako L.Jonušys, pavojus Lietuvos demokratijai sėlina visai iš kitos pusės. Tai - Dalia Kuodytė (kurią bent jau aš subjektyviai - o kaip gi kitaip - laikau viena iš vos keliolikos dabartinio Seimo narių, dėl kurių juos išrinkusiems rinkėjams galima tik padėkoti), kartu su savo kolega ketinanti primesti Lietuvai cenzūrą. Juk - o siaube! - šalia kitų nepriklausomos ir demokratinės Lietuvos priešų ji išdrįso įvardinti anarchistus.
Straipsnio autorius teigia, kad tai tik kitose šalyse anarchistai kelia riaušes ir imasi masinio smurto, o Lietuvoje to dar nėra.
Pagal tokią logiką reikėtų leisti laisvai reikštis ir įvairaus plauko fašistams, ir Burokevičiaus kompartijai, o mes ramiai palaukime, kol jie "imsis masinio smurto".
Galutinai mane pribaigė išvedžiojimai apie "kovos su terorizmu operacijas". Iš užuominų supratau, kad turima omenyje Ičkerijos Čečėnų Respublikos kova prieš Rusijos okupantus. Kaip sakoma, "štai ir atvažiavome".
Nežinau, ar autorius šiaip sau "džazuoja", ar tai sąmoningas ir kryptingas bandymas pavaizduoti D.Kuodytę ir jos bendraminčius žodžio laisvės priešais ir "valstybininkų" klano (bei pastarąjį aptarnaujančios KAKos) sėbrais.

Skirkime idėjas, jų sklaidą nuo tų idėjų realizavimo...

Mano akimis "raudoni", "prosovietiniai", "sovietinio mąstymo" ir pan. frazių naudojimas rodo autoriaus netoleranciją ir net neaukštą intelektą. Yra tokios frazės kaip "dvokianti kapitalizmo pamazgų duobė" kuri yra visiškai lygiavertė aukščiau pateiktoms frazėms? Visos šios frazės rodo abiejų pusių dvasinį silpnumą ir norą sumenkinti oponentą rodant jam nepagarbą. Tokiu būdo parodomas savo paties proto bukumas. Beje aš ne anarchistas ir apie juos nieko nežinojau, bet kaip perskaičiau tai nustebau, kad jų idėjos yra žymiai geresnės negu liberalų ar bet kurių kitų šiuo metu valdžioje esančių "mąstytojų"