Mano nuomone straipsnyje aiskiai pasakyta-uz isrusiuotas atliekas nereiks moketi.Tai skatins gyventojus atrinkti perdirbtinas siuksles,nes uz visas kitas siuksles reikes moketi. Taip pvz daroma Airijoje.

Čia tas pats- Eina žvejys į žvejybą, bet neturi meškerės. O gal čia REKLAMA- kaip mes dirbom, dirbsim, t.t., kad surinksim iš GYVENTOJŲ BAUDĄ, kurią turęs mokėti GAMTOSAUGININKAI, už NEŪKIŠKUMĄ. Nereikėjo dirbti SAU, bet reikėjo jau metus laiko, tam ruoštis(utelizavimo)procesui.

Užtenka apgaudinėti ŽMONES- Lietuvoje(skardinės metalinės, ir t.t.) kaip ir užsienyje, turi būti supirkimo punktai(kaip stiklo tara), kur žmonės suinteresuoti rūšiuoti, norėdami gauti pinigus, o už plastikinę tarą, kurioje supiltas(pienas, vaisvandeniai, alus, aliejus, t.t.) , moka tokias prekes parduodančios įmonės, kurios tvarkingai moka nuo parduoto kiekio vidaus rinkoje. Todėl, kas gauna PINIGUS iš įmonių, tas turi ir MOKĖTI už rūšiavimą jų SAVARTYNUOSE, tiktai ne GYVENTOJAS.