Apie tai laidoje kalbėjo opozicinių konservatorių narė, buvusi premjerė Ingrida Šimonytė.
Ar Ruginienė buvo klaida?
Jeigu įvyktų I. Ruginienės pasitraukimas, ar tai galima laikyti pažeminimu arba pripažinimu, kad buvo klaida skirti jai vadovavimą? Kaip jūs iš šitos pusės žiūrite?
I. Šimonytė: Aš manau, kad socialdemokratai tai neigs, ras žodžių, kuriais bandytų paneigti, bet iš visų faktinių aplinkybių ir situacijos ji taip atrodo. Atrodo kaip net kažkas nepasiteisino, įvyko toks eksperimentas, labai drąsus statymas.
Pavyzdžiui, neprisimenu, kad darbą Vyriausybėje pradėjęs premjeras neturėtų jokio pasitikėjimo, to „medaus mėnesio“ vadinamo. Iš esmės praktiškai jokio. Tai jau nuo pradžių tas pasitikėjimas nesusikūrė, o vėliau vaizdas atrodė tik dar prasčiau.
Matant tai, socialdemokratams galbūt mintis apie padarytą klaidą kirbėjo. Kai tai atlikta taip, kaip dabar, šeštadienį susirinkta, pasakyta, kad keičiama koalicija, o toliau bus visaip. Atrodo, kad nelabai kam rūpi ponios Ruginienės reputacija, nepaisant šiandien nuskambėjusių pastabų apie vietą politikos „virtuvėj“ ir panašiai.
Ponas Sinkevičius sako, kad ponia Ruginienė yra jo bendražygė. Nereikėtų savo bendražygio į tokią nepatogią padėtį statyti. Turbūt reikėjo aptarti iš anksto, kad bent žiūrintiesiems procesą tai atrodytų kaip natūralus pasikeitimas, kur abi pusės ar visi vertina tai kaip naudą, o ne taip, kaip yra dabar, kad reikia bėgioti nuo klausimų, atsakymų normalių nėra.
Dėl to tas jausmas, kad ponia Ruginienė šiame procese vis dėlto ne subjektas, o objektas. Nusprendžiama iš esmės jai už nugaros. Ir dar nelabai įvardijant, kas yra nuspręsta.
Darbas su „Nemuno aušra“
Apie opoziciją kalbant, demokratus greičiausiai jau keičia. „Nemuno Aušra“ neišvengiamai nebus grąžinama į koaliciją. Ar tai apsunkins konservatoriams ir liberalams veiklą opozicijoje? Kaip jūs tai vertintumėte?
I. Šimonytė: Turbūt labai priklauso nuo klausimų, nes kalbant apie tą patį LRT klausimą, opozicija, visos trys frakcijos, gana vieningai dirbo, kad įstatymas galiausiai būtų priimtas ne toks, koks jis nuo pradžių buvo sumanytas. Manau, kad tas darbas pasiteisino.
Akivaizdu, kad apie tokį darbą su „Nemuno Aušra“ nėra net ko galvoti, nes politiškai, vertybiškai ir kitaip esame labai toli vieni nuo kitų. Mes būsime opozicijoje, jie taip pat greičiausiai bus opozicijoje, jeigu pasiskelbs, dar jie patys turi tai nuspręsti. Apie bendrą veikimą, manau, nėra ko kalbėti. Bus faktas, kad bus dvi opozicijos.
Viena, kuri pasirengusi palaikyti valdančiąją daugumą, nepaisant to, kad valdančioji dauguma niekada nesakys už tai „ačiū“ valstybinės svarbos klausimais, kaip buvo su Kapčiamiesčio poligonu ir kitais sprendimais svarbiais krašto gynybai, energetikai ar kitiems fundamentaliems dalykams. „Nemuno Aušra“ pati galvos, kaip toliau savo politinį „viralą“ virti. Jau turbūt ne man tai reikėtų komentuoti.
Ar konservatoriai palaikys Vyriausybės programą?
„Nemuno Aušra“ nebelieka valdančioje koalicijoje, ar konservatoriai palaikytų bent dalį naujos Vyriausybės programos, kadangi nelieka tų partnerių, kuriuos labiausiai kritikavote?
I. Šimonytė: Opozicija yra pirmiausia opozicija Vyriausybės programai. Jeigu tu pritari Vyriausybės programai, nelabai gali būti opozicija pagal pačią parlamento logiką. Man atrodo, niekur nesikeičia tai, ką sakėme nuo 2024-ųjų metų ir ką sakėme formuojant dabartinę Vyriausybę.
Tais klausimais, kurie yra svarbūs, net kai mūsų niekas neprašys ir niekas mums nedėkos, kai mums atrodys, kad tai svarbu Lietuvos interesams, mes už tuos sprendimus balsuosime. Tai buvo su dalimi mokesčių reformos, gynybos biudžeto pildymu, Kapčiamiesčio poligonu, energetikos įstatymais. Toliau taip ir bus.
Žinoma, opozicija Vyriausybės programai mes vis tiek išliksime. Tik tiek, kaip buvome konstruktyvūs, taip ir esame konstruktyvūs. Niekada nebalsuojame „prieš“ vien todėl, kad nesame valdžioje. Balsuojame prieš tada, kai mūsų nuomonės sprendimai nėra optimalūs.
Ar jus nustebino tai, kas įvyko šį šeštadienį?
I. Šimonytė: Kažkuria prasme nenustebino, bet nebūtų nustebinę, jeigu ir nieko nebūtų neįvykę. Tai būtų tas atvejis, kurį jau matėme keletą kartų. Šiaip, mano supratimu, viskas atrodo gana keistai. Akivaizdu iš išorės, kad nors buvo tam tikrų gandų ir samprotavimų Seimo užkulisiuose bei koridoriuose, Mindaugas Sinkevičius labai laikė prie savęs tuos pokyčius.
Dėl to įvyko taip, nors pats, berods, šiandien interviu sakė, kad iš esmės jau gegužės pirmąją, kai buvo jų suvažiavimas, buvo apsisprendęs, jog taip reikia daryti. Mano supratimu, įvyko daug keistų dalykų.
Pradedant nuo mažų dalykų, kaip Seime sukurtas energetikos komitetas, kai kurių „Nemuno Aušros“ politikams suteiktos pozicijos, iš kurių dabar reikės tuos žmones krapštyti. Baigiant didesniais: neaptarta, kaip keisis Vyriausybė ir ar keisis. Ponia Ruginienė dabar yra labai keistoje padėtyje. Prieš faktą pastatyta, nelabai žino, kokia bus tolesnė dinamika ir kaip dėliosis jos bei ministrų likimai.
Man atrodo, būtų buvę geriau, jeigu būtų aiškesnis vaizdas ne tik apie tai, kad keičiama koalicija, bet ir kaip keičiasi dalykai demokratų pusėje. Žinoma, kad demokratai turi savo prerogatyvą, valstiečiai taip pat, bet dabar mes nelabai žinome, ką patys socialdemokratai ketina daryti.
Išskyrus tai, kad nutraukia koaliciją su „Nemuno Aušra“. Susidaro, mano supratimu, labai nedėkingas laukas. Nėra gerai, kai šitaip pokyčiai vyksta. Būtų buvę daugiau naudos, jeigu Mindaugas Sinkevičius jau buvo apsisprendęs, kad tas apsisprendimas būtų arba anksčiau paskelbtas, arba per tą laiką, per kurį jis nebuvo paskelbtas, būtų sudėlioti bent kažkurie baziniai dalykai.
Visą „Žinių radijo“ laidą rasite čia:
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
