nori pateisinti save, dabar visada išreiškia ,, rūpestį,, į priekį. jei būtų nukritęs, būtų bla bla bla... prie vaikų darželio atokiau stovintį sveiką storą medį nupjovė, pretekstu to , kad kažkuriai šiuolaikinei kiaunei pasirodė nesaugu, nes stiprus vėjas buvo nulaužęs stambią šaką. vietoj to , kad pagenėti nupjovė visą. užaugo technologinių ligonių karta, tikinti senolių posakiu, jog girtam ir velnias pagalvę padeda. iškirskit girias , nes su palapinėm nesaugu. ir tiesiai šviesiai sakykit, kad tikslas buvo visai kitas, o ne žmogaus paieška, svetimų kiemų vejose.

Filmavo ir įrašinėjo. Draudžiama kabinti kameras kad kaimyno kiemą filmuotų, o čia įrašo su dronu. Laukia grupinis ieškinys visų kiemų kurių įrašas toje laikmenoje savininkų . Teks drono savininkui susimokėti.

Vagys visada ieško ką pavogti

Kaip atrodo tas aukštai pakibęs burzgalas su skiriamaisiais ženklais.

nu bet ir taiklus zmogelis! Teisingai padare!

Gal drono operatorius iš išgąsčio numetė drona ir mentis nulūžo.

Nėra ko pedofilams skraidyti ir pusnuogius vaikus besimaudancius baseine filmuoti.

teritoriją, bet žmogų jo privačiame kieme ir name be jo leidimo filmavo ir net paviešino . Tai jau byla. O pniaumatiniam šautuvui leidimų nereikia, ir nėra tokio įstatymo kad draudžiama į dronus iš jo šaudyti.

Vykdo dingusiojo paieska,o filmuoja zmogaus langus,balkona...

Bet ar matosi iš tolo, ar tai paieškos dronas ar paieškomas dronas? Gal taikėsi galvodamas, kad tai sruskių dronas, tuo pačiu treniravosi ateičiai? Ir kol neišaiškintos detalės, kas ir kaip, kodėl veidas be bluro kaip užblurina visokio plauko iškrypėlius, kurie, mano manymu, daug pavojingesni ir būtinesni atpažinti visuomenėje.