Šiandien Teisėjų taryba vertino Gintaro Seikalio garsųjį nusišalinimą nuo Seimo nario Alvydo Sadecko bylos, kuomet jis pareiškė negalįs išlikti objektyvus, kadangi valdantiesiems, laikantiems save „visuomenės elitu“ ir besipuikuojantiems laikraščiuose „savo blizgučiais, meilužėmis ir medžioklėmis Afrikoje“, žodžiai „Teisinė valstybė“ yra tokie pat nesuprantami, kaip „Mambu-jambu genčiai skardinė nuo konservų“.
„Nors Tarybos nariai suprato žmogiškųjų faktorių įtaką šiam poelgiui, tačiau visgi pabrėžė, kad emocijų teismo procesiniuose dokumentuose neturėtų būti“, - teigiama Nacionalinės teismų administracijos pranešime spaudai.
Pats G. Seikalis posėdyje pripažino, kad dėstydamas savo nusišalinimo nuo bylos motyvus parinko netinkamas formuluotes.
Įvertinti teisėjo G. Seikalio nutartį Teisėjų tarybos paprašė A. Sadecko advokatas.
G. Seikalis daugiau nei pusantrų metų nagrinėjo Seimo nario, Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko A. Sadecko ieškinį dėl įžeistos garbės ir orumo, kurį jis pateikė „Laisvo laikraščio“ leidėjui. Teisėjas, pabrėždamas, kad nėra teisinio pagrindo nusišalinimui nuo bylos, tokį sprendimą priėmė, kadangi negali išlikti nešališkas Seimo nario byloje. „Seniai tas yra subrendę, visi tą supranta, bet visi tyli“, - tuomet sakė jis portalui „Balsas.lt“.
Oficialioje teismo nutartyje G. Seikalis žėrė kritiką Seimui, kurio „veiksmai teismų atžvilgiu dvelkia neslepiamu cinizmu ar atviru priešiškumu“. Visą nutarties tekstą galite perskaityti čia.
A. Sadeckas tąkart G. Seikalio žingsnį įvertino kaip „politinį manifestą“ ir tam tikrų privačių interesų deklaravimą, o patį teisėją – kaip žmogų su „problemomis“.
