Pritariu, bet priėmus sprendimą jos atžvilgiu, tektų pripažinti ir kitų prievartą (policijos, anstolės, černiausko).

Ką čia dar besvarstyti ...Gėdos reikia turėti leidžiant brangų laiką tiems svarstymams .....Jau vien tai , kad tokia didelė gauja įsiveržė į neliečiamybę turinčios teisėjos kiemą, išvilko jos tėvus, nusuko teisėjos namuose kameras,kojomis į priekį išnešė klykiantį vaiką tuo padarydami didžiausią nusikaltimą, visiems viskas aišku, tik kai kuriems " protingiems" seimo nariams neaišku.Jei Sabatauskui, Šedbarui ar Kuodytei kas neaišku , rytoj nueikit pasiklausyti Klonio liudytojų parodymus....Viskas paaiškės.... Nerekis nei prokuratūros ar antstolės malonės prašymo....

Pritariu nuomonei, tačiau tokie purai mus ir valdo.

KAS TAS PER PAUKSTIS,VISKA KALBA ATVIRKSCIAI,aiskina,kad nieko nereikia tirti,va cia tai daktarelis,aiskina,kad vaiku konvencijos principai ignoruojami is venckienes puses,ar gali dirbti puras,apsaugok viespatie nuo jo.

filmuotos medžiagos,juk savo namuose nuo užpuolikų gintis gali kiekvienas žmogus

Atsakykite, visi sabatauskai, kuodytės ir seimo dauguma, kodėl jūs paniškai bijotės pedofilų, kurie jau komanduoja kubilui, prezidentai, seimo pirmininkei? Koks gali būti svarstymas dėl gavimo ar negavimo filmuotos medžiagos apie antstolės su policinikais siautėjimą jėga įsiveržus į privačias valdas? Čia antstolės, advokatto, policininkų vadų ir pašalinio asmens - Stankūnaitės įvykdytas smurtinis įsilaužimas, gadinant turtą ir jėgos naudojimas prieš šeimininkus. Kas, po perkūnais, vyksta Lietuvoje, kad komanduoja visiems kažkokie neįvardijami pedofilai? Net neabejoju, kad drebantys kubiliai, polikarpovnos, degutienės, tokie sabatauskai pavardėmis juos žino. Patys bijosi kompromatų išviešinimo ar užspringimo žole.Kitokio paaiškinimo nėra.Tad visi padėkite mandatus ir oficialiai perduokite valdžią pedofilams -žmonių prekeiviams-kontrabandininkams.

Aš tai niekaip negaliu suprasti, kodėl jokia atsakomybė iki šiol nėra pritaikyta vienai moteriškei, kuri akivaizdžiai pažeidė Kondratjevo sprendimo dalį, draudžiančią naudoti bet kokią prievartą vaiko atžvilgiu. Pasakymas "eini dabar arba po minutės" yra pati akivaizdžiausia psichologinė prievarta. Kodėl iki šiol netaikoma jokia atsakomybė tos darbuotojos vadovei, nes būtent jos pavaldinė taikė akivaizdžią psichologinę prievartą vaikui?

Labai taiklus komentaras! :)

seimas nepriima sprendimu aklai, šaunu

i svarbiausius klausimus seimo nariai nenori kreipti demesio,juk valys galetu nors ka nors paaiskinti,kas cia per prokuroras,bet matyt is mazo miestelio,bijo zmogus visko absoliuciai,bet tada jis daro nusikaltima,be to,vaicekauskiene tikrai galetu papasakoti,kaip taresi pries pagrobima,kas jai leido prievartauti musu LIETUVELE.