Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Dabar dėl Lisabonos.

Toli neikime. Čia pat ELTA, Delfi. Ką jie šiandien rašo:
--------------
"Prieš 20 metų prasidėjęs Sąjūdžio judėjimas Lietuvoje parodė, kad žmonių laisvė slypi jų identitete, kurį dabar gniaužia Europos Sąjunga (ES). Tokias sąsajas tarp Lietuvos nepriklausomybės šauklių ir dabartinių problemų Europoje įžvelgė žinomas Jungtinių Valstijų dienraštis "The Wall Street Journal".

ELTA pateikia ištraukas iš šiame leidinyje paskelbto straipsnio.


"Sąjūdis buvo Lietuvos persitvarkymo judėjimas, suorganizuotas šios Baltijos šalių svarbiausių intelektualų praėjus vos kelioms dienoms po to, kai Ronaldas Reiganas (Ronald Reagan) viešai susitiko su sovietų dvasininkais ir disidentais Maskvoje. Tą gegužę sakydamas kalbą studentams Rusijos universitete R. Reiganas kalbėjo apie akimirką, "kai sukauptos ilgos tylos dvasinės energijos trokšta išsiveržti".

"Po kelių savaičių 100 tūkst. Sąjūdžio aktyvistų išėjo į gatves reikalauti didesnės laisvės. Po kelių mėnesių ketvirtis milijono protestavo prieš Molotovo-Ribentropo paktą, kuriuo slapta Baltijos šalys atiduotos stalinistiniam valdymui. Po metų du milijonai susijungė į gyvą 300 mylių grandinę. 1990-ųjų kovą Lietuva tapo pirmąja sovietine respublika, paskelbusia (ar patvirtinusia) savo nepriklausomybę".

"Apie Sąjūdžio metines pagalvojau po to, kai praeitą savaitę Niujorke sutikau buvusį sovietų disidentą Nataną Šaranskį, vėliau tapusį Izraelio politiku ir politikos teoretiku (...). Jis įsitikinęs, kad nors politika, kuri save išreiškia vien per identitetą, tampa tironiška, tačiau ir demokratija, ignoruojanti savo identitetą ar bandanti užgniaužti įvairius identitetus jos viduje, išduoda savo svarbiausius principus ir sukelia pavojų savo ilgalaikiam išlikimui".

"ES sąmoningai ryžosi slopinti savo 27 valstybių narių (tarp jų ir Lietuvos) identitetą bendrais įstatymais, bendromis taisyklėmis, bendra morale, bendru požiūriu į problemų sprendimą, bendru požiūriu į likusį pasaulį. Bandoma užgniaužti jos sudedamųjų dalių komponentus aukštesnio identiteto - Europos - vardan, kuri, atrodo, nėra joks identitetas"."
-----------------------------------------
O ką sako amerikiečių mokslininkai apie Lisabonos strategiją?
Geriau patylėsiu.
Nenoriu supriešinti, be V Valiušaitis čia geriau parašė apie Sąjūdį ir jo (ne)perspektyvas.

Bet Salius Spurga, nelabai išraiškingai kalbėjęs Mokslų akademijoj 20080603, čia teisingai kelia intelektualų vaidmenį. Visuomeninį, viešąjį. Ir kartu klysta, pagal Sąjūdžio žvaigždę A.Juozaitį (1993), kad Intelektualams NESKAUDA. Skauda INTELIGENTAMS: su aukštuoju MOKSLU ar be jo: valstiečiams, darbininkams, inžinieriams ir tt.

Aišku, kaip dieną: iš INTELEKTUALŲ nieko visuomeniško neišpešite. Jie kaip ir visa ŽMONIJA - savanaudžiai (self-interest). Už dyką jie nieko nedaro.

Ar L.Donskis darytų ką nors už dyką?
Arba S.Spurga.
Arba V.Rubavičius.
Arba A.Bumblauskas.
Arba V.Valentinavičius.
Arba J.Čičinskas.
Arba tas ekonomistų ketvertukas, su kuriais pietauja Lietuvos Respublikos Premjeras.

INTELIGENTAI tai darytų už dyką. Kiek tokių yra, AUTORIAU?
Ar jaučiate skirtumą.
Bet apie intelektualu pareiskima del LTV sis "demokratas" nei zodzio. Jam patinka, kad gniauziama kita nuomone. Tiesiog konformizmas-patogiau gyventi?

Skaitomiausios naujienos




Į viršų