Tegul į valdžią grižta prof. ZIGMAS ZINKEVIČIUS su savo MOKINIAIS.

Kaip galima sita susirinkima pavadint sajudziu?

Visad norejosi, kad sajudis nesirgtu komunistu ligom, bet atsitiko kitaip.

Drąsiai galima atiduoti valdžią sąjudiečiams be jokių rinkimų,jie ir vėl bematant susimaus,kai jau yra susimovę.

hm... nu gana liudna matyt tokia desiniuju agonija... galejo kazka daugiau padaryt, ne tik dainas padainuot.

Sąjūdis nebuvo stichiškas veiksmas, jame dalyvavo geriausios tuometinės galvos, tarp jų ir Landsbergis, kurio nuopelnai anuomet buvo tiesiog ypatingi. Todėl Sąjūdžio veikla buvo efektyvi ir greita, be jokio blaškymosi. Vėliau neturėjom nė vienos organizacijos, kuri būtų prilygusiai tai vėlyvojo sovietizmo laikų organizacijai, sukurtai anomis sąlygomis ir veikusią tiksliai pagal tas anuometines aplinkybes. Todėl šiandien ne reanimuoti reikia tą senyvą reliktą, uždedant jam religinio vadovo karūną, o ieškot visai kitokių, šiandienos tikrovę atitinkančių sprendimų. Nes Sąjūdis dabarties sąlygomis - toks, koks tada buvo visuotinis ir stiprus - yra absoliučiai neįmanomas. Tą supranta bet kas, kas gyvena dabartyje, o ne rožinėse fantazijose, persunktose anuometinės nostalgijos ir romantizmo.

Dovanokit, bet pats šnekat nesąmones. Tūkstančiai dalyvavusių žmonių nebuvo niekieno "gerai sutvarkyti", nors pats - panašu - esate tokis.

sitas "sajudis" neturi nieko bendro su LIETUVOS SAJUDZIU 1988 metais. Tuomet tai buvo VISOS LIETUVOS judejimas, visiems atstovaujantis ir nedalinanciu musu i tautininkus, konservatorius, socdemus ar pan. Tuomet tai buvo tikras LIETUVOS sajudis, ir pavadinimas sia energija labai gerai atitiko.
Dabar tai grupele zmoniu, nezinia is kur atsiradusiu (R.Kupčinskas, Tyla, Dvarionas, Čeginskas, Batūra, Vilimas, Garšva: ar juos kas zinojo 1988 metais?) ir prisidengusiu sios organizacijos vardu bando issilaikyti politinio vandens pavirsiuje.
Toks sajudis, koks jis buvo pradzioje siandien, demokratinemis salygomis, tiesiog neimanomas - yra demokratines institucijos, partijos, zmones turi labiau specifines problemas. Tuo labiau, kad sis "sajudis" gal suskaiciuotu vos kelis simtus aktyvistu. Taciau jie savo veikla ir "politini svori" vis dar kildina is MUMS visiems brangios istorines organizacijos. Tai paprasciausiai ne etiska.
Ne etiska savo smulkia partine veikla tersti garbingos organizacijos praeiti. SAJUDIS buvo visos LIETUVOS, VISU zmoniu, neskirstant nei i spalvas, nei i partijas. Sie sajudzio aktyvistai savo veikla zudo pati sajudi. Gaila, jei jie patys to nesupranta...

" dėl aukso trupinio"- tvartelio ir kt. turtų p. Ladsbergi ir pats atkaliai kovojai.

Sąjūdis nebuvo religinė-mitologinė organizacija, su bibliniu užmoju susikovusi su amžinuoju blogiu, kaip ją vaizduoja Landsbergis, o gerai ir tiksliai sutvarkyta perestroikos laikų idėja, tuomet idealiai išnaudojusi daugelį politinės sistemos landų iš visų pusių. Kaip tik dėl to daug kas iš iniciatyvinės grupės narių (ir Landsbergis, beje) tapo SSSR liaudies deputatais, laikėsi visokiausios sovietinės politikos taisyklių, nes kitaip neįmanoma buvo laimėti. Todėl kalbėti apie Sąjūdžio atnaujinimą po 20 metų nepriklausomoje Lietuvoje - apgailėtinas dalykas. Tarsi nejučiomis ir labai atvirai išsiduodant, kad galvoje tebetvyro sovietinė tikrovė ir laikas, kurių neišmušė jokie tikrovės pasikeitimai.