Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
S.VERSECKA patį reikia nušalinti nuo bylos ,akivaizdus iš jo puses sėkimas susidoroti su partija .
Atėjo tas momentas, kai V.Uspaskich išvažiavo dėl šeimos tragedijos, viskas gerai. Laukė, matyt, to momento. Praėjo šešios valandos ir prasidėjo kratos. Visi supranta, kad reikia padaryti taip, kol nėra V.Uspaskicho. Tuo labiau jie klausė jį, žinojo, kad ten didelė tragedija, jam reikėjo kur nors apgyvendinti savo 80 metų motiną, palaikyti ją morališkai ir psichologiškai, sudegė namas, sūnus jos akyse. Ir aišku, kad jis planavo ilgai negrįšti. Labai greitai prasidėjo šitos kratos.
Praėjo laikas, Viktoras Uspaskich nutarė grįžti. Visi galvojo, kad jis jau negrįš, jiems tai buvo netikėta. Pranešė reisą, dieną, valandą, kada atskris. Atskrido. Aišku, per paradinį įėjimą jo neišvedė, vežė kažkur per miškus. Tikrai manau labai gerai priėmė, jokių antrankių, palydėjo į autobusiuką, nuvežė į nuovadą, apgyvendino. Net pabijojo ji nuvežti į Generalinę prokuratūrą apklausti. Apklausė kameroje.
Pirmas klausimas buvo toje kameroje Generalinės prokuratūros prokuroro: „Ko tu atvažiavai?“ Pusantrų metų ieškojo - ko tu atvažiavai? Antras klausimas buvo: „Gal ką nors papasakosi apie partiją ir bylą?“ „Sakau, aš nežinau, klauskite konkrečiau“. Apie pinigus išvis neklausė. Beveik baigėsi apklausa, jis pernakvojo tame kambaryje ir veža ji į teismą dėl kardomosios priemonės priėmimo. Veža be antrankių per visą Vilnių.
Teismo posėdis. Teismas klausia Viktora Uspaskich iš pradžių: „Norite, kad teismas būtų atviras ar uždaras?“ Jis sako: „Gerbiamieji, jau tiek kalbame apie bylą, tai, aišku, tegul būna atviras, tegul klauso ir mato visi“. Paklausė advokatų. Jie pritarė jam. Prokuroras pritarė, kad būtų atviras. Teisėjas susiskambina su kažkuo: bus uždaras.
Eina teismas be antrankių, be jokių dalykų. Eina į pabaigą, jau rašomas nuosprendis išleisti Viktora Uspaskich namo namų arešto sąlygomis gyventi, prieina vienas policininkas ir sako: „Viktorai (geri, kultūringi policininkai), Viktorai, atsiprašau, bet mes turime tau uždėti antrankius, paskambino generalinis komisaras, uždėti tau antrankius ir pravesti pro žurnalistus“. Jis atsako, „Gerai, dėkite“. Uždėjo antrankius jam iš nugaros ir pravedė pro žurnalistus.
Žurnalistai prifotografavo, viskas gerai, atvedė ji į uždaro teismo posėdžio salę ir įleido visus žurnalistus. Jie gi jo liudininkai, jie gi ten kai kurie buvo. Atėjo žurnalistai. Ir tada vienas iš žurnalistų sako, klausykite, kaip nufotografuoti, antrankiai už nugaros, o veidas iš priekio. Kaip padaryti, kad ir antrankiai būtų, ir veidas. Paprašė antrankius perkelti į priekį. Ir perkėlė antrankius į priekį, ir įvyko fotosesija. Fotosesija praėjo labai gražiai, viskas gerai, kokias 5 ar 10 min., tada teisėjas išėjo ir sako, viskas, fotosesija baigėsi, žurnalistai turi išeiti. Išėjo žurnalistai, uždarė, vėl uždaras teismo posėdis, nuėmė antrankius ir paleido namo.
Pasakykite man, ką bendro turi buhalterija ir toks šou, fotosesija, kuri paskui visuose pirmuose puslapiuose ir ekranuose buvo rodoma. Kas bendro? Ar nebuvo noro jums pasmerkti tokią teisėsaugą? Ne, neužtenka nei sąžinės, nei drąsos.
Praėjo laikas, Viktoras Uspaskich nutarė grįžti. Visi galvojo, kad jis jau negrįš, jiems tai buvo netikėta. Pranešė reisą, dieną, valandą, kada atskris. Atskrido. Aišku, per paradinį įėjimą jo neišvedė, vežė kažkur per miškus. Tikrai manau labai gerai priėmė, jokių antrankių, palydėjo į autobusiuką, nuvežė į nuovadą, apgyvendino. Net pabijojo ji nuvežti į Generalinę prokuratūrą apklausti. Apklausė kameroje.
Pirmas klausimas buvo toje kameroje Generalinės prokuratūros prokuroro: „Ko tu atvažiavai?“ Pusantrų metų ieškojo - ko tu atvažiavai? Antras klausimas buvo: „Gal ką nors papasakosi apie partiją ir bylą?“ „Sakau, aš nežinau, klauskite konkrečiau“. Apie pinigus išvis neklausė. Beveik baigėsi apklausa, jis pernakvojo tame kambaryje ir veža ji į teismą dėl kardomosios priemonės priėmimo. Veža be antrankių per visą Vilnių.
Teismo posėdis. Teismas klausia Viktora Uspaskich iš pradžių: „Norite, kad teismas būtų atviras ar uždaras?“ Jis sako: „Gerbiamieji, jau tiek kalbame apie bylą, tai, aišku, tegul būna atviras, tegul klauso ir mato visi“. Paklausė advokatų. Jie pritarė jam. Prokuroras pritarė, kad būtų atviras. Teisėjas susiskambina su kažkuo: bus uždaras.
Eina teismas be antrankių, be jokių dalykų. Eina į pabaigą, jau rašomas nuosprendis išleisti Viktora Uspaskich namo namų arešto sąlygomis gyventi, prieina vienas policininkas ir sako: „Viktorai (geri, kultūringi policininkai), Viktorai, atsiprašau, bet mes turime tau uždėti antrankius, paskambino generalinis komisaras, uždėti tau antrankius ir pravesti pro žurnalistus“. Jis atsako, „Gerai, dėkite“. Uždėjo antrankius jam iš nugaros ir pravedė pro žurnalistus.
Žurnalistai prifotografavo, viskas gerai, atvedė ji į uždaro teismo posėdžio salę ir įleido visus žurnalistus. Jie gi jo liudininkai, jie gi ten kai kurie buvo. Atėjo žurnalistai. Ir tada vienas iš žurnalistų sako, klausykite, kaip nufotografuoti, antrankiai už nugaros, o veidas iš priekio. Kaip padaryti, kad ir antrankiai būtų, ir veidas. Paprašė antrankius perkelti į priekį. Ir perkėlė antrankius į priekį, ir įvyko fotosesija. Fotosesija praėjo labai gražiai, viskas gerai, kokias 5 ar 10 min., tada teisėjas išėjo ir sako, viskas, fotosesija baigėsi, žurnalistai turi išeiti. Išėjo žurnalistai, uždarė, vėl uždaras teismo posėdis, nuėmė antrankius ir paleido namo.
Pasakykite man, ką bendro turi buhalterija ir toks šou, fotosesija, kuri paskui visuose pirmuose puslapiuose ir ekranuose buvo rodoma. Kas bendro? Ar nebuvo noro jums pasmerkti tokią teisėsaugą? Ne, neužtenka nei sąžinės, nei drąsos.
Teisiniai dalykai aiškiai politizuoti.
V.Adamkaus knyga... Prieš porą ar tris savaites jis pats išėjo į tiesioginį eterį ir kalbėjo: „Aš turėjau savo rankose Darbo partijos bylą, aš ją varčiau ir pasakiau generaliniam prokurorui - atiduokite šitą bylą į teismą“. Štai ką jam atsakė prokuroras: „Galbūt teismui to nepakaks? Reikės papildomai. Kol mes nesurinksime visos įrodomosios medžiagos, tol mes teismui šitą, ką jūs matote, čia neteiksime, nepakanka“. V.Adamkus atsakė: „Ne, atiduokite ir pradėkite bylą“.
Gerbiamas amžiną atilsį A.Brazauskas studentams, skaitė paskaitą, žurnalistai tai užrašė ir pateikė visuomenei. Štai ką jis tuomet kalbėjo apie Viktora Uspaskich: „Kai atėjo V.Uspaskichas į Vilnių, buvo duotas nurodymas jį iš Lietuvos išginti. Tai darė įtakingi žmonės per prokuratūrą ir mokesčių inspekciją“.
Byla sufabrikuota ir vilkinama šitiek metų. Kiek galima juodinti ir šmeižti Darbo partija, aš nesuprantu, kiek galima niekinti tokios stiprios ir tokios didžiulės politinės partijos lyderį Viktorą Uspaskich? Jus man pasakykite, kiek galima? Kuo greičiau baikit tas nesąmones ir leiskit naujai koalicijai operatyviai dirbti. Teismai trukdo tinkamai atlikti pavestus darbus. Tai daroma spacialiai? Už tai prokuroras ima otkatus?
VSD, turinti saugoti valstybę (Darbo partijos pirmininkas Viktoras Uspaskich tuo metu buvo Vyriausybės narys, ministras), sužino tokią informaciją, pasiklauso, tai yra operatyvinė medžiaga, ir tyli. Tai, vadinasi, valstybės išdavystė ir priesaikos sulaužymas. Už tokius dalykus teisinėje demokratinėje valstybėje tie pareigūnai turi būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn už valstybės išdavystę, bet tai nepadarė. A.Januška kalba (vėl užfiksuotas pokalbis su VSD vadovais): „Mums labai reikia kompromituojančios medžiagos V.Uspaskichui. Tai yra būtina prieš Darbo partiją“.
Kai ši informacija papuolė į Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetą, komitetas sužinojo, kad vyksta tokie dalykai, valstybės išdavystė - ir tylu.
Kai ši informacija papuolė į Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetą, komitetas sužinojo, kad vyksta tokie dalykai, valstybės išdavystė - ir tylu.
Citata iš užfiksuoto pokalbio, kurį paviešino VSD pareigūnai. Kalba A.Januška, tai - buvęs V.Adamkaus patarėjas, Užsienio reikalų ministerijos sekretorius, ir G.Kirkilo, būnant premjeru, patarėjas. Kalba A.Januška su R.Stoniu apie susitikimą su Rusijos specialiosios tarnybos generolu: „Reikia jam pasakyti, kad reikia būtinai imtis priemonių, kad to žmogaus, V.Uspaskicho, Lietuvoje neliktų“. Ką bendra turi su buhalterija?
Pirmas faktas, kad tai yra politinė byla, vien todėl, jeigu partijos priima sprendimą per trijų darbiečių imuniteto panaikinimą laisvai nebalsuoti savo Seimo nariams, varžo Seimo narių laisvą mandatą, nepriklausomą, tai yra politinė byla.
Kodėl Darbo partijos koalicijos partneriai, sako, kad tai yra ne politinė byla. Juk yra akivaizdi medžiaga, kad ši byla politinė, ką daryti su šia informacija, kur ją priskirti?
Kodėl Darbo partijos koalicijos partneriai, sako, kad tai yra ne politinė byla. Juk yra akivaizdi medžiaga, kad ši byla politinė, ką daryti su šia informacija, kur ją priskirti?
Manau, kad Viktorui Uspaskich iš tikrųjų savo kolegas, kitų partijų Seimo narius kažkaip net nepatogu vadinti gerbiamaisiais kolegomis todėl, kad jį laiko nusikaltėlių, o jie juk visi tokie švarūs.
S. Verseckas siekia sutrukdyti „darbiečių“ ir „tvarkiečių“ jungtuvėms