Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
klausytis tokiu dalyku. slykstu.
Visuomenei daug ka turetu atsakyti teisetvarka, VTAtas- kur ir kaip gyvena antroji mergaite, paviesinti nuzudymu ir pedofilijos bylu pokalbiu isklotines, paviesinti video medziaga spalio 5, ir t.t. Visa kruva paslapciu prisidengiant tyrimo slaptumu. Medziaga nuteka "netycia" i tik viena tv laida...Pagaliau, pedofilijos byla turi buti VIESAS procesas.
Buvusi Seimo Vaikų teisių gynėja Rimantė Šalaševičiūtė vakarykštėje V.Gaivenio laidoje "Abipus sienos" prasitarė, kad ji nenorėtų būti L.Stankūnaitės vietoje. PASIAIŠKINKIME:
Žuvusių ir nukentėjusių "D.Kedžio istorijoje" jau daug. Skaičius dar tiksliai nenustatytas, nes, net ir panorėjus, būtų gan sunku suskaičiuoti. Negalima pamiršti, kad tai palietė ir jų gimines, kitus artimuosius. Nežinau ar yra Lietuvoje bent vienas laisvas žmogus, bent šiek tiek susipažinęs su šiuo tris metus besitęsiančiu skandalu, būti Laimos Stankūnaitės vietoje. Gyvenant pakankamai griežto namų režimo sąlygomis, neturint galimybės patirti darbo ir šeimos santykių džiaugsmo, galimybės bendrauti su savo bendraamžiais, esant nuolat saugomai ir tik retsykiais paliekant savo būstą, lydint apsauginiams su veido kaukėmis pareigūnams nėra tas gyvenimas, kuriuo galima džiaugtis ar tam pavydėti. Anksčiau pati Laima yra minėjusi, kad dėl jos žuvo keturi žmonės. Vakarykštėje V.Gaivenio laidoje ji kalba apie dvi aukas ir priduria, kad ne dėl jos kaltės. Taip, Laima Stankūnaitė žudynėse nedalyvavo ir, tikriausiai, iš anksto apie jas nežinojo ar net nenutuokė. (Nors jai kažkokia būrėja ir išpranašavo) Todėl ji išsaugojo galimybę likti gyva. Liko dar pedofilijos skandalo pėdsakas, kurio liudininke ji teigianti nesanti. Jei taip, tai kodėl jai skirta tokia griežta ir nepigiai kainuojanti apsauga? Vadinasi teisėsaugos institucijos mano, kad į L.Stankūnaitę gali kažkas kėsintis, kaip į liudininkę. Beje, specialios liudininkės statusą ji visą laiką turi ir už savo žodžius toks statusas leidžia neatsakyti. Tuo Laima naudojasi ir tą daro, manau, nelabai sąžiningai... Labai tikėtinas ir kitas variantas, kad L.Stankūnaitė saugoma nuo jos pačios "pernelyg ilgo liežuvio". Ir taip per daug yra prasitarusi... Beje. Ką tokio gali paliudyti Laima, jei jos buvęs draugas Andrius, kaip ji teigia, buvo tik gynėju ir krikštatėviu jos dukrai? Tiesa vėliau buvo pradėta aiškinti, kad buvo užsimezgusi jų meilės istorija, vėliau - vėl kitaip... Visokios versijos buvo keistai keičiamos, priklausomai nuo aplinkybių ir situacijos...
Gali būti taip, kad Laimos Stankūnaitės gynėjai nėra visi sąžiningi, jos gailisi ir nori padėti jai susigrąžinti dukrą, kad abi galėtų ilgai ir laimingai gyventi. Gal net tikimasi, kad mergaitė pajėgs viską pamiršti? Jų tarpe, deja, gali būti ir tokių, kurie paprasčiausiai nori atsikratyti abejomis potencialiomis liudininkėmis vienu ypu iš karto, jas išsiunčiant į užsienį su pakeistais asmens dokumentais ir taip užtikrinant savo saugumą. Tikriausiai, tokie garsiausiai šaukia: "grąžinkite mamai dukrą"... Jei ir tokio saugumo tokiems rėksniams pasirodys per mažai, tai tada L.Stankūnaitę ir jos dukrą išsaugoti gali būti kur kas didesnių problemų negu Lietuvoje.
Minėtoje tradicinėje V.Gaivenio laidoje "Abipus sienos" pasijautė tam tikras režisūros nekonstruktyvumas. Sakyčiau, netgi tam tikrą besiblaškymą įrodanti panika. Kitaip, kam reiktų laidos metu "n" kartų kartoti apie neatliktą ginekologo ekspertizę, kuri, pagal mažylės parodymus ir būdus bei apliekama po kurio laiko, jokios teisinės naudos atnešti negalėjo ir negali? Juk tai turėjo puikiai suprasti laidos rengėjai, o tuo labiau - žiūrovai.
Kitas, jau du metus kartojamas įrodymas apie "1000" kartų. Taip, tą pasakė Neringa Venckienė, kai jai kai kas bandė aiškinti, kad tai buvo ne prievartavimo, o tvirkinimo atvejis ir kad tai buvo gal tik vieną kartą. Štai tada ji gerokai susijaudinusi ir pyktelėjusi neatsargiai mestelėjo tą lakią frazę, paminėdama gerokai hiperbolizuotą skaičių.
Dažnai bandoma įrodinėti, kad mažylės apklausos yra viena kitai prieštaraujančios. Nežinau tokių prieštaravimų. Kaip ne kartą buvo aiškinta, viskas yra priešingai. Mergaitė identiškai ir nuoširdžiai atpasakodavo savo kentėjimus, tad ir psichologų išvados iš esmės nesiskyrė. Jas apibendrinčiau taip: "Mergaitė meluoti nelinkusi". L.Stankūnaitės gerbėjai ir čia bandė įžiūrėti teisinę spragą. Atseit, vaikų psichologai nepasakė, kad nemelavo. Tik teisinėse sąvokose nesusigaudantis asmuo gali taip naiviai iš specialistų reikalauti. Kai skęstantis tikisi šiaudą nustverti, tai už jo ir griebiamasi...
Bene pagrindinis kabliukas, už kurio praktiškai daugelis L.Stankūnaitės gynėjų kabinasi irgi kaip už šiaudo, yra nekvalifikuotai atliktas tyrimas pagal D.Kedžio skundą ir prašymą. Dabar tenka apgailestauti, kad pareigūnai nesugebėjo nustatyti, jog L.Stankūnaitė gyveno jau ne pas tėvus, o A.Ūso nuomojamame bute, kuriame tikriausiai galima buvo rasti identifikavimui reikiamų įkalčių. Policininkai pasitikėjo liudytojais. Kai liudija mažametis vaikas, bet koks delsimas būtų dar didesnis nusižengimas, negu tyrimo spragos. Kai kas mėgsta aiškinti, kad ta pažyma buvo suklastota. Taip nebuvo, nes ji buvo išduota po kelių savaičių nelabai sėkmingo tyrimo ir remiantis liudininkų parodymais apie mergaitės klaikią patirtį.
Kai už bet kokį "kietesnį" žodį baudžiami žiniasklaidos leidinių savininkai, straipsnių autoriai ir komentatoriai, tai verta atkreipti dėmesį, kad V.Gaivenio laidoms tai niekad nebuvo taikoma. Kažin, kodėl? Vakar laidoje įsiminė L.Stankūnaitės pasakytas pagrasinimas: "Neringa, jei nors vienas plaukelis nukris nuo mano dukros galvos, atsakysi ne tik tu, bet ir visa tavo giminė." Beje, prie ko visa giminė? Tai, vėlgi, emocijų protrūkio pasekmė, tačiau jei taip viešai pasakytų teisėja Neringa Venckienė, greitai gautų kvietimą į kokį nors "Teisėjų garbės teismą", o jo nutartis, manau, daug nedelsiant atsirastų Prezidentūroje. Ir vėl būtų... iš pradžių...
Žuvusių ir nukentėjusių "D.Kedžio istorijoje" jau daug. Skaičius dar tiksliai nenustatytas, nes, net ir panorėjus, būtų gan sunku suskaičiuoti. Negalima pamiršti, kad tai palietė ir jų gimines, kitus artimuosius. Nežinau ar yra Lietuvoje bent vienas laisvas žmogus, bent šiek tiek susipažinęs su šiuo tris metus besitęsiančiu skandalu, būti Laimos Stankūnaitės vietoje. Gyvenant pakankamai griežto namų režimo sąlygomis, neturint galimybės patirti darbo ir šeimos santykių džiaugsmo, galimybės bendrauti su savo bendraamžiais, esant nuolat saugomai ir tik retsykiais paliekant savo būstą, lydint apsauginiams su veido kaukėmis pareigūnams nėra tas gyvenimas, kuriuo galima džiaugtis ar tam pavydėti. Anksčiau pati Laima yra minėjusi, kad dėl jos žuvo keturi žmonės. Vakarykštėje V.Gaivenio laidoje ji kalba apie dvi aukas ir priduria, kad ne dėl jos kaltės. Taip, Laima Stankūnaitė žudynėse nedalyvavo ir, tikriausiai, iš anksto apie jas nežinojo ar net nenutuokė. (Nors jai kažkokia būrėja ir išpranašavo) Todėl ji išsaugojo galimybę likti gyva. Liko dar pedofilijos skandalo pėdsakas, kurio liudininke ji teigianti nesanti. Jei taip, tai kodėl jai skirta tokia griežta ir nepigiai kainuojanti apsauga? Vadinasi teisėsaugos institucijos mano, kad į L.Stankūnaitę gali kažkas kėsintis, kaip į liudininkę. Beje, specialios liudininkės statusą ji visą laiką turi ir už savo žodžius toks statusas leidžia neatsakyti. Tuo Laima naudojasi ir tą daro, manau, nelabai sąžiningai... Labai tikėtinas ir kitas variantas, kad L.Stankūnaitė saugoma nuo jos pačios "pernelyg ilgo liežuvio". Ir taip per daug yra prasitarusi... Beje. Ką tokio gali paliudyti Laima, jei jos buvęs draugas Andrius, kaip ji teigia, buvo tik gynėju ir krikštatėviu jos dukrai? Tiesa vėliau buvo pradėta aiškinti, kad buvo užsimezgusi jų meilės istorija, vėliau - vėl kitaip... Visokios versijos buvo keistai keičiamos, priklausomai nuo aplinkybių ir situacijos...
Gali būti taip, kad Laimos Stankūnaitės gynėjai nėra visi sąžiningi, jos gailisi ir nori padėti jai susigrąžinti dukrą, kad abi galėtų ilgai ir laimingai gyventi. Gal net tikimasi, kad mergaitė pajėgs viską pamiršti? Jų tarpe, deja, gali būti ir tokių, kurie paprasčiausiai nori atsikratyti abejomis potencialiomis liudininkėmis vienu ypu iš karto, jas išsiunčiant į užsienį su pakeistais asmens dokumentais ir taip užtikrinant savo saugumą. Tikriausiai, tokie garsiausiai šaukia: "grąžinkite mamai dukrą"... Jei ir tokio saugumo tokiems rėksniams pasirodys per mažai, tai tada L.Stankūnaitę ir jos dukrą išsaugoti gali būti kur kas didesnių problemų negu Lietuvoje.
Minėtoje tradicinėje V.Gaivenio laidoje "Abipus sienos" pasijautė tam tikras režisūros nekonstruktyvumas. Sakyčiau, netgi tam tikrą besiblaškymą įrodanti panika. Kitaip, kam reiktų laidos metu "n" kartų kartoti apie neatliktą ginekologo ekspertizę, kuri, pagal mažylės parodymus ir būdus bei apliekama po kurio laiko, jokios teisinės naudos atnešti negalėjo ir negali? Juk tai turėjo puikiai suprasti laidos rengėjai, o tuo labiau - žiūrovai.
Kitas, jau du metus kartojamas įrodymas apie "1000" kartų. Taip, tą pasakė Neringa Venckienė, kai jai kai kas bandė aiškinti, kad tai buvo ne prievartavimo, o tvirkinimo atvejis ir kad tai buvo gal tik vieną kartą. Štai tada ji gerokai susijaudinusi ir pyktelėjusi neatsargiai mestelėjo tą lakią frazę, paminėdama gerokai hiperbolizuotą skaičių.
Dažnai bandoma įrodinėti, kad mažylės apklausos yra viena kitai prieštaraujančios. Nežinau tokių prieštaravimų. Kaip ne kartą buvo aiškinta, viskas yra priešingai. Mergaitė identiškai ir nuoširdžiai atpasakodavo savo kentėjimus, tad ir psichologų išvados iš esmės nesiskyrė. Jas apibendrinčiau taip: "Mergaitė meluoti nelinkusi". L.Stankūnaitės gerbėjai ir čia bandė įžiūrėti teisinę spragą. Atseit, vaikų psichologai nepasakė, kad nemelavo. Tik teisinėse sąvokose nesusigaudantis asmuo gali taip naiviai iš specialistų reikalauti. Kai skęstantis tikisi šiaudą nustverti, tai už jo ir griebiamasi...
Bene pagrindinis kabliukas, už kurio praktiškai daugelis L.Stankūnaitės gynėjų kabinasi irgi kaip už šiaudo, yra nekvalifikuotai atliktas tyrimas pagal D.Kedžio skundą ir prašymą. Dabar tenka apgailestauti, kad pareigūnai nesugebėjo nustatyti, jog L.Stankūnaitė gyveno jau ne pas tėvus, o A.Ūso nuomojamame bute, kuriame tikriausiai galima buvo rasti identifikavimui reikiamų įkalčių. Policininkai pasitikėjo liudytojais. Kai liudija mažametis vaikas, bet koks delsimas būtų dar didesnis nusižengimas, negu tyrimo spragos. Kai kas mėgsta aiškinti, kad ta pažyma buvo suklastota. Taip nebuvo, nes ji buvo išduota po kelių savaičių nelabai sėkmingo tyrimo ir remiantis liudininkų parodymais apie mergaitės klaikią patirtį.
Kai už bet kokį "kietesnį" žodį baudžiami žiniasklaidos leidinių savininkai, straipsnių autoriai ir komentatoriai, tai verta atkreipti dėmesį, kad V.Gaivenio laidoms tai niekad nebuvo taikoma. Kažin, kodėl? Vakar laidoje įsiminė L.Stankūnaitės pasakytas pagrasinimas: "Neringa, jei nors vienas plaukelis nukris nuo mano dukros galvos, atsakysi ne tik tu, bet ir visa tavo giminė." Beje, prie ko visa giminė? Tai, vėlgi, emocijų protrūkio pasekmė, tačiau jei taip viešai pasakytų teisėja Neringa Venckienė, greitai gautų kvietimą į kokį nors "Teisėjų garbės teismą", o jo nutartis, manau, daug nedelsiant atsirastų Prezidentūroje. Ir vėl būtų... iš pradžių...
niekas nepaneigs,kad si byla yra labai viesa,visuomene yra informuojama apie ja.Tai yra teigiama.Stankunaite,kuri nera niekam nezinoma asmenybe,turetu VIESAI paaiskinti Lietuvos visuomenei,ka ji ruosiasi daryti atgavusi dukra,kaip ruosiasi ja auginti? Ar cia valstybine paslaptis?
oponentu leksikonas.Violetines siuksles,patvoriniai,nutrija,kedofilai...Is tiesu,rimti argumentai!
As Sedbara sustatyciau i viena greta kartu su Zuoku.Abu-kalba kalba,mala mala,ir nieko nepasako.
sedbaro kalba pati nykiausia, ka teko girdeti is politiko burnos per 20 meti. kiti bent bande vinguriuoti...
i taska
cia kas buvo uzdaryta ilgus metus?mergaite?lanko mokykla,baseina,fleitos pamokas.tai stanke uzdaryta ilgus metus,atsauginiu vedziojama uz rankos
aciu Dievui mergaite bus su mama, o nutrija atsakys uz viska
S. Šedbaras: D. Kedžio dukra turi būti grąžinta motinai nedelsiant