Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
paskaitai tuos musu politikus ir supranti kokie jie yra tryzniai
Labai sąmoningas požiūris į tuos įvykius. Tikrai yra buka į rusus žiūrėti per neapykantos, pykčio, agresijos prizmę.
Kad tas paminklas yra Estijos reikalas- visi su tuo sutinka, bet Taline gyvena daug rusų ir estų, kurie nenorėjo jo liesti, jų nuomonė irgi reikšminga, nes ta nuomonė niekaip neprieštarauja Estijos ir ES įstatymams nei moralinėms ar dvasinėms vertybėms. Vienintelis to paminklo "skleidžiamas blogis" - SSSR okupacijos priminimas, bet jis ne tam ten buvo pastatytas , ir ne tą turi priminti estams. Čia estai elgiasi pagal rusų posakį: zakon est - čelovieka naidiom. Po okupacijos sovietai irgi nugriovė visus istorinius paminklus. Matyt estų sąmonė dar mažai skiriasi nuo tų laikų. Simbolių išmetimas praeities nepadeda pamiršti, ir nepagerina ateities. Priešingai - neapykanta praeities simboliams parodo žmogaus sąmonės nesugebėjimą priimti jau nepakeičiamą praeitį ir tik tokiu būdu jos atsisakyti pasąmonėje , nejaučiant praeičiai jokių emocijų: nei pykčio , nei neapykantos , nei baimės. Neutralus emocinis požiūris į praeitį tik ir leidžia kurti naują ateitį (iš praeities reikia mokytis, o ne jos neapkęsti).
Kad tas paminklas yra Estijos reikalas- visi su tuo sutinka, bet Taline gyvena daug rusų ir estų, kurie nenorėjo jo liesti, jų nuomonė irgi reikšminga, nes ta nuomonė niekaip neprieštarauja Estijos ir ES įstatymams nei moralinėms ar dvasinėms vertybėms. Vienintelis to paminklo "skleidžiamas blogis" - SSSR okupacijos priminimas, bet jis ne tam ten buvo pastatytas , ir ne tą turi priminti estams. Čia estai elgiasi pagal rusų posakį: zakon est - čelovieka naidiom. Po okupacijos sovietai irgi nugriovė visus istorinius paminklus. Matyt estų sąmonė dar mažai skiriasi nuo tų laikų. Simbolių išmetimas praeities nepadeda pamiršti, ir nepagerina ateities. Priešingai - neapykanta praeities simboliams parodo žmogaus sąmonės nesugebėjimą priimti jau nepakeičiamą praeitį ir tik tokiu būdu jos atsisakyti pasąmonėje , nejaučiant praeičiai jokių emocijų: nei pykčio , nei neapykantos , nei baimės. Neutralus emocinis požiūris į praeitį tik ir leidžia kurti naują ateitį (iš praeities reikia mokytis, o ne jos neapkęsti).
Pritariu Aurai ir kitiems blaiviai mąstantiems. Respect.
J. Nušneki.
Aurai. Nesąmones kalbi - TAI YRA TIK ESTIJOS REIKALAS. Rusijai čia nereikia kištis.Ir nereikia tų vietinių ruskelių kiršinti.
Labai atsiprašau,- akla tu Višta, Aura.
Estai- labai kantri, tolerantiška ir civilizuota tauta. Gal Valerijus Simulikas ir Vaclavas Stankevicius galetu praktiškai pademonstruoti savo diplomatinius sugebejimus?!
Juokinga: pirmiausia - ar galima visą rusų tautą prilyginti Taline siautėjantiems chuliganams? Rusai kaip tik neturi užslėptos agresijos, yra geraširdžiai ir nuoširdūs. Antra - estai irgi kalti: yra toks išraiškingas rusiškas žodis ,,tugodum" (lėtai galvojantis, bukas). Tai štai, estai šiuo atveju elgiasi be jokio subtilumo, kaip tikri tugodumai. Sakiau ir sakysiu, kad su tuo kukliu paminkliuku reikėjo elgtis pagarbiau, nes žuvę kariai jokios niekieno nepagarbos nenusipelnė. Ir miela Juste, neminėkite čia apie kieno nors šūdą (tai daugiau negu kvaila), to ,,gero" ir patys turime pakankamai - pažvelkime į save.
Šūdą reikia išsivalyti pirmiausia pačiai, iš savo galvos. Tas žodis nebūtina naudoti komentaruose ( pabrėžiant savo "protingumą" , o gal kvailumą?).
Ar gi galima su jais susikalbėti: Jūs apie paminklą - jie varo savo neapykantą rusams (pyktis ir neapykanta - primityvaus mąstymo emocijos). Visos jų mintys - ruskiai - šūdas, duokim jiems į snukį . Čia ir baigiasi tokių komentatorių diskusijos.
Rusų pykčio banga gali užlieti ir Lietuvą