Ketvirtis milijono. Tiek vienos Kauno įmonės vadovui turėjo kainuoti sėkminga bankroto baigtis. Jį reketavęs bankroto administratorius buvo sudaręs ir visų reikiamų institucijų, kurias būtina pamaloninti, sąrašą.
Bankrutavusios UAB "Vanesos statyba" direktorius Dainius Vitas ir teismo sprendimu šios įmonės bankroto administratoriumi paskirtas Stanislovas Pečiulis šiandien aiškinasi santykius Kauno apygardos teisme. Po Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) įsikišimo į vos porą mėnesių trukusį jų dialogą 63 metų S.Pečiuliui pašlijo sveikata. Jis kaltinamas reikalavęs iš D.Vito 250 tūkst. litų kyšio, tačiau spėjęs paimti tik 55 tūkst.
Ekskomisaro šešėlis
S.Pečiulis įrodinėja, kad jis buvo tiesiog "sudegintas", nes "Vanesos statybos" direktorius buvo nusižiūrėjęs kitą bankroto administratorių - prieš keliolika metų skandalingomis aplinkybėmis tarnybą Kauno ekonominėje policijoje palikusį vieną iš buvusių jos vadovų. Tačiau sutrukdė teismo nutartis, paskyrusi bankroto administratoriumi S.Pečiulį.
Paaiškinti, kodėl norėjo, kad bendrovės bankrotą administruotų ekskomisaras, D.Vitas nesugeba. Nors paskyrus ne jį, o S.Pečiulį, buvo apskundęs šią nutartį Apeliaciniam teismui.
Anot D.Vito, S.Pečiulis "griebė jautį už ragų", vos nutarčiai įsigaliojus. "Jis man davė suprasti, kad daugiau laimėsiu, sugyvendamas su juo geruoju. Priešingu atveju jis atstovaus kreditorių interesams ir darys viską prieš mane", - teisme pasakojo 34 metų D.Vitas, pernai rudenį inicijavęs savo įmonės bankrotą. Bendrovės skolos įvairioms firmoms siekė daugiau kaip pusę milijono.
Išgelbėjo uošvė
D.Vito teigimu, S.Pečiulis išsivežė jo firmos dokumentus bei likusį turtą (kompiuterinę įrangą, ryšio priemones, baldus, 2006 metų laidos BMW 730 ir minikrautuvą, už kurį dar nebuvo atsiskaityta su banku) net jų nesurašęs.
"Apie minikrautuvą liepė meluoti, kad jis nežinia kur dingęs, - pasakojo D.Vitas. - Vėliau sužinojau, kad S.Pečiulis su juo kasa prie savo namų sniegą. Važinėjo jis ir BMW, kurį vėliau išnuomojo vienam mano bendradarbiui."
Anot D.Vito, iš pradžių S.Pečiulis iš jo paprašęs 250 tūkst. litų. Parodė net tarnybų, kurias reikės pamaloninti, sąrašą. D.Vitui pavyko nusiderėti iki 200 tūkst., bet dalies sumos - 25 tūkst. pareikalavo iš karto.
D.Vitas teigia, kad padedamas žmonos pasiskolinęs šią sumą iš uošvės. Dalyvavo žmona su uošve ir perduodant šiuos pinigus.
Iškalbinga konspiracija
D.Vito žmona teisme sakė, esą norėjusi būti tikra, kad vyras nemeluoja. Į prekybos centro "Maxima bazė" piceriją, kurioje vyras susitiko su jį reketuojančiu bankroto administratoriumi, ji atvažiavo kartu su motina. Nepažįstamasis, sėdėjęs su vyru prie vieno staliuko, prisistatė S.Pečiuliu. Jis neslėpė, kad "aštrių kampų užglaistymas", tvarkant keblius vyro reikalus, truks apie metus. Paprašius įvardyti sumą, šis ant stalo pirštu užrašė "25".
Pinigų perdavimas įvyko D.Vito automobilyje, S.Pečiuliui stumtelėjus vairuotojo pusėn savo lagaminėlį su prasegta šonine kišene.
S.Pečiulio paliepimu D.Vitas turėjo nupirkti ir du mobiliojo ryšio telefonus bei korteles - kad būtų neįmanoma pasiklausyti jų pokalbių.
D.Vitas teigia kreipęsis į STT, kai suprato, kad S.Pečiulis jį paprasčiausiai reketuoja. Netrukus šis pareikalavo dar 50 tūkst. litų. Ir vėl pavyko nusiderėti iki 30 tūkst., tačiau galutinė suma vis tiek liko 200 tūkstančių. Įrašinėti pokalbius su bankroto administratoriumi jis pradėjo jau po susitikimo picerijoje.
Įkliuvo su įkalčiais
Tuos 30 tūkst. litų D.Vitas gavo jau iš STT. Kupiūros buvo pažymėtos. Nufilmuotas ir pinigų perdavimo sandėris. Su pinigais į jo biurą atvykusį D.Vitą S.Pečiulis nusivedė į nuošalias patalpas ir ten bandė priversti, kad svečias pasirašytų po iš anksto parengtu tekstu, esą pinigai įnešami į kasą. "Jeigu sugalvotum kreiptis į policiją", - aiškino S.Pečiulis. Tačiau pinigus paėmė, ir D.Vitui atsisakius pasirašyti. Netrukus su šiais įkalčiais administratorius ir buvo sulaikytas. Teisme liudijo ir vienos Kauno bendrovės atstovas, pažįstantis S.Pečiulį nuo tada, kai šis buvo kitos statybų bendrovės, kuri buvo skolinga liudytojo firmai, bankroto administratoriumi. "Tada man S.Pečiulis atvirai pareiškė, kad padės tai šaliai, kuri daugiau duos. Neva bankrutavusi bendrovė jam siūlė 100 tūkst. litų", - pasakojo liudytojas.
D.Vitas prašo priteisti iš S.Pečiulio 30 tūkst. litų. "Noriu atgauti tuos 25 tūkst., kuriuos likau skolingas uošvei, o penkių tūkstančių prašau kaip kompensacijos už patirtą šantažą", - aiškino jis teismui. Tačiau, anot S.Pečiulio advokatės, tie 25 tūkst. turi būti konfiskuoti valstybės naudai, nes jie įbrukti teisiamajam dar nesikreipus į STT, o tai reiškia, kad šie pinigai buvo panaudoti nusikalstamu tikslu.
Greta ČIŽINAUSKAITĖ
