Tavim Ministre niekada nebetikesim!
2012-05-23 13:53:54
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
Pedofilijos byla I40.Koks iš tikrųjų buvo J.Furmanavičiaus, A.Ūso, L.Stankūnaitės ir V.Naruševičienės tarpusavio ryšys?
41. Kodėl buvo patikrintos tik kelios A.Ūso (4), L.Stankūnaitės(5), ir V.Naruševičienės (1) mobiliojo ryšio priemonės, o iš 1723 A.Ūso pokalbių įrašų byloje yra tik 13 stenogramos, L.Stankūnaitės iš 1181 įrašo padaryta tik 9, iš V.Naruševičienės 1245 – padarytos tik 3.
42. J.Furmanavičiaus pokalbių byloje iš viso nėra, nors jis naudojosi ne mažiau kaip 11 mobiliojo ryšio telefonais? Gal būtent jis buvo pagrindinis galimo pedofilų klano “krikštatėvis”?
43. Kokia informacija buvo rasta teisėjo J.Furmanavičiaus kompiuterio laikmenose, kuri tyrėjams, jų teigimu, pasirodė tuomet kur kas svarbesnė, negu įtariamojo Drąsiaus Kedžio paieškos?
44. Kokiomis aplinkybėmis žuvo J.Furmanavičiaus brolis ir seseres sūnus? Ar tikrai jos tik "neaiškios", kaip teigia teisėsaugininkai?
45. Ar teisėjos N.Venckienės sukurtas Aido (Vaido?) fotorobotas buvo atpažintas teismo automobilių aikštelės sargo? Ar ne todėl sargas "pats pasikorė", o jo parodymai prokuratūroje dingo? Jei taip, tai kodėl buvo sunerimta, kad įsūnis buvo atėjęs pas tėvą, teisėją A.Milinį į darbą?
46. Kodėl pedofilijos byloje A.Ūsas ir L.Stankūnaitė turėjo tuos pačius advokatus, kai jų interesai byloje galėjo būti visai priešingi? Ar teismo praktikoje tokia situacija leistina?
47. Kas telefonu liepė paimti iš darželio mažylę, neatsiklausęs jos globėjų ir netgi jiems nežinant bei uždarė ją į vaikų raidos centrą, nors jame jokios psichologų teisinės apklausos nebūna atliekamos? Ar už tai atsakinga tik vaikų teisių gynėja Dabašinskienė?
48. Kokie medikai ir kokiais medikamentais mažylę “gydė nuo slogos”, liepė jai visą laiką ramiai gulėti lovoje ir kodėl ji po savaitės gydymo dalinai prarado atmintį?
49. Kodėl vietoj susikompromitavusios vaikų teisių kontrolierės R. Šalaševičiūtės, parodžiusios didelį abejingumą galimai prievartautoms mergaitėms, į šį postą buvo paskirta E.Žiobienė, kuri savo veikloje jau buvo įrodžiusi, kad ji skirtingai žiūri į vaikų apsaugą nuo žalingos informacijos, negu LR Seima
Savo zodziais dar galiu prideti ir cia dar neviskas...kiek galima isvardinti, dingimu, nutylejimu, neissprestu klausimu.... Zmones skaitykite ne vien delfi ir lnk ziurekite, ieskokite patys informacijos ir visur kitur internete.... Tuomet gal mastyti o ne rekti "palikite mergaites ramybeje" pradesite. Dabar tik laiko klausimas kada medike kuri zyno apie uso deme digs be zinios....ja reikia saugoti manau.
ATSAKYTI
ką tu pasakysi, šimašiau?
2012-05-23 10:54:08
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
„Pateikiami gražūs santykiai tarp stankės ir mergaitės primena fikciją. Pagrindo tokiems įtarimams yra. Analizavau filmuotą medžiagą iš autobusiuko, kuriuo buvo vežama mergaitė. Jos veidas buvo uždengtas, tačiau vienuose kadruose plaukų nesimatė, o kituose šie jau kyšojo žemiau pečių. Nors filmuota tuo pat metu“, – abejonėmis dalijosi R. Gajauskaitė.
Kriminologė įsitikinusi, kad dabar mergaitei bus daromas tikslingas poveikis. Todėl atėjus tam metui, kai jai teks atsidurti teisme, mažametė kalbės taip, kaip bus reikalinga vienai suinteresuotai pusei.
ATSAKYTI
as
2012-05-23 10:52:31
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
toks jausmas kad istatymas yra auksciau zmogaus, SImasiau zmones kure istatyma logiska manyti kad ne istatymas o zmogiskumas turi buti auksciau necituok graziais zodziias to ko pats nevykdai-taiko Europos Sąjungos teisės normas ir vadovaujasi Europos Sąjungos teisminių institucijų sprendimais, preliminariais nutarimais Europos Sąjungos teisės aktų aiškinimo ir galiojimo klausimais, deja patys žinote kuriose vietose yra plyšiai
ATSAKYTI
pats žinai
2012-05-23 10:51:36
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
nepasitiki tavim žmonės , nepezėk nesąmonių, šimašiau,esi falšyvas , visi matom, nereikia apie tuos koridorius, viskas ir taip aisku
ATSAKYTI
as
2012-05-23 10:39:20
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
tavo pasitikejimas seniai subliusko, negaisink laiko
ATSAKYTI
simasiu
2012-05-23 09:50:15
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
man jis kaip skuduriukas dulkes klanui reikiamas pravalit:-)))
ATSAKYTI
simasiu
2012-05-23 09:49:35
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
man jis kaip skuduriukas dulkes klanui reikiamas pravalit:-)))
ATSAKYTI
Dar Karta
2012-05-22 21:44:49
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
"Pavyzdžiui, išduoti licenciją, leidimą, patvirtinimą " arba pavizdzhiui zhogus pasiskundzhe kad jo dukra seksualeii ishnaudojo pedophilai. Veiliau tas pasiskundes randamas nuzhudiitas prie Kauno mariu. Prokuroru suzhlugdoma bila ir galaiuseii teisingumo ministras denge prokurorus.
ATSAKYTI
copy
2012-05-22 20:20:17
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
Užklotas
Nežinau ar tai nors kiek svarbu, bet galima vaizdo įrašuose užfiksuoti kas atsineša ir kas išsineša Venckienės minima užklotą, kurį metė ant mergaitės.
Nuo 2:20 antstolė eina tik su savo rankine (ištrinkit tarpus tarp nuorodų)w w w. youtube. com/watch?feature=player_embedded& v=8EgsNMfNBnk 2:32 eina ar socialines darbuotojos, ar psichologes su RAUDONU maišu.
01:09:43 (ištrinkit tarpus tarp nuorodų) w w w. ustream. tv/recorded/22639875 išeina antstolė ir soc. darbuotojos šone kažką lanksto ir antstolei duoda, ši kažką kiša į maišą (ar kartais ne ta užklotą, kuri metė ant mergaitės?) Po to dar darbuotojos pasidairo ir grįžta atgal į namo vidų, turbūt pasižiūrėt ar viską susirinko... Per sąmyšį, kad išvežė mergaitę, žmonės to nė nepastebėjo...
Ir štai foto kur antstolė išeina su tuo maišu, kurį atsinešė kitos darbuotojos... (ištrinkit tarpus tarp nuorodų)w w w. facebook. com/photo.php?fbid=10151079391685101&a mp;a mp;a mp;a mp;set=a.283491965100.146439.279261660 1 00&type=3
Pranešti apie netinkamą komentarą Atsakyti
2012-05-22 00:30:32
wau
va cia tai serlokas... nu BINGO! ka tik issprendei sita rebusa, o visi baigia plaukus nusirauti del klausimo - kas atsinese apklota? Na ka, ka tik buvo isspresta byla, kuri truko net 4 metus, nes apklotas buvo sitos painios istorijos RAKTAS. Belieka vyniotis meskeres is viesu vietu ir gyventi savo varganus gyvenimelius toliau - nera ko gelbeti, nes juk apklota atnese tai darbuotojos..
Pranešti apie netinkamą komentarą
2012-05-22 00:33:56
MATANTIS
TAIP LABAI RYŠKIAI MATOSI ,KAI KIŠA Į MAIŠĄ KAŽKĄ.O NUOTRAUKOS NEPAVYKO ATIDARYTI
Pranešti apie netinkamą komentarą
2012-05-22 01:47:36
MATANTIS
VESKITE TIESIOGIAI, NES PER GOOGLE NEATSIDARO
ATSAKYTI
!!!!!
2012-05-22 19:20:47
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
Fantastinis komentaras!
ATSAKYTI
klausimas
2012-05-22 19:09:05
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
Ka tik per Tv3 pranese ,kad seimas nesvarste Garliavos ivykiu,nes seime yra du pedofilai.kaip Jus manot,kas labiausiai panasus?
ATSAKYTI
Perkeliu komentara is Delfi.lt, kur ponas Profesorius Vytautas Mizaras kaltina kai kuriuos Seimo narius uz tai, kad jie geguzes 17 dienos ir velesniais mitingu organizavimais pazeide susirinkimu istatyma.
Ponas Vytautas Mizaras teigia, kad reikia laikytis istatymu ir tai sventa tiesa. Taciau ponas proferosorius Vytautas Mizaras turetu suprasti, kad laikantis istatymu PRIVALU vadovautis PRIVALOMAIS teisingumo, protingumo ir saziningumo principais ir sie principai galioja atgal, dabar ir i prieki. Jei ponulis profesorius to nezino, tai tegu pasisakaito Civilini Kodeksa. Tikiu, kad ZINO. Teisininkas ir dar profesorius negali nezinoti!!! Tai neimanoma. Kodel sie principai yra tokie galingi ir PRIVALOMI! Ogi todel, kad kiek istatymu kureju armiju beturetume, niekada visu istatymu visiems gyvenimo atvejams NEPRIKURTUME, o ju ir nereikia tiek daug, nes labai daug ir zinoti neimanoma. Taigi vadovaudamasis siais PRIVALOMAIS 3 principais ir isanalizuosiu situacija pagal aplinkybes ir FAKTUS, kas teiseje ABSOLIUCIAI privalu darant kokias nors isvadas.
Taigi Geguzes 17 dienos ivykiai rysium su prof. Mizaro pasisakymu del laikymosi istatymo del susirinkimu rengimo.
Niekas renginio organizatoriams Puteikiui, Stomai ir kt. is anksto nepranese kad geguzes 17 d. Lietuvos Valstybe pasitelkusi savo BANDITUS atakuos ir pagrobs JEGA nieko nekalta mergate, kuria galimai esantys valdzioje pedofiliniai isgamos isniekino. Tuo budu sulauzydami ne vien rasytinius, bet ir zmogiskumo, morales, doroves ISTATYMUS. Niekas net pagalvoti negalejo, kad sitokia auksciausia nieksybe realiai ivykdys SEIMAS su Degutiene priekyje, Vyriausybe su Kubiliumi priekyje ir Prezidentura su Grybauskaite priekyje. Valdzia ivykde negirdeto BARBARISKUMO akta pasikesindami i pacia silpniausia, pacia nekalciausia visuomenes grandi....mazute nuskriausta mergaite!!! Valstybe tapo ISGAMA valdzios asmenyje. Pilieciai PRIVALO priesintis ir turi tam teise.
Taigi tie susirinkimo istatymai turi buti taikomi tada, kad is anksto planuojami!
O pagal Mizara, tai po Garliavos geguzes 17 d. ivyku, tarkim Puteikis papraso savivaldybes, kad leistu susirinkti....kur? Klaipedoje, Siauliuose, Kaune, Vilniuje... o savivaldybe po penkiu dienu nusprendzia, kad taip.....mes leidziame jums protestuoti atsitolinus nuo Seimo 75 metrus (kazin ar ten liktu vietos atsistiti prie sienos Gedimino pr.?) ir tai turi buti padaryta geguzes 26 diena nuo 12 val. iki 14 val. Koks telerantiskumas, koks nuostabus istatymo ivykdymas!!!
Pamirstama faktai ir aplinkybes, kad NEBUVO galimybes is anksto tokiu dalyku UZPLANUOTI ir del to susirinkimu organizavimo istatymas yra NEPILNAS, nenumatantis visu aplinkybiu, netaikytinas neplanuotiems susirinkimams, todel tokiu atveju reikia vadovautis PRIVALOMAIS teisingumo, protingumo ir saziningumo principais ir realizuoti savo KONSTITUCINES teises. Taip ir buvo padaryta!!!! JOKIU ISTATYMO PAZEIDIMU NERA, nes tas istatymas nera TAIKYTINAS sioms APLINKYBEMS.
Na ponas profesorius turetu tai suprasti, jei nesupranta, tai tada jam turetu buti pritaikyta ta pati bausme, kaip valstybes banditai ja pritaike mazai nekaltai mergaitei. Tarkim teises studentai tokiam teises ala niekintojui propiesoriu MIZARUI ar NEKROSIUI turetu padaryti tokius veiksmus, kad jie issauktu toki pati KLYKSMA, koki banditai issauke mazai nekaltai mergaitei kovo 23 ir geguzes 17 dienomis ir nuave batus isnestu ant ranku kojomis i prieki is Vilniaus universiteto ir patalpintu i tamsiais langais masina ir isvestu nezinoma kryptimi, pries tai ta klykima bandydami nuslopinti psichotropiniais vaistais, kad tai neatrodytu idioto profesoriaus pagrobimu. Na cia fantazija, taciau, kazin ar sie profesoriai noretu patys taip KLYKTI, kaip ta maza nekalta mergaite? Beje esminis skirtumas tarp bausmiu: mergaite nubausta ir pagrobta budama nekalta ir tuo buddu dar karta jau VALSTYBES isniekinta, o sie pamineti teises idiotai yra tikrai kalti!!!, nes skleidzia dalykus, kurie priestarauja protui, sazinei ir teisingumui, tai yra PRIVALOMIEMS teises principams.
ATSAKYTI
Taikant si principa tvirtai teigiu, ponu Simasiumi, kaip teisingumo ministru NIEKADA NEGALIMA PASITIKETI ir tai jis pats irode labai daug kartu.
ATSAKYTI
Taigi
2012-05-22 19:01:34
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
taip ir ėjo. Su ginklais ir nepersaunamom liemenėm per žolę.
ATSAKYTI
Birute
2012-05-22 18:53:26
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
Isgama
ATSAKYTI
"teisingumas"
2012-05-22 17:33:47
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
Zuvis genda nuo galvos, bet kazkodel ja valo nuo uodegos. Pasitikejima reikia uzsitarnauti. Gal reiketu pradeti nuo pradziu, nuo nepriklausomybes atkurimo. Nuo vagiu, kurie dabar "elitas", "verslininkai", "politikai", "teisejai" ir t.t. Gal reiketu pradeti nuo "priskretusio purvo", kuris vis dar dvokia. Nors ji mums vis megina i saldainio popieriuka ivinioti. Zmones neakli, pasakom netiki. Gali pasakot apie zalius koridorius, apie rozinius akinius, apie sviesesni rytoju. Bet tai tik zodziai, reikia darbu. Reikia buti TEISINGUMO MINISTRU. O ne skuduru i kuri visokio plauko nieksai, savo meslinus batus valosi. Teisingai "teisigumo ministras" sako, reikia pradeti nuo saves. Reikia gerbti savo Varda, reikia gerbti Konstitucija, reikia gerbti savo Tevyne. Garbingi zmones tuo ir skiriasi nuo nieksu, jie gali Dievui i akis paziureti. O su kiaules akim...., tik su kitom kiaulem ir vieta.
ATSAKYTI
aha
2012-05-22 17:26:08
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
0
tai kam tuos koridorius nuspalvinai raudonai, niekse...
ATSAKYTI
41. Kodėl buvo patikrintos tik kelios A.Ūso (4), L.Stankūnaitės(5), ir V.Naruševičienės (1) mobiliojo ryšio priemonės, o iš 1723 A.Ūso pokalbių įrašų byloje yra tik 13 stenogramos, L.Stankūnaitės iš 1181 įrašo padaryta tik 9, iš V.Naruševičienės 1245 – padarytos tik 3.
42. J.Furmanavičiaus pokalbių byloje iš viso nėra, nors jis naudojosi ne mažiau kaip 11 mobiliojo ryšio telefonais? Gal būtent jis buvo pagrindinis galimo pedofilų klano “krikštatėvis”?
43. Kokia informacija buvo rasta teisėjo J.Furmanavičiaus kompiuterio laikmenose, kuri tyrėjams, jų teigimu, pasirodė tuomet kur kas svarbesnė, negu įtariamojo Drąsiaus Kedžio paieškos?
44. Kokiomis aplinkybėmis žuvo J.Furmanavičiaus brolis ir seseres sūnus? Ar tikrai jos tik "neaiškios", kaip teigia teisėsaugininkai?
45. Ar teisėjos N.Venckienės sukurtas Aido (Vaido?) fotorobotas buvo atpažintas teismo automobilių aikštelės sargo? Ar ne todėl sargas "pats pasikorė", o jo parodymai prokuratūroje dingo? Jei taip, tai kodėl buvo sunerimta, kad įsūnis buvo atėjęs pas tėvą, teisėją A.Milinį į darbą?
46. Kodėl pedofilijos byloje A.Ūsas ir L.Stankūnaitė turėjo tuos pačius advokatus, kai jų interesai byloje galėjo būti visai priešingi? Ar teismo praktikoje tokia situacija leistina?
47. Kas telefonu liepė paimti iš darželio mažylę, neatsiklausęs jos globėjų ir netgi jiems nežinant bei uždarė ją į vaikų raidos centrą, nors jame jokios psichologų teisinės apklausos nebūna atliekamos? Ar už tai atsakinga tik vaikų teisių gynėja Dabašinskienė?
48. Kokie medikai ir kokiais medikamentais mažylę “gydė nuo slogos”, liepė jai visą laiką ramiai gulėti lovoje ir kodėl ji po savaitės gydymo dalinai prarado atmintį?
49. Kodėl vietoj susikompromitavusios vaikų teisių kontrolierės R. Šalaševičiūtės, parodžiusios didelį abejingumą galimai prievartautoms mergaitėms, į šį postą buvo paskirta E.Žiobienė, kuri savo veikloje jau buvo įrodžiusi, kad ji skirtingai žiūri į vaikų apsaugą nuo žalingos informacijos, negu LR Seima
Savo zodziais dar galiu prideti ir cia dar neviskas...kiek galima isvardinti, dingimu, nutylejimu, neissprestu klausimu.... Zmones skaitykite ne vien delfi ir lnk ziurekite, ieskokite patys informacijos ir visur kitur internete.... Tuomet gal mastyti o ne rekti "palikite mergaites ramybeje" pradesite. Dabar tik laiko klausimas kada medike kuri zyno apie uso deme digs be zinios....ja reikia saugoti manau.
Kriminologė įsitikinusi, kad dabar mergaitei bus daromas tikslingas poveikis. Todėl atėjus tam metui, kai jai teks atsidurti teisme, mažametė kalbės taip, kaip bus reikalinga vienai suinteresuotai pusei.
Nežinau ar tai nors kiek svarbu, bet galima vaizdo įrašuose užfiksuoti kas atsineša ir kas išsineša Venckienės minima užklotą, kurį metė ant mergaitės.
Nuo 2:20 antstolė eina tik su savo rankine (ištrinkit tarpus tarp nuorodų)w w w. youtube. com/watch?feature=player_embedded& v=8EgsNMfNBnk 2:32 eina ar socialines darbuotojos, ar psichologes su RAUDONU maišu.
01:09:43 (ištrinkit tarpus tarp nuorodų) w w w. ustream. tv/recorded/22639875 išeina antstolė ir soc. darbuotojos šone kažką lanksto ir antstolei duoda, ši kažką kiša į maišą (ar kartais ne ta užklotą, kuri metė ant mergaitės?) Po to dar darbuotojos pasidairo ir grįžta atgal į namo vidų, turbūt pasižiūrėt ar viską susirinko... Per sąmyšį, kad išvežė mergaitę, žmonės to nė nepastebėjo...
Ir štai foto kur antstolė išeina su tuo maišu, kurį atsinešė kitos darbuotojos... (ištrinkit tarpus tarp nuorodų)w w w. facebook. com/photo.php?fbid=10151079391685101&a mp;a mp;a mp;a mp;set=a.283491965100.146439.279261660 1 00&type=3
Pranešti apie netinkamą komentarą Atsakyti
2012-05-22 00:30:32
wau
va cia tai serlokas... nu BINGO! ka tik issprendei sita rebusa, o visi baigia plaukus nusirauti del klausimo - kas atsinese apklota? Na ka, ka tik buvo isspresta byla, kuri truko net 4 metus, nes apklotas buvo sitos painios istorijos RAKTAS. Belieka vyniotis meskeres is viesu vietu ir gyventi savo varganus gyvenimelius toliau - nera ko gelbeti, nes juk apklota atnese tai darbuotojos..
Pranešti apie netinkamą komentarą
2012-05-22 00:33:56
MATANTIS
TAIP LABAI RYŠKIAI MATOSI ,KAI KIŠA Į MAIŠĄ KAŽKĄ.O NUOTRAUKOS NEPAVYKO ATIDARYTI
Pranešti apie netinkamą komentarą
2012-05-22 01:47:36
MATANTIS
VESKITE TIESIOGIAI, NES PER GOOGLE NEATSIDARO
Ponas Vytautas Mizaras teigia, kad reikia laikytis istatymu ir tai sventa tiesa. Taciau ponas proferosorius Vytautas Mizaras turetu suprasti, kad laikantis istatymu PRIVALU vadovautis PRIVALOMAIS teisingumo, protingumo ir saziningumo principais ir sie principai galioja atgal, dabar ir i prieki. Jei ponulis profesorius to nezino, tai tegu pasisakaito Civilini Kodeksa. Tikiu, kad ZINO. Teisininkas ir dar profesorius negali nezinoti!!! Tai neimanoma. Kodel sie principai yra tokie galingi ir PRIVALOMI! Ogi todel, kad kiek istatymu kureju armiju beturetume, niekada visu istatymu visiems gyvenimo atvejams NEPRIKURTUME, o ju ir nereikia tiek daug, nes labai daug ir zinoti neimanoma. Taigi vadovaudamasis siais PRIVALOMAIS 3 principais ir isanalizuosiu situacija pagal aplinkybes ir FAKTUS, kas teiseje ABSOLIUCIAI privalu darant kokias nors isvadas.
Taigi Geguzes 17 dienos ivykiai rysium su prof. Mizaro pasisakymu del laikymosi istatymo del susirinkimu rengimo.
Niekas renginio organizatoriams Puteikiui, Stomai ir kt. is anksto nepranese kad geguzes 17 d. Lietuvos Valstybe pasitelkusi savo BANDITUS atakuos ir pagrobs JEGA nieko nekalta mergate, kuria galimai esantys valdzioje pedofiliniai isgamos isniekino. Tuo budu sulauzydami ne vien rasytinius, bet ir zmogiskumo, morales, doroves ISTATYMUS. Niekas net pagalvoti negalejo, kad sitokia auksciausia nieksybe realiai ivykdys SEIMAS su Degutiene priekyje, Vyriausybe su Kubiliumi priekyje ir Prezidentura su Grybauskaite priekyje. Valdzia ivykde negirdeto BARBARISKUMO akta pasikesindami i pacia silpniausia, pacia nekalciausia visuomenes grandi....mazute nuskriausta mergaite!!! Valstybe tapo ISGAMA valdzios asmenyje. Pilieciai PRIVALO priesintis ir turi tam teise.
Taigi tie susirinkimo istatymai turi buti taikomi tada, kad is anksto planuojami!
O pagal Mizara, tai po Garliavos geguzes 17 d. ivyku, tarkim Puteikis papraso savivaldybes, kad leistu susirinkti....kur? Klaipedoje, Siauliuose, Kaune, Vilniuje... o savivaldybe po penkiu dienu nusprendzia, kad taip.....mes leidziame jums protestuoti atsitolinus nuo Seimo 75 metrus (kazin ar ten liktu vietos atsistiti prie sienos Gedimino pr.?) ir tai turi buti padaryta geguzes 26 diena nuo 12 val. iki 14 val. Koks telerantiskumas, koks nuostabus istatymo ivykdymas!!!
Pamirstama faktai ir aplinkybes, kad NEBUVO galimybes is anksto tokiu dalyku UZPLANUOTI ir del to susirinkimu organizavimo istatymas yra NEPILNAS, nenumatantis visu aplinkybiu, netaikytinas neplanuotiems susirinkimams, todel tokiu atveju reikia vadovautis PRIVALOMAIS teisingumo, protingumo ir saziningumo principais ir realizuoti savo KONSTITUCINES teises. Taip ir buvo padaryta!!!! JOKIU ISTATYMO PAZEIDIMU NERA, nes tas istatymas nera TAIKYTINAS sioms APLINKYBEMS.
Na ponas profesorius turetu tai suprasti, jei nesupranta, tai tada jam turetu buti pritaikyta ta pati bausme, kaip valstybes banditai ja pritaike mazai nekaltai mergaitei. Tarkim teises studentai tokiam teises ala niekintojui propiesoriu MIZARUI ar NEKROSIUI turetu padaryti tokius veiksmus, kad jie issauktu toki pati KLYKSMA, koki banditai issauke mazai nekaltai mergaitei kovo 23 ir geguzes 17 dienomis ir nuave batus isnestu ant ranku kojomis i prieki is Vilniaus universiteto ir patalpintu i tamsiais langais masina ir isvestu nezinoma kryptimi, pries tai ta klykima bandydami nuslopinti psichotropiniais vaistais, kad tai neatrodytu idioto profesoriaus pagrobimu. Na cia fantazija, taciau, kazin ar sie profesoriai noretu patys taip KLYKTI, kaip ta maza nekalta mergaite? Beje esminis skirtumas tarp bausmiu: mergaite nubausta ir pagrobta budama nekalta ir tuo buddu dar karta jau VALSTYBES isniekinta, o sie pamineti teises idiotai yra tikrai kalti!!!, nes skleidzia dalykus, kurie priestarauja protui, sazinei ir teisingumui, tai yra PRIVALOMIEMS teises principams.