Ponas Kubiliau ,vykite lauk kuo greiciau ta Pimpalaiti ir zmones jus tikrai ivertins per rinkimus .

tai ta partija, kuri prekiauja savo auksine akcija.
o kai kaina pradeda kristi, pradeda shantazuoti.
o kai pagauna uz rankos, pradeda issisukineti.
o jei kuri partijos biciuli nuteisia uz kysio partijai emima, tai jis gauna pora metu lygtinai. o jo bosas iseina is vandens sausas.
ir tai ta partija, kurios lyderio sunus idarbinamas VSD, o lyderio pavaduotoju paskiriamas VSD vienas is buvusiu VSD vaduku.
ir t.t.

žinojau, kad balsas - konservatorių pakalikų portalas.

vyti lauk ta palaiti, ir taip tai partijai jau galas su visu capliku.

Gerai, kad komisija piršteliu parodė, kas vyksta Lietuvoje, tarsi kviesdama atsikvošėti visas korumpuotas įstaigas. Arogantiškieji Kūris ir Valatka Lietuvą tik prajuokino, parodė tikrą savo veidą. Valatka net nesiteikė užbaikt sakinio, koks Prezidentės skambučio turinys, o ne pats faktas, kad skambino. Nekalbu apie Pumprickaitę..

Kas išvis ta partija - liberalcentristai? Kas gali pasakyti, ką ji nuveikia Lietuvai, išskyrus, kad dantimis ir nagais laikosi koalicijoje, nes, matote, sąrašų rinkimams laikas artėja. O tada vis kokį "savą" ministrą vėl iškeltų, reikalus pridengtų. Ir taip su visomis partijomis. Jos sėja nihilizmą, ciniškumą ir veja žmones tolyn nuio tokių nusivylimų. Liūdna.

Toks staigus, be aiškios priežasties labai svarbios FNTT vadovybės atleidimas vargu ar gali būti teisiškai paaiškintas. Greičiausiai čia vadovautasi kitais motyvais. Galimai siekiu pristabdyti FNTT darbą

Kai įsibėgėjo Seimo Antikorupcinės komisijos darbas, tos politinės jėgos, kurios norėjo ir nori išlaikyti politinės ir kitokios korupcijos gyvavimą, labai sunerimo. Iš Seimo komisijos posėdžių pavieniui ar net grupėmis traukėsi minėtų jėgų įtakoti ar atstovaujami nariai. Bene paskutiniai du - P.Gražulis ir K.Komskis pabėgo prieš pat išvadų svarstymą netgi pačiam europarlamentarui TT partijos pirmininkui R.Paksui įsakius. Galima tik įsivaizduoti, kaip būtų nutrinta viskas į niekalą, jei AK pirmininku būtų išlikęs TT Seimo frakcijos narys Komskis, kuris jau seniai linksniuojamas, kaip turintis sąsajų su kontrabandos per Nemuną dangstymu.

Kai galutinai Seimo AK išvadų sužlugdyti nepavyko, tos pačios jėgos puolė neigti Seimo AK teises ir pareigas, bei įtikinėti visuomenę, kad tos išvados yra visiškai niekinės.

Tai štai tų "niekinių išvadų" aptarimui LRT N.Pumprickaitės laidoje susirinko toks didelis skaičius diskusijos dalyvių, kuris buvo gal net rekordinis analogiškose laidose. Pamatėme nemažą partinio politinio elito dalį, visuomenininkus, ministrą R.Palaitį, teisininką E.Kūrį ir politikos apžvalgininką R.Valatką. Taip "nulinės vertės" išvadoms buvo parodytas didžiulis išskirtinis dėmesys. Verta apie tą dėmesį prisiminti.

Nuolat save susireikšminanti tokių programų vedėja Nemyra Pumprickaitė laidą pradėjo teiginiu "Seimo Antikorupcinė komisija papylė žibalo", pasišaipė iš AK komisijos "susireikšminimo" ir tuoj pat paprašė teisės ekspertą profesorių E.Kūrį viską paaiškinti. Šis pradėjo nuo veidmainiško atsiprašymo. Atseit, jis "prieš porą dienų viešai Seimo AK darbą įvardino nulinės reikšmės, tačiau dabar gailisi taip teigęs, nes tas darbas, jo nuomone, vertintinas su didžiuliu minusu". Minusu - kam? Argi ne korumpuotai korupcinei "otkatinei" sistemai mūsų šalyje, su kuria gan sėkmingai bandė kovoti FNTT? Manau, kad to minuso dūmai gerklę graužia ne tik neskaidriam verslui, bet ir politikams bei teisininkams, kurie tokį verslą bando įvairiai dangstyti. Po E.Kūrio ilgokos įžangos apie kurioje išsakytus paistalus dar bus galima pakalbėti, N.Pumprickaitė paskelbė laidos pertrauką. Antra dalis buvo pradėta prezidentės D.Grybauskaitės žodžiais, kad kol teismas nesibaigė ji nieko apie FNTT skandalą nekalbės ir kad to daryti niekam negalima. Vedėja suvaidino sutrikusią pasiteiraudama ar tokią laidą išvis galima tęsti. Niekas nepanoro prezidentės palieptas užsičiaupti ir laukti gal kelis metus, kol teismas priims galutinį sprendimą, nes Seimo rinkimai įvykti turi anksčiau, šalies energetinės nepriklausomybės dar tik sprendžiami, o milijardus kažkur prapuldinę "Snoro" šeimininkai "atostogauja" advokatų apsuptyje Londone.

Kadangi visos LTV laidos metu, jos vedėja N.Puprickaitė vis kreipdavosi į E.Kūrį paaiškinimų, tai verta atkreipti dėmesį gal ne tiek jo paniekinantį toną kitų laidos dalyvių atžvilgiu, o ji jo nykias manipuliacijas, sukant apie pirštus teisės raštų kopijas. Jei taip nebūtų kalbėjęs teisės profesorius, VU katedros vedėjas, tai galima būtų pagalvoti, kad taip elgiasi įskaitai nepasiruošęs ir pravytas kokio antro kurso studentas. Dar kartą priminsiu kai kurias Seimo Antikorupcinės komisijos nuostatas. Jas skiriu jau net ne E.Kūriui , kuris beviltiškas ar kitiems visuomenės mulkintojams, o tiems, kurie gerbia įstatymus ir juos pajėgūs suvokti:

Seimas savo Statuto “Komisijų darbo tvarka” pagrindu suteikė Antikorupcinei komisijai šias pareigas ir įgaliojimus:
2 straipsnis.
1) nagrinėti korupcijos ir su ja susijusius reiškinius bei atvejus, priimti sprendimus nagrinėjamais klausimais ir kontroliuoti, kaip institucijos juos vykdo;(...)

3 straipsnis.
1. Komisija turi teisę:
1) gauti reikalingą informaciją iš ministerijų, Generalinės prokuratūros prie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Valstybės kontrolės, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės saugumo departamento bei kitų valstybės ir savivaldybių institucijų, įmonių, įstaigų ir organizacijų;
2) siūlyti šios dalies 1 punkte nurodytoms institucijoms atlikti patikrinimus ir spręsti klausimus pagal savo kompetenciją;
3) kviesti į posėdžius valstybės pareigūnus ir tarnautojus, kitus asmenis;
4) suderinusi su valstybės institucijų vadovais, pasitelkti jų darbuotojų, taip pat kitų specialistų;
5) įstatymų nustatyta tvarka gauti informaciją, sudarančią tarnybos ar valstybės paslaptį.

8 straipsnis.
(…) Komisija gali priimti šiuos sprendimus:
1) perduoti medžiagą tirti teisėsaugos institucijoms;
2) siūlyti skirti tarnybines nuobaudas netinkamai savo pareigas einantiems pareigūnams ir kitiems valstybės tarnautojams;
3) atkreipti pareigūnų ir kitų valstybės tarnautojų dėmesį į įstatymų nesilaikymą, tarnybinės etikos bei kitus pažeidimus ir reikalauti pašalinti nurodytus trūkumus;

Šios teisinės nuostatos įrodo, kad Seimo Antikorupcinė komisija, pirmininkaujant Ligitui Kernagiui, vadovavosi numatytomis prievolėmis ir teisėmis, atliko susidariusių problemų dėl FNTT pareigūnų atleidimo parlamentinį tyrimą, teisėtai vykdė jai Įstatymais priskirtas funkcijas ir savo veiksmais neperžengė savo kompetencijos, reikalavimų bei vertinimų ribų.

Tenka tik apgailestauti, kad E.Kūris minimoje LTV laidoje elgėsi iššaukiančiai įžūliai, tyčiojosi iš Seimo AK narių ir kai kurių kitų laidos dalyvių. Jo skleidžiama demagogija rėmėsi tokie kaip R.Valatka, A.Čaplikas ir R.Palaitis. Beje, R.Valatka savo pagrindine užduotimi turėjo bandymą paneigti Gen.prokuroro pavaduotojo Raulušaičio giminystės ryšius su "Snoro" "Lietuvos ryto" akcininko direktoriaus pavaduotoju. Netgi LSDP pirmininkas A.Butkevičius buvo priverstas priminti, kad naujose įstatymo pataisose toks giminystės ryšys fiksuojamas. Tad Raulušaitis privalėjo apie jį pranešti ir nuo pradėto ir tuoj pat trims mėnesiams sustabdyto tyrimo nusišalinti.

Laidoje buvo visa eilė prasmingų pasisakymų ir taiklių teiginių. Pagyvindavo diskusija filmuota medžiaga iš Seimo AK spaudos konferencijos. Ji paryškino, kad komisijai reikės dar nemažai pasidarbuoti, išryškinant visas FNTT skandalo aplinkybes. Belieka palinkėti tam išlikusiam Seimo komisijos branduoliui, kuris, nepabūgęs jokio spaudimo iš šalies, išryškino visuomenei šio konflikto ir su juo susijusių faktų esmę bei dar kartą įrodė, kad net ir margoje Seimo publikoje vis dar galima rasti tokių atkaklių pasiryžėlių, norinčių nuveikti šį bei tą doro ir prasmingo nūsų šaliai bei nepanorusių nuvilti tuos rinkėjus, kurie jais pasitikėjo.

Laikantis LR įstaymū nuostatų R.Palaičio atstatydinimo teikimas yra premjero A.Kubiliaus rankose. Būtent tai ir nurodo J.Razma, atkreidamas dėmesį į Vyriausybės įstatymo 34 straipsnį, kuris numato, kad Vyriausybė turi teisę pripažinti netekusiais galios Vyriausybės įstaigų ir įstaigų prie ministerijų vadovų (taip pat ir ministrų) priimtus teisės aktus, jei jie prieštarauja Lietuvos Konstitucijai, įstatymams ir kitiems Seimo priimtiems teisės aktams. To nepajėgia suprasti tik tie, kurie nieko nenori suprasti. Taip pat ir to, kad "ledai pajudėjo", ponai prisiekusieji. Na, gal dar ne visur, nes teigiama, kad kai kur ledas vis dar storas laikosi. Bet tai tik laikina...
Įvertink: 5