Labai keist, kad p. Žiobienė nesuvokia, kad kiekvienas Lietuvos Respublikos pilietis turi teisę abejoti bet kurio LR teismo sprendimu ir reikšti nuomonę šiuo klausimu. Nuo nuomonės reiškimo teisme nagrinėjamu klausimu viešai politikams patartina susilaikyti iki teismo sprendimo priėmimo. Tuo tarpu Vaiko teisių kontrolieriaus tarnyba PRIVALO labai aktyviai dirbti iki teismo sprendimo atsiradimo, o neaiškinti, paskui, kad „sprendimus reikia vykdyti“. Vienintelė institucija, kuri nekviesta pagal įstatymą turi teisę atstovauti vaiko interesus teismuose - vaiko teisių tarnyba.
p. Žiobienė ir jos tarnyba neatlieka svarbiausias savo pareigos. Todėl arba ši institucija yra naikintina, arba keistinas neveiksnus ir veltui atlyginimą gaunantis vadovas.

Užteks vilkinti teismo sprendimo vykdymą!!! Iki šiol visos institucijos, bijodamos prarasti kažkieno palankumą arba savo kėdę, nieko nedarė tik trypčiojo vietoje, taip leisdamos pagrobėjams dar ilgiau gąsdinti ir traumuoti mergaitę. Kadangi mergaitė daug laiko buvo nuteikinėjama prieš mamą ir yra pasimetusi, suklaidinta, tai manau pateisinama skubi intervencija, prievartos panaudojimas, kuris truktų keletą minučių, užtat po to mergaitė galėtų augti su mama, negąsdinama ir netraumuojama.


--------------------------------------------------------------------------------

D.Kedzio zudikai nesusipainiojo,jie zino ka daro-siekia nuzudyti jo Dukra!

Kalti šitie pedofilai:

1. A M – Aidis Mieželis (VSD),

2. A S – Alvydas Sadeckas (politikas),

3. L J – Linas Jurgelaitis (VSD),

4. R V – Romualdas Vaišnoras (teisininkas, laikinai ėjęs VSD vadovo
pareigas),
5. A S – Aloyzas Sakalas (politikas),

6. G K – Gintaras Kryževičius (LAT pirmininkas),

7. G J – Gintaras Jasaitis ( buves Generalinio prokuroro pavaduotojas),

8. S Š - Stasys Šedbaras (Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas),

9. Č J – Česlovas Jokubauskas (LAT teisėjas),

10. A A – Armanas Abramavičius (LAT teisėjas),

11. V V – Virgilijus Valančius (LVAT teisėjas),

12. R A – Rimas Andrikis (advokatas),

13. G L – Giršas Leichteris (advokatas),

14. D B – Darius Balčiūnas (STT Šiaulių valdybos viršininkas),

15. P R – PedRytis (Komsomolka)

Mergaitė buvo išklausyta labai daug kartų, įvairiomis aplinkybėmis. Jos liudijimai šokiravo, o požiūris į mamos siūlomus čiulpinukus, kad gerklytės nesakudėtų, išliko nepakitęs. Gal ji mergaitei augant tapo dar tvirtesnis, todėl buvo rėkte išrėktas naujiems prievartautojams kovo 23 d. Mergaitės paliudijimai buvo išklausyti ir nagrinėjant atvirame posėdyje A.Ūso bylą. Tai, ką mergaitė pasakė vaikų psichologėms ir anstoliui buvo tik papildomi paaiškinimai to, ką ji papasakojo savo tėvui Drąsiui ir kitiems artimiems giminėms. Kas norėjo išklausyti? - išklausė ar perskaitė spaudoje.

Visuomenė išklausė ir Seimo Vaikų teisių priežiūros tarnybos vadovės E.Žiobienės nuomonę. Taip pat daugybę kartų. Kaip ir dauglio kitų pereigūnų, vaikų teisių specialistų, politikų ir valdininkų. Nuomonių būta įvairių, tačiau niekur neteko pastebėti jokio pareigūno nuomonės, kad kalčiausia yra maža mergaitė, nes ji viską prifantazavo, t.y. primelavo. Komentarų puslapiuose teko skaityti aiškinimus, kad mergaitė buvo primokinta meluoti. Esiu įsitikinti, kad taip teigti absurdiška, nes maža mergaitė dar netapo Holivudo ar Bolivudo žvaigžde. Vaikų psichologų nuomonė buvo vieninga - mergaitė meluoti nelinkusi. Pasakysiu mergaitės liudijimą, kuris palankus L.Stankūnaitei: "...mama bandė mane ginti ir šitą dėdę mušė su šluota, vijo buvo ir diržą paėmusi, bet dabar darželyje mama pasakoja, kad viso to nebuvo ir aš prisigalvojau". Vėliau mama, pašluosčiusi nuo "kremo" grindis, metė tą skudurą į A.Ūsą. Apklausų protokolai paviešinti ir N.Venckienės knygoje "Drąsiaus viltis - išgelbėti mergaitę". Beje, jie kur kas išsamesni, negu teismo paskelbtos nuotrupos žiniasklaidoje. Visa tai, manau internete neviešintina, bet tai yra užfiksuota...

Labai keistai atrodo, kai E.Žiobienė bando kalbėti ir už Strasbūro EŽTT. Cituoju: "Vaiko teisių apsaugos kontrolierė taip pat sako, jog pralaimėjimo atveju žala turėtų būti sumokėta ne iš šalies biudžeto mokesčių mokėtų pinigais, o išieškota iš pareigūnų, kurių veiksmais ar neveikimu stringa teismo sprendimo vykdymas."
O taip, neskundžiamos teismo nutarties vykdymas, iškelti įtarimus L.Stankūnaitei nevykdomas 2,5 metų. Prie to daug kas prisidėjo. Kaip prisidėjo prie dabartinės situacijos įvairūs pareigūnai ir pareigūnės, tame tarpe ir E.Žiobienė, dar teks išsiaiškinti. Per mažos kompensacijos gali neatrodyti...

net seimo nariams kyla klausimu ,kas siuo atveju svarbiau, ar bet koks teismo sprendimas, ar vaiko teises..?? Bet tik ne vaiko teisiu kontrolierei... Kada ismez ta musmere is tu pareigu???? Ji juk tik kokia nors antstole gali dirbti, bet tik ne vaiko teisiu kontroliere!!!!

ES teismų politika tokiems atvejams būna kategoriškai griežta. Beje, kaip ir daugelyje Pasaulio šalių. Tegul neužsigauna ES visaip garbstomos mažumos už nuomonę, kad lytinių potraukių ir poreikų iškrypimai turi bendrų psichologinių sąsajų. Net ir A.Ūso istorijoje tokie pėdsakai tęsiasi nuo Kleboniškio miškelio galimo viešos tvarkos pažeidimo iki prievartavimų, kuriuos prisimena MŪSŲ mažylė.

Kai EŽTT gaus visus šios kraupios istorijos faktinius duomenis apie nusikaltimų pobūdį ir pedofilijos bei žudynių skandalo skandinimą, Lietuva gali tapti dar garsesnė, negu krepšinio meistrų kalvės kraštas. Manau, kad mūsų teisėsaugai, ir ne tik jai, tai taptų labai skaudi pamoka. Jei nenorime pasimokyti iš kitų šalių pedofilinių skandalų pamokų, tai gali tekti mokytis iš savų. O jei dar pridėti keistų žūčių dar keistesnius “ tyrimus“ , tai tikrai gali mažai nepasirodyti. Bus labai nemalonu, kai nuvykus lietuviui į bet kurią šalį, vieni iš pirmųjų klausimų bus: “ O kaip pas jus su tuo skandalu baigėsi? Ar jau išsprendėte?“

Jei L.Stankūnaitei ir jos “stogui“ paklūsta Lietuvos teisėsaugos sistemos didžioji dalis, tai nemanau, kad pedofilijos ir žudynių skandalas bus taip pat vertinamas ir Strasbūro teisme. LR Teisingumo ministerijos paskirta tarnautoja Baltutytė kažkodėl visiškai neužsiminė, kokios reakcijos Strasbūro teisme gali susilaukti globėjos Neringos Venckienės kreipimasis į tą patį teismą. Beje, toli gražu ne tik dėl mažos mergaitės išlikimo. Neturime pamiršti visos “ bylos žudikės“ istorijos. Išlieka tikimybė, visi skundai ir prašymai pradėti teisminius nagrinėjimus bus aptariami paraleliai beveik vienu metu. Gali būti, kad netgi visą abiejų ieškovių pateikta teisminė medžiaga gali atsirasti vienoje vietoje. Ar bent įsivaizduoja labai persigandę Seimūnai, kas tada lauktų? Jau nekalbant apie galimas kompensacijas už patirtus nuostolius ir moralinę žalą labiausiai nukentėjusioms Venckų ir Kedžių šeimoms. Iš kurių “ teisingumo“ atstovai tris metus Lietuvoje tyčiojosi į valias kiek tik panorėjo ir sugebėjo. Tada tai iš tikrųjų reiktų ne tik politikams bet ir mums visiems labai sunerimti, kai Lietuva su šiuo skandalu atsidurs ES šalių visuomenių dėmesio smaigalyje. Tokios istorijos, kaip ši, gali tapti kriminaline problemas nagrinėjančios žiniasklaidos, ir ne tik jos, “ topu“ ilgam laikui. Gal mes norime sulaukti, kad užsienio turistai savo mažus vaikus su savimi į Lietuvą bijotų pasiimti?

stanke ir Dagi paduos i teisma!!! Ji tuoj prades bylinetis su visa Lietuva, nes jau nebezino prie ko ir besikabineti...

stankunaite tuoj ir Dagi paduos teisman :)

Rimantas jau 4 kartus išvertė savo skūrą, dabar toliau bando nenuslysti nuo kėdės. Puiki partija.