nemalonu skaityti toki ruzava straipsni su liaupsem apie save. Savikritiskumo stoka iliustruoja tam tikrus zzmogaus pozymius. Klausimas Baskytei, ar ji zino, kad tie, kas vykdo reglamentus ir kitus teises aktus -.t.y jos pacios darbuotojai -skirtingiems žmonėms skirtingai taiko tas pacias nuostatas. Vieniems leidzia, kitiems draudzia...maza to, kaina pasako, kiek kainuoti "nematyti" ar 'LEISTI'

Padėk jai, Dieve ir atleisk - jai protas pasimaišė. Šie žodžiai turi būti skirti R. Rutkelytei už tokius parlamentaro pamąstymus. Tai tautos išrinkta šiuklšlė. Atleiskit, kitokių žodžių nerandu.

Ar pastebėjote, kai tik komentatoriai pradėjo neigiamai rašyti apie baskytę iškarto ir straipsnis dingo

Ištisi kaimai prašosi būti išjungiami iš regioninio parko (pvz. Naujarodžių bendruomenės prašymas), nes ūkininkams atimama galimybė išsipirkti žemę lengvatinėmis sąlygomis, nors pageidaujami pirkti sklypai ribojasi su ūkininkų nuosava žeme, ir daug metų nuomojami. Senoliai net mirdami negali savo turto išdalinti kaip nori. Ką jau kalbėti apie sveikam protui nesuvokiamus draudimus statiniams: stoglangis gali būti tik į kiemo pusę…

Terorizmas, kad ir žalias, vis tiek terorizmas. Saugomų teritorijų darbuotojai ginasi, kad baudas rašo ne jie. Tiesa, “saugumiečiai” tik skundžia statybų inspekcijoms, kurios, beje, remiasi tų pačių direkcijų biurokratėlių surašytais reglamentais. O kurpiant tuos reglamentus, ignoruojamos jau egzistavusios sodybos, namų valdos, ūkiai, malūnai ir t.t. Maža to, dauginant saugomas teritorijas iš žemėlapių išnyksta ištisi kaimai …

Štai Sartų regioniniame parke Direkcija giriasi, kad išgujusi intensyvų ūkininkavimą, kurs darbo vietas, skatins užimtumą ir ekonominį augimą, įkurs naujas rekreacines zonas ir užtikrins pilnavertį poilsį gamtoje (Kontrastai, 2009.05.13). Tarsi pats žmogus nemoka nei dirbti, nei ilsėtis. Direkcijos, skelbdamos nesuskaičiuojamus pastatų ribojimus, pačios stato juos su užmojais: Krekenavos Direkcija statosi sau dvarą už 6 milijonus litų.

Beje, jau sklinda kalbos, kad kažkuri direkcija ožkas augins, nors močiutė paskutinę savo maitintoją karvę turi parduoti: esą ji – ta karvė – Nevėžio pievas žaloja.

Štai Anykščiuose žmogelis ant senų pamatų arklides pasistatė: vaikus joti mokino. Tai atbildėjo buldozeris nugriauti, nes tie žirgeliai saugomą gamtą žaloja.

Ir kvailas gi tas pasaulis, sumastęs, kad ant arkliuko net neįgalaus vaiko psichikos vystymasis pagerėja.

Kitaip sakant, jūs, žmonės, nestatykite, nelaikykite karvių, neužsiimkite kaimo turizmu, neūkininkaukite. Iš pradžių išmuša norą dirbti, paskui mokina. Mes - tikrieji jūsų žemės šeimininkai.

Prisimenate, sovietai išbuožindavo ir ūkininkai pavirsdavo proletarais… Gerai kažkas pasakė, kad ši naujoji kolūkinė nomenklatūra, prisidengdama ES direktyvomis, dar kartą pavers lietuvius baudžiauninkais.

Bet blogiausia, kad visi nusikaltimai prieš gamtą būna suderinti būtent ten – aplinkos apsaugos ir kultūros paveldo departamentuose, ir centrinė valdžia jų nekontroliuoja. (Vakarų ekspresas, 2009.01.11)

KODĖL

Kaimo gyventojai ir ūkininkai kelia dešimtis klausimų:

Kodėl sklypų negalima skaidyti?
Kodėl dideliam sklype leidžiama statyti tik vieną namą?
Kodėl negalima plėsti ūkinės veiklos?
Kodėl drastiškai ribojamas užstatymo plotas?
Kodėl leidžiamas tik vienas aukštas?
Kodėl baudos be įspėjimo?
Kodėl draudžiama, jei niekam netrukdo?
Kodėl negalima savo žemėj šeimininku būti?
Kodėl baudos astronominės (pertekusiems biurokratams 5000 – ne pinigai?)?

Kodėl, kodėl, kodėl….

Vietoje pamatiniuose teisės aktuose įtvirtintų subalansuotos plėtros principų ir žmogaus teisių pripažinimo, praktikoje įgyvendinama vienpusiška ekokratinė politika, siekianti kuo didesnio ST plotų natūralizavimo, gyventojams nieko nekompensuojant, užkertanti kelią naujoms investicijoms, likviduojanti etnokultūrinės gyvensenos likučius, lėtai ir užtikrintai išmarinanti vietinius žmones. Teritorinio planavimo dokumentuose, kurie kiekvienai ST turėtų būt paruošti pagal subalansuotos plėtros principus, visas dėmesys skiriamas žolelėms, vabalams ar kitiems gamtiniams komponentams, bet niekaip nesprendžiamos baigiančių išnykti vietinių žmonių problemos.

bet visgi yra ką taisyti. Pažiūrėkite nac. parkų reglamentus: ten tokių absurdiškų reikalavimų yra... Pvz koks nors urbanistinis draustinis neva - kuris jau seniai suniokotas sovietmecio statybu, o ten neva saugoma tradicine architektūra... Reikia peržiūrėti tikrai reglamentus ir proto ribose visgi pasižiūrėti, ar ne be reikalo ten supilti tokie reikalavimai, kurių jau seniai neturėjo būti. Turiu omeny miestelius. Čia patys parkų darbuotojai galėtų rašyti tuos reglamentus konsultuodamiesi su paveldo ekspertais, visuomene ir juos pateikti per pacia R. Baškytę vyriausybei, seimui.

Šiaip vienas į vieną pusę paspardė, kitas į kitą. Trūksta gerb. straipsnio autoriaus atsakymų į konkrečius klausimus, kaip kad sklypo dalinimas, galimybė statyti du gyvenamuosius viename, jei didelis sklypas. Ir t.t.

Bet esmė - sakiau - reiktų peržiūrėti tuos pačius reglamentus parkų. Kai kur jau nėra ką ir saugot...

Mano nuomone, Baškytė būtų auksinė Aplinkos ministrė. Ilgai, žinoma, neišsilaikytų, bet tikrai būtų geriausia iš buvusių.

Po šio straipsnio dar kartą įsitikinau, kad nesate nuoširdi, o verčiau veidmainė. Manau, kad puikiai žinote kas darosi Jūsų saugomose teritorijose Trakuose. Ir apie begalius įstatymų pažeidimus ir apie neteisėtus nacionalinio parko valdininkų statybų derinimus netgi Trakų draustiniuose. Bet kažkodėl niekada apie tai nekalbate ir visada stengiates keistai to nepastebėti. Tikrai daug žmonių Jumis patikėtu, jeigu parodytume iniciatyvą ir tuos faktus iškeltumėte į viešūmą. Tai kodėl to nedarote? Atsakėte pati, nes matyt viskas kas Jūsų parašyta po TODĖL , tinka ir Jums pačiai:

Todėl, kad Lietuvoje vis dar įprasta naudotis pažintimis, ypač užimančių „aukštas pareigas“.
Todėl, kad norima, jog kiti laikytųsi teisės aktų, o patys ne.
Todėl, kad materialinės vertybės laikomos svarbesnėmis už dieviškumą, dvasingumą ir moralę.
Todėl, kad norima greitai pralobti, norima visko čia ir dabar.
Todėl, kad užmirštami žmogaus egzistencijos pagrindai.
Todėl, kad asmeninės problemos dangstomos bendra situacija.
Todėl, kad vis dar trokštama apgaudinėti kitus.
Todėl, kad vis dar egoistiniai siekiai svarbesni už visus kitus.

sakiau, kad Lietuva įmurkdyta į didžiulį liuną. Ją įmurkdė žmonės, kuriems atstovauja gerb. Rutkelytė (už ją balsavau per praėjusius Seimo rinkimus, apgailestauju). Perskaitęs šviesaus,doro žmogaus laišką turiu viltį, kad ne viskas prarasta. Juk kada nors turi sumažėti godžių žmonių kiekis.
Ačiū Jums, Rūta Baškyte. Gal ir ana Rūta kažką pradės suprasti. Bet už ją jau niekada nebalsuosiu.

Aciu Ruta B.! geras, svelnus ir sviesus tekstas. Sekmes Jums ir visiems Lietuvos bei gamtos myletojams