tai tikras susidorojimas su nekaltais žmonėmis, prokuroras perlenkė lazdą, bet lazda turi du galus, gali greitai atsisukti į kitą pusę

Byla politizuota, teisėjai- šališki, manau, kad spaudimą teisėjams darė kas tik galėjo , kurie nori sunaikinti Darbo partiją ir inicijavo bylą, prokuroras tegul siūlo ką nori, šie žmonės bus išteisnti

Aiškiai matosi prokuroro vienšališkumas

Prokuroro tikslas bet kokia kaina nubausti Darbo partiją ir jos buvusį vadovą

Prokuroras akivaizdžiai perlenkė lazdą.

Prokuroras buvo paklaustas: „Ar gali prokuroras komentuoti bylos aplinkybes nepasibaigus teismo procesui?“ Atsakymas: „Primenu, kad BPK 177 str. numato, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga yra neviešinama. “ Ar yra nors vienas žmogus Lietuvoje, kuris nebūtų žinojęs apie Darbo partijos bylą ir kuo kaltinamas V. Uspaskichas iki teismo pradžios? Ne, nėra, vadinasi, prokuroras, nutekindamas informaciją, sąmoningai pažeidinėjo įstatymą, vadinasi, turėjo vadinamąjį valdžios užtarimą sąmoningai kenkti vienai politinei organizacijai ir jos vadovui, taip gerindamas sąlygas jo oponentams. Būtent tai ir yra politinės korupcijos byla, tik prokuroras S. Verseckas ją priskyrė ne tuo adresu. Juk V. Uspaskichas ir partija dar iki teismo pradžios buvo viešai nuteista ir su tokia našta ėjo net į penkerius rinkimus. Ar lengva įrodinėti savo rinkėjams, kad tai, kas vyksta, apipinta melu?

Teisėja paklausė, ar jis sutinka atsakyti į proceso dalyvių klausimus. V. Uspaskichas atsakė: „Taip, bet tik į tuos klausimus, kurie yra tiesiogiai susiję su manimi, tai yra, jei yra liudytojai, kurie paliudija, kad aš galbūt daviau kokį nors nurodymą pažeisti įstatymus ar liepiau netinkamai tvarkyti buhalteriją, jei yra nors vienas mano ranka sukurtas dokumentas šitoje byloje, jei yra kokia nors operatyvinė medžiaga, susijusi su manimi, kurioje girdėti ar matyti, kad aš kalbu ir liepiu pažeisti įstatymus, jei yra liudytojai, kurie teigtų, kad gavo kokį nors neoficialų atlygį ar kam nors daviau tokių pinigų, jei yra dokumentai, kurie buvo surasti mano namuose, kabinete, kompiuteryje ir įtraukti į šitą bylą, aš pasiruošęs atsakyti į visus klausimus.“ Keista, tačiau nepaisant begalinių kalbų apie V. Uspaskicho kaltę, nė vienas proceso dalyvis — nei teisėjai, nei prokuroras — neuždavė nė vieno klausimo! Dar keisčiau yra tai, kad žiniasklaida pranešė, jog V. Uspaskichas atsisakė atsakyti į klausimus. Tai yra visiškas melas.

Toks posūkis atrodo labai keistas. Mes visi laukėme V. Uspaskicho parodymų šioje byloje, bet nei prokuroras, nei teisėjai neuždavė nė vieno klausimo. O kur dar toks nepadorus visuomenės dezinformavimas. Ar tai reiškia, jog tai, ką V. Uspaskichas kalbėjo duodamas parodymus, yra visiška tiesa?
Nebeaišku, koks yra Lietuvos teismas ir kaip vadinasi tokia valstybė?

Jau teisėsauga nebe pasitikiu ir tikrai tikiuosi yra daugiau dar tokiu, kurie pritartu mano nuomonei,

Nesąmonė, kad tokias siūlo dideles bausmes. Tikiuosi, kad išvengs ir bus išteisinti.

Nesuprantu kam daro sitas nesamones-del akiu, galvoja kad visuomene kvaila? Visi ne sventi, bet i kalejima tupdyti zmones, kuriais pasitikejo per rinkimus sitiek rinkeju, butu kvaila ir nenormalu..