Lietuvos teismai turi būti sąžiningi, objektyvūs ir nešališki.

Kad straipsnio pavadinimas netaip įvardintas. Reikia sakyti " Darbo partijos byloje laukiama D.Grybauskaitės bausmių siūlymų"

Teisėja paklausė, ar jis sutinka atsakyti į proceso dalyvių klausimus. V. Uspaskichas atsakė: „Taip, bet tik į tuos klausimus, kurie yra tiesiogiai susiję su manimi, tai yra, jei yra liudytojai, kurie paliudija, kad aš galbūt daviau kokį nors nurodymą pažeisti įstatymus ar liepiau netinkamai tvarkyti buhalteriją, jei yra nors vienas mano ranka sukurtas dokumentas šitoje byloje, jei yra kokia nors operatyvinė medžiaga, susijusi su manimi, kurioje girdėti ar matyti, kad aš kalbu ir liepiu pažeisti įstatymus, jei yra liudytojai, kurie teigtų, kad gavo kokį nors neoficialų atlygį ar kam nors daviau tokių pinigų, jei yra dokumentai, kurie buvo surasti mano namuose, kabinete, kompiuteryje ir įtraukti į šitą bylą, aš pasiruošęs atsakyti į visus klausimus.“ Keista, tačiau nepaisant begalinių kalbų apie V. Uspaskicho kaltę, nė vienas proceso dalyvis — nei teisėjai, nei prokuroras — neuždavė nė vieno klausimo! Dar keisčiau yra tai, kad žiniasklaida pranešė, jog V. Uspaskichas atsisakė atsakyti į klausimus. Tai yra visiškas melas.

Toks posūkis atrodo labai keistas. Mes visi laukėme V. Uspaskicho parodymų šioje byloje, bet nei prokuroras, nei teisėjai neuždavė nė vieno klausimo. O kur dar toks nepadorus visuomenės dezinformavimas. Ar tai reiškia, jog tai, ką V. Uspaskichas kalbėjo duodamas parodymus, yra visiška tiesa?
Nebeaišku, koks yra Lietuvos teismas ir kaip vadinasi tokia valstybė?

Visi mes puikiai žinome, kad Viktoras Uspaskich yra profesionalus ir charizmatiškas žmogus. Jam puikiai sekasi versle ir beabėjo jis yra geras politikas. Ir šitie požymiai parodo, kad daugelis Lietuvos politikų ji tiesiog bijo ir visais įmanomais būdais nori pašalinti, išgrūsti iš valdžios.