Tamsta "Taip", prof. Bolznelytę pažįsta labai daug žmonių. Mano pažįstamiems teko pas ją gydytis - ji iš onkologinių pacientų netgi atlygio neima. Ir apskritai yra puikus žmogus. O kad "išlindo į TV eterį tik dabar" - juk buvo nuėjusi pas prokurorus, kurie ją "pasiuntė".

Profesorė ne "pirma pasitaikiusi", o aukščiausios klasės specialistė. Ir Ūsas į ją kreipėsi, be abejo, todėl, kad itin tausojo savo "turtą". Pas kokį šundaktarį eiti buvo baisoka - toks būtų ne tik dėmę, bet ir visą galą nupjovęs. Štai ir kreipėsi į vieną žinomiausių odos chirurgių. Tik va profesorė yra ne tik chirurgė, bet ir kaip reta dora moteris, kuri iš savo pacientų vėžininkų net atlygio neima. Taigi, tamsta geriau pats "ką nors protingiau sugalvokite".

Ji galejo kreiptis i suinteresuotos puses advokata(ta pati Vencku).Bet tik ne i TV!Juolab,kad dabar tai bylai skiriamas reikiamas demesys.

gydytoja nesakė,kad prieš pora metų,nemeluok,o peržiūrėk You tube.Nors čia ir nelabai svarbu tikslus laikas,bet vistik peržiūrėk ir neplatink melo.Gydytoja sako:"pas mane atėjo...".

Kelios detalės apie pedofilijos ir žudymų bylą arba bylą - žudikę, kap gražiai ją yra apibūdinęs buvęs laikinasis Generalinės prokuratūros vadovas Raimondas Pertrauskas. Pedofilijos byloje - žudikėje žuvę žmonės: 1. Furmanavičius. 2. Naruševičienė. 3. Kedys. 4. Ūsas. 5. Furmanavičiaus kaimynas, kuris matė, kad teisėją nušovė žemo ūgio, azietiskų, tamsių bruožų vyras - liudininką ištiko infarktas. 6. Spaustuvės savininkas, kuris patvirtino, kad ne Kedys užsakė ir ne Kedys atsiėmė lipdukus, kuriais buvo apklijuotas identiškas autobusiukas - šio žmogaus jau nėra - miręs (pasikorė). 7. Kaime, kuriame su keturračiu motociklu lakstė Ūsas, keliu važiavo ūkininkas su vežimu į kurį Ūsas vos neatsitrenkė - po kiek laiko šis žmogus susirgo depresija ir pasikorė. 8. Sargas, dirbęs mašinų aikštelėje, atpažinęs pagal sudarytą fotorobotą Aido (?) atvaizdą ir įvardines su kokia mašina jis važinėja ir dar daugiau detalių - jo taip pat nebėra gyvųjų tarpe. * Žvejys, kuris, prisistatė į policiją ir pasakė, kad matė kaip Kedį išmetė atvažiavę trys vyrai, jo parodymai užfiksuoti 6 valandą ryto - žmogus beprotnamyje. * Bunkeris, kuriame spėjama, buvo laikomas ir kankinamas Kedys, niekam nežinant - staiga nesenai sulygintas su žeme. * Mokyklos psichologė, pradžioje užsiminus, kad Naruševičiūtė skundėsi dėl seksualinės prievartos, sekantį kartą pasakė, kad kalbės tik su prokurorais. Tik bėda - prokurorai su ja visai nenori kalbėtis. * Naruševičienės kaimynai, matė, kaip telefonu iškviestą Kedį prie Naruševičienės namų, jam net nespėjus prie namo prieiti - suėmė ir surakinę antrankiais įgrūdo į autobusiuką (ten irgi dalyvavo žemas tamsaus gymio smogikas) - kaimynams pasiūlyta tylėti, nes bus blogai. * Teisingumo ministras, paskutinis matęs Ūsą, bet tik po trijų dienų pasakė, kad kur Ūsas prigėrė, ten netoli yra Furmanavičiaus mamos sodyba, kad Ūsas turejo kabinetą Vaiku namuose ir ten susitikdavo po darbo partijos susitikimams (patvirtinta pačio direktoriaus), kad jis ir prie Vaikų teisių apsaugos patarėju dirbo tik su vidurinės išsilavinimu… * Nukentėjusios mergytės - paslėptos. Pagrindinė liudininkė Stankūnaitė - paslėpta.

o jei Lietuvos teisesauga susikompromitavo juodai,ka daryt? graban tokios nastos nusinest nesinori,kad stai galejai Vaikui padet,paliudyt,o to nepadarei.Pagaliau kaip savo vaikams i akis ziuret,kaip juos padoriais zmonemis auklet,kai sazine slegia klykiancios mergytes vaizdas,dauzomu ir tampomu zmoniu asaros,ai,na ka cia.Labai jau skirtingai mes padoruma,garbinguma ir etika suprantam.

Kartoju,uzsiemusi ar ne,negalejo to pasakoti zurnalistams.Cia jau ne eilinis liudytojas!Pagal gydytojo moralini kodeksa-paciento paslapties isduoti ji neturejo teises.Tik TEISESAUGAI!To laikomasi visam CIVILIZUOTAM pasauly.

idomiausia, kad ..."svarsto"... O ka jie svarsto , mes zinom! -kaip cia padarius, kad apsaukus ja kvaila, melage ar "primokinta Neringos", jei iki to kur neprigers...

iš tos laidos aišku,kad antros mergaitės neparodė.dabar ji būtų jau didelė paauglė,sunku būtų ir pažinti.Nieko apie ją niekada nesužinosimmčia tik akių dūmimas.

juk antroji Ūso žmona tikrai žino apie tą dėmę ir jeigu iki šiol dar jį dangsto, vadinasi, negerbia savęs; arba jai nežema būti galimo pedofilo žmona. Geriau pasakytų, kad tikrai jis tą dėmę turėjo, tai žmonės suprastų ir ją palaikytų.