O jeigu tai teisybe? ;)

Kaip reikejo sau taip ir konstatavo.Cia Lietuva,cia asaros liejas.

atrodytu zmones akli ir kurti... issitrinkit galvas

TOKIOM NESAMONINGOM ISVADOM NIEKADA NETIKESIM.LAUKIAM TEISINGUMO!!!

Vėl tas pats per tą patį. Nesu arklys, bet vis tiek manau, jog tiek Kedys, tiek varguolis Ūsas buvo subtiliai nuknekcinti. Nesu sutikęs kito, kuris irgi taip negalvotų.

matosi, kad liezuvautoju fantzijos beribes...

kad nera.Vieni meluoja,o kiti tingi arba nemoka,arba nenori savo darbo dirbti,-kas labai naudinga visokio plauko aferistams.

siaip sis straipsnis apie kedzio mirties prizastis,bet dauguma komentatoriu kazkodel varo ne i tema.Taigi elementarus klausymas:ar kam nors naudinga nustatyti klaidinga mirties priezasti?ir kokia is to nauda.Na nematau cia ekspertu intereso.O tyrejai ,jau paskui,tai gali kraipyt pagal fantazija ar poreikius.Ar savaime mire ar kas padejo,galima juk paprasciausiai isaiskinti arba ne...taip kad tegul kokie nori bus ekspertai, rezultatas bus tas pats,jie prizasti nurodys,o visa kita...

Psichologinės ekspertizes ištrauka

Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu

Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.

Šaltinis: Ekspertai eu

Verta atkreipti dėmesį į S.Stulpino straipsnį "Klano konvulsijos" (KK) Šis rašinys , mano nuomone, yra tiksliai subalansuotas, kiekvienas teiginys ar frazė pasverta. Be to, jis, kaip teisininkas, suteikia papildomo aiškumo, kurį galima sužinoti, tik turint po ranka visokius teisinius kodeksus ir jų pataisas. Kartais, net tenka apgailestauti, kad neturiu tiek laiko, kad galėčiau asmeniškai į visokias įstatymų vidines priešpriešas ir neatitikimą Konstitucijai išsiaiškinti.

Jei anksčiau eksprokuroras bandydavo įterpti savas bėdas , susidūrus su jo įvardijamu klanu, tai kuo toliau tuo labiau savo straipsniais jis įsigilina į visą sudėtingą situaciją teisėsaugos institucijose. Kai patyrę teisininkai nebesutinka tarnauti siauros, sakyčiau, netgi nusikalstamos grupės interesams, atsiranda stipri atsakomoji jėga, kuri gali įvaryti netgi stresą labiausiai "prisidirbusiems" pareigūnams. Aišku, kad pastarieji priešinsis visomis jų valdomomis ir turimos priemonėmis. Tačiau, bet kuriuo atveju jau šiandien galima pasakyti vieną populiaria tapusią frazę: "Ledai pajudėjo, ponai prisiekusieji". O tai reiškia, kad savo priesaikas būtina vykdyti visos visuomenės interesams.

S.Stulpinas primena gan plačias LR Generalinio prokuroro teises ir galimybes. Teisių pakaktų, bet neskubėčiau pervertinti "naujoko iš provincijos" galimybių. Įkrito D.Valys į jau verdantį katilą ir jam net ir prie geriausių norų gali būti nelengva. O kas postkomunistinėje Lietuvoje yra lengva, kai dar jaučiasi "grauruota ranka" siekianti į mūsų laisvę iš praeities ir dabarties? Esu optimistas. Kitaip net ir komentarų nevertėtų spausdinti. Tikiu, kad Lietuva gali atsitiesti net ir šioje kraupioje istorijoje. Daugiau vilčių sieju su Prezidentės galiomis teisinių institucijų kadrinėje politikoje. Jos prasmingoms pastangoms būtina padėti. Tokie rašiniai, kaip V.Landsbergio, V.Vasiliausko, S.Stulpino ir kt., manau, tą ir daro.