Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
praejus tiek metu - atsimine????
nejuokinkit!
Gal galėtų profesorė pareikalauti sau valstybės apsaugos - juk ji bus labai svarbi liudytoja šioje byloje. Už jos , skirtingai nuo Stankės, valstybinę apsaugą visiškai nebūtų gaila mūsų mokesčių mokėtojų pinigų!
neteks aiškintis teisme Ūso žmonai, kodėl ji pažeidė nuostatą apie paciento sveikatą ir jos niuansus pranešti tik pačio paciento nurodytiems asmenims. O čia kas gavosi? Ar tik kiti jos pacientai nepersižegnos nuo jos. juk jokios garantijos, kad ši medikė neišplatins informacijos apie kitų jos pacientų sveikatos problemas nėra jokios. Taigi, būkite budrūs ,Bloznelytė , matomai, gera pleputė.... Tik gal ne už ačių?
tik atkasus ir iš grabo ištraukus Ūso palaikus būtų galima pasižiūrėti į tą organą ir nustatyti ar jis tikrai tuo metu buvo spalvotas ar čia tik moteriškės fantazijos vaisius, galimai ne už ačių.....
Per visus portalus rašo vienas toks komentatorius, kuris labai snerkia patvorinius ir aukština Stankūnaitę. darbo turi apsčiai - rašinėk tu kiekvieną dieną nuo 8 ryto iki 20 vakaro tą patį per tą patį, ir vis su tom pačiom gramatinėm kalidom - vietoje e - ia, ir atvirkščiai.
netikiu, sugalvos ką nors prieš gydytoją, sumenkins ją ir pan.Dar gali apkaltinti ir šmeižtu.Juk tai tas prokuroras, kuris biologinės advokato vaidmenyje yra.
cia ko gero pati stanke gydytoja taip pavadino , fui , iskrypeliams , ir valio tiesai , stankunaitiai seniai laikas kaltinimus pareiksti , tik ,kad vargseles neprigasdintu , ir ,kad neatsisakytu nuo savo parodymu
O aš kažkaip netikiu, kad teisėsauga pradės dirbti sąžiningai. Juk tai tie patys žmonės, kurie iki šiol tik vilkino ir klastojo šitą bylą. Manau, kad profesorei blogai atsirūgs tiesos sakymas. Arba apkaltins ją kažkokiu nusikaltimu, arba prichinę ligą "diagnozuos". Žodžiu, KGB laikai juk dar nesibaigė
šundaktarė..fu.
ji pati žino,kas jai pasakė,kad tai rizikinga,nes Ūsas galėjo operaciją pasidaryti pas kitą gydytoją arba užsienyje.Kaip bus tada?Ar matysis randai,kai jau ūsas seniai po žeme.O gal išliko kitų šaltinių?Geriausiai žinotų žmonos ir tėvai,bet ar jie sakys?Gal urologai,pas kuriuos lankėsi ūsas dar neįbauginti?Ekshumacija tikrai praverstų įtikinti ir tiems,kas netiki,kad ten ūsas,nes kažkaip laidojant ir nebuvo fotografuojama.

Skaitomiausios naujienos




Į viršų