Seniai laikas panaikinti nelieciamybe ir atsakyti venckienei uz savo veiksmus. Jau per daug auku galimai jos saskaitoje.

D.Kedžio krikšto mama Audronė Skučienė teigė, jog šiandien iš policijos gauta informacija, kad ketvirtadienį arba penktadienį mergaitė iš Kedžių namų tikrai bus paimta. Esą teritoriją aplink N.Venckienės ir jos tėvų namus planuojama apjuosti „Stop“ juosta, žmones iš šios teritorijos išvaryti (pašalinti kliūtis), ir, atėjus į Kedžių namus, per prievartą išsinešti klykiančią mergaitę.
Kaip žinia, Kėdainių rajono apylinkės teismas antstolei S.Vaicekauskienei neleidžia naudoti prievartos prieš D.Kedžio dukrelę ir savo nutartyje yra pažymėjęs, kad prievarta gali būti naudojama ne prieš vaiką, o pašalinant kliūtis sprendimui įvykdyti. CPK 764 str. 4 d. nurodyta, jog priverstinai perduodant vaiką, policijos atstovai pašalina kliūtis sprendimui vykdyti, o valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovai vaiką paima ir perduoda jį išieškotojui.
Tai reiškia, kad, jeigu mergaitė pati gražiuoju atsisakys eiti su vaiko teisių apsaugos institucijos atstove, mergaitės jėga išsinešti negalima.
Tačiau manoma, kad nepaisant Prezidentės Dalios Grybauskaitės pasisakymo, jog prievarta vaiko atžvilgiu netoleruotina, ir kad Kėdainių rajono apylinkės teismas yra neleidęs prievartos perimant D.Kedžio dukrelę, vis tiek bus savaip interpretuojamas V.Kondratjevo nutarties vykdymas ir mergaitė bus paimta jėga.
Tai, kad antstolė S.Vaicekauskienė savaip interpretuoja V.Kondratjevo nutarties įvykdymą, galėjome pamatyti kovo 23 d., kuomet mergaitę bandė perimti ne valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovai, kaip tą numato CPK 764 str. 4 d., o pati L.Stankūnaitė su kaukėtu Kriminalinės policijos biuro pareigūnu.
Akivaizdu, kad esant tokiam įstatymų nepaisymui, šalia antstolės S.Vaicekauskienės turi būti dar vienas antstolis, kuris fiksuotų pačios antstolės S.Vaicekauskienės ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų veiksmus, kai bus bandoma perimti mergaitę.
w w w komentaras.lt/?p=17817&cpage=3#comments

laisvaslaikrastis.lt/news/531/53/d,detalus/

seniai reikejo tai padaryti

Jei Valys iki tiek pasiduotu vilniaus prokuroru spaudimui tai jis prarastu galutini pasitikejima.Negi galimi tuokie sprendimai kai pradeta nagrineti pedofilijos byla.Byla nebutu perduota i teisma jei nebutu Usui ir STankei itarimu.Man rodosi po liudininku parodymu ir vel sukruto ponaiciai is strukturu,oij bijo,bijo.Venskienei stiprybes ir dar karta stiprybes.Pasakykit kaip atiduoti mergaite jai ji saukia Neringa neatiduok,ka darytumet pagal advokato ir kitu parazitu reikalavima perduoti.Mano nuomone pradedant Kondratjeva,anstrole,Kryzeviciu ir kitus kuo greiciau i teisemuju suola,o neleisti nagrineti kitu bylu.Seimas jau nusiplove mano,kad pries rinkimus bus svaresni,bet atvirkšciai zmones uz juos nebalsuos.

Esi slykstus...Tai net blogiau uz mela.Nejau manai,kad taip rasydamas kazka i savo puse patrauksi?Tik diskredituoju sventa ir skaistu Laimutes paveiksla.Visi manys,kad ir jinai tokia.

visada girdesi tik tai ka noresi...Vaikas reke"ka darai?"ir tik po to "melage" ir "slykstyne".Tik tie kurie turio suprast ir durni,nesuvoks,kad tai tarpusavyje susyje.Motuzele sumelavo,padare ne tai kaip buvo sutarta ir vaikas savaip ivertino jos elgesi...O kad melage pasake streso busenoje,tai dar ir netiesiogiai patvirtina,kad sioje seimoje melas nera priimtinas.Na bet kur tau.Neisgirsi.Greiciausiai tu prie 2-o tipo zmoniu priklausai.

Prieš dvejus metus atliktas tarnybinis patikrinimas nustatė, kad Panemunės policijos komisariato pareigūnai iš pat pradžių neteisėtai išdavė pažymą dėl tvirkinimo mergaitės tėvui, kuris siekė atsiimti savo vaiką iš jį palikusios sugyventinės. Būtent remdamasis šia pažyma po penkių dienų teismas apribojo motinos valdžią. Komisariato viršininko ir tyrėjos bylą teismas iš esmės pradėjo nagrinėti tik dabar.
Verta susimastyti. Manau, kad sveiko proto žmonės supranta, kad mergaitę negalėjo tvirkinti nei vienas svetimas vyras. Kas prasidės su gerai žinomu Garliavos nusikaltėlių vadeivos dukterim, juo labiau teisėjai, patarėjai. Tą darė tik tikras tėvas. Senė kėdė pati sakė, kad mergaitė pusę metų miegojo su tėvu vienoje lovoje. Toks žmogus kaip Kedys nieko nemylėjo išskyrus save. Priklausomas nuo narkotikų, alkoholio ir sekso tvirkino jis mergaitę, gulėdamas vienoje lovoje, tuo pačiu ir keršydamas Laimai. Kai mergaitė pradėjo kartoti išmoktas pamokas, jis išsigando, pradėjo mėtyti pėdas, reikėjo mergaitę priversti galvoti, kad tai darė kiti. Todėl pedofiliški kliedesiai jai buvo kalami ir tebekalami jai į galvą, kad ji visai išprotėtų. Todėl ji niekur neišleidžiama ir kedžiai geriau patys padvės ar nužudys mergaitę nei ją paleis į laisvę. Turėtų būti gėda tiems violetiniams patvoriniams, buduliams, kad dėl kąsnio numesto Venckienės negaila jiems mažos mergaitės ir kaip alkanų šakalų gauja trokšta kraujo.

taip ir rasem ,kad ja sues Venckiene ,kaip rykliai..taip ir atsitiko..ir Valys prades dirbti..tures gi ta nelieciamybe panaikinti!kur tas teisingumas ten toj LT?

chachacha sujuokiote su savo komentu..jo ta tokia daune ta padaras,kai pakalbejo mes cia uzsienyje paklause visi paluzom is juoko...bet is kur tokia buka...degrade tikra