įstatymas be abejonės reikalingas, tačiau jo išplaukusios nuostatos sudaro prielaidas jį traktuoti kaip kam patogu. Turi būti visiškai aišku, dydis, aukštis, terminai, atstumai, leidimai..

pakeis Seimas kelis žodžius ( o ne esme) ir priims istatyma, o Grybute natrą kartą vetuot negalės :)

konservatoriai norėjo įsiteiisnti savo nelegalias statybas. juk ta patais aplinkos komiteto primininkas Šimėnas pateikė.

nesupratau, kodėl norima įteisinti statybas nuo 2006 metų, o ne nuo kokių 1991?

Panašu, kad prezidentė pradėjo tarnauti valstybės interesams. Įdomu, kokia bus seimo reakcija.