MĮSLĖĖĖ! Nėra kam padaryti galą rietenoms ir raudonosios ? ? biomasės ? ? ? džiaugsmams. KOKIUS „mokslelius“ baigei? NESUSIJĘ SU SVARSTOMA DRAMA!

Neseniai baigiau tuos mokslelius. Teisėsauga sumaniai įvelta į teisinius ginčus, tai iš esmės nieko nebeveikia. Nėra kam padaryti galą rietenoms ir raudonosios biomasės džiaugsmams. Pritariu Prezidentei.

Pritariu Prezidentei. Kas valdo Kėdainius žinome. Taikliai pastebėta komentatorių- markizas Karabasas.Jis dar labiau prikabino teisėją, kuris net nesivargino ieškoti motyvų.Vienas teismas mergaitę palieka globėjai, kitas - policijosaugomai motinai. Gražu.

Ačiū PREZIDENTEI.

butent, kad tik tokiems nebukiems kaip tamsta ir uzkistos ausys, bei uzpustos akys...

Pašiurpau nuo Seimo nario pasakymo: "Dabar noriu šito žaislo, po penkių minučių jau kito". Ar aš kažkokio naujo įstatymo neperskaičiau? O tai nuo kada vyrų pimpalai Lietuvoje pasidarė vaikų žaislais. Gal šią mergaitę seimūnai nori paversti eksperimentu ir bando kaip mažos mergaitės žais su iškrypėlių pimpalais. Ar kaip kitaip? Ar naują įstatymą ruošia Seimas "dėl naujų žaislų naudojimo vykdymo". Juk įstatymus privalu vykdyti, nesipriešinti, tai visi vaikai bus priversti... O siaube, kur eina Lietuva? Kur? Nebesugeba valdyti tokios mažytės valstybėlės.

Issiplauk burna

Prezidente pasake viena trumpa sakini,o interpretaciju gali prikurt kas netingi.Kad ir koks keistas tas Kondratjevo sprendimas,Venckiene leidzia Stankunaitei pasiimt vaika,jei mergaite nori eit su mama.Normaliai,kaip zmogu pasiimt,o ne kaip koki cemodana ar nusikaltele,kuria reik per prievarta kazkur nutempt.

ŠEDBARAS: "Mažas vaikas dažnai keičia savo nuomonę, vieną sako dabar, po penkių minučių jau kitą. Dabar noriu šito žaislo, po penkių minučių jau kito"

*Mergaitė savo nuomonės nekeičia jau eilę metų. Neturėjo ji kitos, kai gyveno su tėvu, o to labiau, kai jis žuvo. Visą šį ilgą laikotarpį, manau, ji vis geriau suvokia savo mamos veiksmus ir prisiminimus apie savo patirtus prievartavimus. Apsisprendimą, kad ji nori gyventi su teta ji yra išsakiusi visiems artimiesiems, tetoms , seneliams... Net kaimynės mergaitei, žaidimo metu. Tie "žaislai", kuriuos ji pagal prisiminimus nupiešė savo tėčiui nėra tie , kuriuos turėtų netgi matyti maža mergaitė."

ŠEDBARAS : "Turime pasiekti giluminius vaiko sąmonės klodus"

* Kokiais būdais ir metodais tai norima siekti? Kas bus taikoma? Hipnozės seansai ar dar kas? Ir kas gali suteikti tokią teisę? Ar mažai buvo pasiekta net keliose psichologų apklausose? Ar p.Šedbaras susipažinęs su tomis specialistų apklausomis ir jų identiškais rezultatais? Gal Seimo narys nenutuokia, kad tuose vaiko sąmonės kloduose galima rasti "plikus dėdes ir raudoną piniginę"? Norite dar kartą apie tai sužinoti?

ŠEDBARAS: Suaugęs žmogus dažnai sunkiai gali apsispręsti, o vaikas tuo labiau"

* Tai ką siūlo p. Šedbaras? Mergaitei apsispręsti, kad motina "valytoja" pas "dėdes" nebedirbs? Ar kad jos neišveš iš Lietuvos į tokią nežinią, kurios net suaugę negali atspėti. Ar p. Šedbaras prisiims atsakomybę, jei motina su savo dukra pradings amžiams? Kas gali užtikrinti, kad ten liudininkų žudynės nebus pratęstos? "Gauruotos rankos" gali būti labai ilgos...

ŠEDBARAS: "Mūsų pareiga yra išgryninti vaiko nuomonę , vaiko tikrąją valią".

*Kaip dar tą valią p. Šedbaras nori išgryninti, jei mergaitė net apsivemia, sužinojusi, kad jai teks vykti gyventi pas mamą. Gal pabandyti vaikų raidos centro psichiatrų "paslaugas". O gal mergaitei norisi viską prisiminti ir tai yra jos valia? Niekas neturi teisės bet kokius prisiminimus ištrinti, kokie jie bebūtų.

ŠEDBARAS: "Nežinau kokiais teisės aktai remdamasis mokyklos direktorius priėmė tokį sprendimą, nes medikai neįžvelgė tokių prielaidų."

* Tais teisės aktais, kuriuos nei S.Šimašius, nei jūs p. Šedbarai nespėjo pakeisti šiam atvejui. Susipažinau su jais, kurie kelių puslapių apimtyje ir bent STTK pirmininkui turėtų būti žinomi. Kalbėjimas apie medikų prielaidų nebuvimą vėlgi parodo, kad ir šios srities žinojime yra baltos dėmės. Yra teisiškai išaiškinta, kad ir psichologinės įtampos metu vaiką galima mokyti namuose.

Tai ką, dabar belieka S.Šedbarui apkaltinti mergaitę dėl to, kad ji buvo atvira savo artimiesiems Ar kad ji net ir po eilės su ja atliktų apklausų (nors vaikui galima tik viena) nepakeitė savo parodymų? Ar dėl to, kad ji jau kelis metus nuosekliai ir tvirtai išsako savo valią? Ar dar per mažai mergaitė prievartauta, kad ir vėl jai būtina taikyti fizinę ar psichologinę prievartą? Siulau "atšokti" visiems taip labai "susirūpinusiems mergaitės interesais" nuo mažylės, leisti jai gyventi saugiai, jai mieloje aplinkoje. Pavėlavote p. Šedbarai su savo aiškinimais. Reikėjo nebūti nuošalėje tada, kai dar nebuvo šioje kraupioje istorijoje nei vieno žuvusio.

Negi nematote, kad Venckienė visiems pučia miglą į akis... net Prezidentė tiki... NEĮTIKĖTINA.....