Motina savo nekaltybę įrodinėja nuo 2006 metų , ir niekas nerado niekur jos kaltės ,- nerado Venckienė su Venckum ir Račkausku , niekas nerado ,- tai kaip galima rast , jei nieko nebuvo?..Vaikas nuo 2006 metų , atimtas neteisėtai , gyvena pas tėvo giminę ,- visiems nusišikt...TAI GAL STANKŪNAITEI UŽ PINIGUS PASISAMDYT KILERIUS IR IŠPLĖŠT DUKRĄ PER LAVONUS ?.....Ar tai bus teisinga?......

Zmones, atsipeikekit. Kuris is Jusu noretu taip traumuoti savo vaika. O ko ta mergaite nori, zino tik ji pati, jei zino net ji. Ir nereikia jos dar labiau traumuoti, metant nuo vieno teisuolio prie kito. Galu gale, jei tai mamytei rupetu dukryte, tai ji pirmoje vietoje ne kovodama ja atsiimtu, o pirma irodytu savo nekaltuma. Manau, ir teta atsipustu nuo tokios atsakomybes. O dabar niekam neidomu tiesa. Svarbiausiai, kas ka pasake, kieno teisumas. O tas vaikas neidomus niekam, nei mamytei, nei ja ginantiems. O pas teta ji siuo metu apsipratus. Ponia Laimute, jei svarbi dukrele, jos sveikata ir ateitis, tai ne kovok uz ja, o pasirupink greitesnemis bylos baigtuvemis ir tada iskelta galva atsiimsi savo dukra.
Ir baigite "draskyti" ta vaika. Ziauru net ziureti.

Be to, neaisku, ar mergaite nori, ar ne. Ji pastoviai veikiama, gasdinama...Manau, kad jai padiktuotas noras. Neleidziama laisvai issakyti tikro savo noro. Vaikui naturalus prigimtinis poreikis buti su mama. Manau, kad Kedvenckiai daro tai, traumuoja mergaite ne is meiles, o del ambiciju, del gobsumo. Alimentai (pasalpa vaiko islaikymui), tevo turto paveldejimas... Gaila prarasti

Tai Venckienei, gal but, reikia patikrint psichika. Negi ji nezino LR BK 245 str., kuris numato baudziamaja atsakomybe uz teismo sprendimo nevykdyma. Uz tai gali buti paskirtas netgi arestas. Atsiras teistumas. Teista teiseja negali toliau buti teiseja. Ne jai spresti, ar mergaite nori pas mama. Tai nusprende teismas. O ji privalo vykdyti sprendima, o ne filosofuoti.

SIGITAS TEISINGAS, gerai pradėjo, tik nereikia blaškytis nuo svarstomos temos į šalis... Mergytė sveika, guvi. Yra lavinama ir ji pati sugeba nuspręsti, su kuo jai likti gyventi. AČIŪ.

VISIŠKAI 100 % proc. PRITARIU ATSILIEPĖJAI „l i e p a “. Nuoseklumas, logika, viešumas ( kiek įmanoma, pagal įstatymus ).Lietuvos Konstitucijos, Vaikų teisių konvencijos ir panašių VAIKĄ ginančių dokumentų laikymasis butų Tiesos kelias.Juk vistiek viskas išaiškės.Pritariu J.E.Prezidentei D.G.Gal už savo nuomonę manęs į Sibirą neišsiųs...

Gal jau koks virusas nusileido iš kosmoso ir pataikė į Lietuvą ir ėda jau daugelio tauiečių smegenines.Pažeistieji užstspyrusiai nenori suprast kad N.Venskienė niekuo dėta ir lai jos jokiomis baudomis nešiurpina anstolė.Vaicekauskienė įsipareigojo ir te ji vykdo isipareigojimus o neivykdžius pati save ir tebaudžia.N.Venskiene savo isiparigojimus vykdo ir kaip globeja ir kaip rūpestinga motina.Ji neprieštarauja teismo verdiktui.Viena bėda tautiečiai dėl kurios kyla abejonės dėl nemažos mūsų daugumos protelio kad Drąsiaus dukrytės nesupakuosi kaip kokios dovanėlės ir perrišęs kąspinu nepateiksi anstolei. O ji labai to nori.Mergytė sveika guvi.Yra lavinama ir ji pati sugeba nusprest su kuom jai likt gyvent.Dar viena bėda yra kad žmonija kildina save iš DIEVO sutvertų ir iš bezdžionių.Ir tai yra aiškiai iš komentarų, kokios kilmės kurį rašė

Vaikas nieko neišsirinko...Nuo 2 metukų atplėšta nuo motinos mergaitė negali rinktis, ji okupuota venckienės , skučienės , kedienės...ir šitą puikiai suvokia teisėjos artimieji , padėję slėpti Kedį ir dažę jam plaukus...Mastome toliau - Venckienė atmetė Stankūnaitės sutikimą , kad reikia spręs geruoju,- tegul vaikas bus ir pas motiną , ir pas senelius...Ir kala pastoviai - bus abi nužudytos...Iš kur žino , kodėl įsitikinusi?Gal kad organizatorė? Ir jeigu nepagailėjo Furmanavičiaus ir Naruševičienės , padėjo velniop brolį ,- tai pagailės Deimantės? nejuokinkite tiktai ,- ta mergaitė - pirma į lavonus dabartinėje situacijoje.Ji nepaliks mergaitės gyvos , nužudys , ir pasakys ,- pedofilai padarė......

kodel niekas neatsako i klausyma o kur dingo Stankunaites sesers mergyte?(kuri buvi kaip ytarema isprievartauta analiniu) kodel ji isvezta gyventi i uzsieny? kodel sita mergyte nori irgi iswezti i uzsieny? kodel tokia skubos twarka? ar tai ne ykalciu slepimas?
paaiskinkit kas zinot tikrus faktus. aciu.

Nesuprantu, kodėl nėra įvykių nuoseklumo?
Pirma turėtų būti išaiškinta kaip ir kodėl žuvo Kedys ir Ūsas. Iki šiol teigta versija yra neįtikima.
Antra turėtų būti ištirta pedofilų byla, o jau tada teismas galėtų nuspręsti kur ir su kuo turi gyventi Kedytė. Turi būti viešai paaiškinta žmonėms, kokios bus jos gyvenimo sąlygos.
Labai jau daug neaiškumų... Nuo ko yra saugojama Stankūnaitė? Kiek ilgai ji bus saugojama? Kodėl tas pats teismas sprendė Kedytės grąžinimo klausimą? Ir pirmą kartą ir antrą buvo priimtas sprendimas skubiai... Kodėl skubiai? Kas dega?
Kad ir kaip komentuotumėte Prezidentės komentarą, nei kiek neabejoju jos teisingumu. Juk Venskienė pasakė, kad atiduos Kedyte, jei ji pati sutiks eiti pas motiną. Ji pasiūle Stankūnaitei atvažiuoti ir ją pasiimti. T.y. ji vykdo teismo sprendimą. Taip pasakė ir Prezidentė: " Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė vykdo teismo sprendimą atiduoti mažametę motinai, tik esą to turi norėti pati mergaitė" Ar ji nori eiti pas motina? Mes to nežinome. Tai kodėl anstolė ir kiti išsidirbinėja? Tegu Stankūnaitė, anstolė, vaikų teisių atstovas, vaikų psichologas važiuoja pas Venskienę ir paima mergaitę. Abi pusės bus lygios. Mergaitei nereiks bijoti nei vienų nei kitų ir, ji pati pasirinks, kur jai eiti. Atrodo taip paprasta ir jokios prievartos. Būtų sudėtinga, jei ir toliau būtų stengiamasi perduoti mergaitę vaikų kambaryje, mokykloje ar dar kur nors. Venskienės namai yra ta vieta, kur būtų galima paimti mergaitę be prievartos ir tolimesnio konflikto.