Prezidentas ištikimas sau

Prie ko čia vadizmas? Ir ką aš būtent Čyvas ne taip parašė apie prezidento kompetencijas? Prieš gėdinant kitus, derėtų pačiam pasiskaityti. Prezidentas, kaip ten bebūtų, gali daugiau, nei bet kuris kitas asmuo valstybėje. Pats atidžiai pasiskaitykite. Jūs tikrai - arba melagis ir demagogas arba Konstituciją skaitote pro suvirintojo akinius.

Gėda Čyvui, kad neskaito įstatymų ir Konstitucijos, kur minimos Prezidento pareigos. Po to ir gaunasi straipsniai, kuriuose rašo, kad Prezidentas turi vadovautis vadizmo principu.

Ko pjaunatės be reikalo? v.Adamkus baigia savo misiją; tre2ios kadencijos nebus. Kas pasekėjas? V.Radžvilas Bernardinuose.lt gasdina Grybauskaitės putinizmu. Pažiūrėkit, gal pyktis praeis.

Demokratijos salygomis as manau kiekvienas gali issakyti savo nuomone ,ne tik nusipelne, bet ir tokie kaip as valkata ir vagis. Matosi kad pats esi totalitarizmo aukletinis.

O ka autorius galejo padaryti lyginant su prezidentu? Kokiais "paskutiniais zodziais" cia dedama? Parasei cia nei si nei ta.

Isizeidusio politikos komentaroriaus - politikierio tekstas. Tik taip galiu parasyti. Is jo rodos, kad viskas blogai ir viskas sh****, o del visko kaltas Prezidentas. Idomu, ka gi jau tokio autorius padare, kad situacija butu kitokia? Tik vanojo visus i shuns dienas? O kur kuryba - kazkaip nepamenu, kad autorius butu ka nors kurybiskai racionalaus pasiules, kas keistu padeti. O isdeti paskutiniais zodziais dideliu intelekto gebejimu nereikia

ziurekite komentara apie autoriaus intelekta.O jus apie ambicijas.

Išreiškiau - žiūrėkite, kad ir video siužetą. Ir su Brazausku polemizuoju, nors ne viskas, kas parašyta apie žydus yra antisemitizmas. Su visais išėjusiais sąžiningaisiais puikiausiai sutariu, nors dalis jų išėjo vėliau ir dėl visai kitų priežasčių. Kai kas - dėl labai net pragmatinių :)

O mano tekstų galima ir visai neatsiversti, jei jums jie smirdi šūdais. Ir apie ką man rašyti aš taip pat puikiai nuspręsiu pats - be jūsų, Tomkaus, Naujosios kairės ir dar bet kieno patarimo. Todėl man nei kiek neskauda, kad tamsta man čia "užvožiate". Tik nėra labai aišku - kodėl jums tai taip svarbu? Jei laikai pvz., Tomkų "šūdų krūva", tai negi ją spardysi, kad išsiteptum? Jei tokiu daiktu laikote mane, tai ko čia putojatės? juk pasaulyje ir internete tiek daug malonaus ir gražaus:)

Tad jūsų komentaras "į temą" visai ne į temą. Šiaip - eilinis cyptelėjimas falcetu.

Ar tamstyte isreiskete savo pozicija del V.Tomkaus straipsnio su der sturmerio karikatura, del kurio is Balsas.lt isejo visi SAZININGI zmones?Ne.
Ar tamsta polemizuojate su antisemitiniais A.Brazausko paistalais, kurie cia kone kiekviena savaite tirazuojami?Ne. Tamsta esate paprasciausias zurnalistas, kuriam nusispjauti ant elementariu zmogisku morales principu, nekalbant apie profesinius.Todel ir is esmes tamstai uzvoziu - ne jums spresti, kas yra sazininga, kas ne. Pazvelkit is pradziu i veidrodi, tada imkite pamokslauti prezidentamas apie tai, kas yra principai ir sazine.Kai pinigai, mokami reputacija praradusio balsas.lt ims kvepeti srudais

Gerbiamas stanislovai, o ką parašyti protingo į idiotizmą? Kai koliojamasi, o paskui reikalaujama argumentų kolionėms atremti? Jūsų reikalas manyti - kas man dera, o kas ne, bet vargu ar jūs, ar tas ponas, kuris dedasi labai dideliu Sturmerio ir homofobijos zinovu, ismano - kas is kur gauna pinigus, bet nepasako is kur juos gauna pats?

Nesusireiksminu tiek, kad man butu "ne lygis" pasisneketi po savo paties straipsniais ir pokalbiu kartais buna visai idomiu. Ypac, kai kalbama i tema. Gi siam ir panasiems komentatoriams atrasau todel, kad toks putojimasis ir zutbutinis (primenantis vaikiska) siekis, kad as "uzsiciaupciau", man isrodo ne kiek nesvankesnis uz pati tomkizma beesas. Tomkaus komerciniai fasizmai ir kitoas kampanijos manes, tiesa sakant, nedomina. O savo paties tekstuose atsakau uz kiekviena eilute. Tiesiog, kartais smagu buna paziureti, kaip kai kurie zmones sau nervus gadinasi. Toks jau esu cinikas - ka dabar darysi :)