Prezidentas ištikimas sau

dar labai gėdingas buvo Adamkaus pataikūniškas advokatavimas atvykusiam Kačinskiui reikalaujant tuteišių pavardes ir Vilniaus krašto vietovardžius bei gatves Lietuvoje rašyti lenkiškai. Tai vertinu kaip agresiją prieš Lietuvą.

Nagi žmonės brangieji, supraskit pagaliau, kad tas Adamkus yra tik globalistų statytinis. Kokią komandą gauna iš Vašingtono, tą ir vykdo. Lietuva seniai virto ofšorine valstybe ir nereikia čia svaičioti apie nepriklausomybę, moralę ir pan. Vergas lieka vergu, kokia dar ten moralė.O tas vadinamas prezidentas tai dvasios ubagas ir tiek. Jam nusispjaut ir į Lietuvą ir į lietuvių tautą. Atidirbo savo šeimininkams ir gana.

išsakytoms mintims.Dar papildysiu:Jo Ekscelencija prezidentavimo metu buvo nepaaiškinamai prolenkiškas.Žinoma, Gerb.V.Adamkus atliko ir kai kuriuos gerus darbus.

Be to, jeigu teigiate, kad viskas, kas yra teisėta ir nėra moralu, tai kam tada tie įstatymai IŠVIS reikalingi? Apšaukime kokį nors Baudžiamojo kodekso straipsnį nemoraliu ir nesilaikykime jo. Apšaukime kokį nors Civilinio kodekso straipsnį ir sakykime, kad jis neteisingas. Kaip būtų nuostabu elgtis nihilistiškai teisėje, ar ne?

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 17 straipsnyje yra numatyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko kadencija trunka 9 metus. Statutas priimtas Seimo, pasirašytas Prezidento. Vadinasi, turi įstatyminę galią. Greičius paskirtas 1998m. 9 metai seniai praėjo. Tai kodėl Seimas nenori atleisti? Ar jie - aukščiau įstatymo? Virš jų yra mėlynas dangus? Žinok, jeigu konservatoriai, tvarkiečiai ir darbiečiai dar ilgiau atmetinės kandidatūras arba nepaskirs Greičiaus nors laikinai einančiu pareigas, bus galima pritaikyti bent kurį iš kodeksų ir nubausti tuos Seimo narius už įstatymų pažeidinėjimą.
Todėl nereikia skleisti erezijų apie kažkokius teisėjų klanus ir Prezidento ar Teisėjų tarybos interesus. Jūs esate neraštingas teisėje ir to neslepiate.

Istatymu nustatyta tvarka galima ir gintis ir pulti. Ne viskas, kas teiseta, butinai yra moralu ir politiskai vertinga. Demonstruojate savo politologini neisprusima, paniodamas savokas ir kisdamas paragrafa, kai kalbama apie tikslus ir interesus.

Dėl Greičiaus ir kitų atvejų: Prezidentas elgėsi įstatymų numatyta tvarka, o ne kažką gindamas. Jūs parodote savo teisinį neraštingumą, teigdamas, kad šalies vadovas elgiasi taip dėl savo asmeninių interesų.

Aha. Kazkodel Greiciaus atveju prezidentas labai atkaklus ir eina iki KT, nes asmeniskai kersija, kad Greicius atskleide jo patarejus melavus. KGB rezervista nuo Seimo gyne beveik metus ir t.t. Kitais atvejais, nabagelis nieko negali.... Nejuokinkit. LEO LT irgi vargsa priverte pasirasyti... Bozhena?:)

Matote, gerbiamieji (gerbiamasis), mūsų Prezidento pareigos yra beveik panašios į tokias, kokios yra parlamentinio valdymo modelio valstybės, kai Prezidentas būna ,,pririštas" prie parlamento. Tik, žinoma, suteikiama šiokia tokia išskirtinė teisė formuojant teismų korpusą ir vykdant užsienio politiką.
Pasižiūrėkite - nesutariant su Seime susidariusia dauguma, gali išsivystyti konfliktai kaip kad Greičiaus neatleidimas iš savo pareigų ir labai dažnas įstatymų veto atmetimas.

Gal būsite toks malonus ir paaiškinsite - kaip autorius skatina vadizmą ir ką blogai parašė apie prezidento kompetencijas?:) Skanduoti "gėda" mokate ne blogiau už Adamkių. O kas toliau?