Byla politinė ir tikrai per daug akivaizdžiai surežisuota.

Anot Scott’o Horton’o, visų pirma svarbi teisiamo subjekto tapatybė: ar persekiojamas subjektas yra tam tikra prasme opozicijos veikėjas, ar priklauso etninių ar religinių mažumų grupei, ar subjektas siejamas su kokia nors politine partija, ar eina tam tikras politines pareigas, ar siekia būti išrinktas eiti politines pareigas? Be abejonių, V. Uspaskich ir Darbo partija atitinka visus šiuos požymius.

Antra, reikia atsižvelgti į kaltinimų pobūdį. Autorius pažymi, kad dažnas kaltinimas politinėse bylose yra susijęs būtent su mokesčių auditu ir mokesčiais. Priminsiu, kad Darbo partijos byla buvo pradėta būtent dėl įtarimų mokesčių slėpimu. Taip pat teisininkas siūlo atkreipti dėmesį, ar panašiais nusikaltimais kaltinamiems subjektams yra siūlomos tokios pat bausmės, kaip analizuojamos bylos atveju. Darbo partijos byla yra precedento neturintis atvejis Lietuvos istorijoje — prokuroras užsimojo sunaikinti partiją. Stebina ir V. Uspaskich paskirto užstato dydis (1,5 mln. Lt). Tuo tarpu Londono teismas „Snoro“ banko akcininkus paleido už 300 tūkst. Lt užstatą, nors kaltinimai jiems yra žymiai sunkesni nei Darbo partijai.

Oficialiai ikiteisminis tyrimas pradedamas tik 2006 m., kai V. Uspaskich dėl brolio žūties išvyko į Rusiją. Noriu priminti, kad įstatymas reikalauja ikiteisminį tyrimą pradėti iš karto pabaigus rinkti duomenis, o strategiškai pasirinkta ikiteisminio tyrimo data laikoma politinio persekiojimo požymiu ir yra neteisėta.

2011 m. balandį WikiLeaks paviešino slaptą JAV ambasados pažymą, kuri visiškai patvirtino anksčiau pateiktą informaciją. Dokumente rašoma, kad A. Januška Amerikos diplomatams prasitarė, jog Lietuvos Vyriausybė „suinžinieriavo“ V. Uspaskich išstūmimą iš Lietuvos 2006 m. Priminsiu, kad V. Uspaskich tuomet išvyko dėl nelaimės jo namuose, nes aštuoniasdešimtmetės motinos akyse gaisre žuvo jo brolis. Tiesa, šis faktas iki šiol atkakliai ignoruojamas ir žiniasklaidoje yra nušviečiamas kaip „pabėgimas“.

Aisku visiems kad politine byla ir norima susidoroti su darbo partija. Bet 17 tukstanciu darbo partijos nariu niekas nejuodins , nes neirodytas kaltumas

Pirmiausia nesuprantu Kulakausko išsireiškimo kad partijoje vogė konkretūs žmonės. Bet juk niekas iš nieko nevogė. Na kad ir tarkim neparodė, tačiau tie visi "tariami milijonai" nenukeliavo į kažkieno kišenes, bet kaip teigiama byloje buvo išleisti Lietuvoje, vadinasi bet kokiu milijonai dalyvavo kuriant BVP ir mokesčiai nuo jų buvo sumokėti.

Be jokios abejonės teismo procesas tęsiasi labai ilgai ir be jokių aiškių rezultatų. O DP oponentai „juodosios buhalterijos“ bylą naudoja įvairiose poltinėse situacijose ir stengiasi panaudoti tai DP kompromitavimui. Greičiau baigtųsi visas šitas nešvarus žaidimas, kuriuo siekiama panaikinti DP.

Ne tiek baisi ten ta byla, kiek baisus tas perdėtas dėmesys. Lietuvoj pasirodo didesnis nusikaltimas yra nuslėpti nuo valstybės, nei iš jos vogti. Ten kur pavogti milijonai vieną dieną bėgančia eilute praneša ir viskas nutyla. O čia kiekvieną dieną. Bet žmonės supranta, kad ne DP didžiausi nusikaltėliai. Laikas sudėlios viską į savo vietas.

Įrodymų tikrai trūksta ir iš to matyti, kad byla politinė ir surežisuota. Todėl politologai teisingai pastebėjo, kad su byla per daug užsižaista. Ji sukurpta tik tam, kad sužlugdyti DP.

Dėmesio Darbo partijai dėl bylos jau per daug skirta...Tikrai per daug užsižaista...