Visi komunistai turetu sedeti kalejime, kaip nusikalstamos grupuotes nariai, o geriausia, jei butu palaidoti su kuolais sirdyje, kad neduok Dieve, neprisikeltu.

visi jug žino kad čyvas ira žydas ir todel jis varo an letuviu tautos

Jei aš, neturėdamas jokių įrodymų, pasakyčiau, kad tu esi žmogėdra-maniakas, juk tai būtų ne "laisvos minties išraiška" ir ne "nuomonių įvairovė, o tik grubus šmeižtas. Tad kodėl niekuo neįrodomi Padleckio paistalai, kuriais jis vadina žmogžudžiais tuometinius milicininkus ir KAD savanorius, gali būti laikomi kažkokia "skirtinga nuomone" ir "laisva mintimi"?laikomi kažkokia "skirtinga nuomone" ir "laisva mintimi"?

Kokių tau dar faktų reikia, žioply? Pasiskaitei "Durnių laivą" ir prasigėrusio stribo fantazijas vadini faktu ir minties laisve. O tūkstantis sužalotų automatų kulkomis, sprogpaketais, automatų buožėmis, tankų šūviais, tai tau ne faktai? O videokadrai, kuriuose aiškiai matyti šaudantys ir buožėmis žmones daužantys automatininkai gal, sakysi, suklastoti? Ar gali parodyti bent vieną kadrą su "landsbergistu", šaudančiu į žmones, ar gali nurodyti bent vieną žmogų, sužeistą to fantastinio "landsbergisto"? Kur tu matai nuomonių įvairovę? Jei aš, neturėdamas jokių įrodymų, pasakyčiau, kad tu esi žmogėdra-maniakas, juk tai būtų ne laisvos minties išraiška ir ne nuomonių įvairovė, o tik grubus šmeižtas. Tad kodėl niekuo neįrodomi politikos minedo Padleckio paistalai, kuriais jis vadina žmogžudžiais tuometinius milicininkus ir KAD savanorius, gali būti laikomi kažkokia "skirtinga nuomone" ir "laisva mintimi"?

Keista, kai koks nesubrendėlis ss, kuris apie komunizmą žino tik iš Padleckio ir "tikro lietuvio"paistalų, bando postringauti apie socializmo "privalumus". LSSR negalėjo prasiskolinti, nes neturėjo jokio nuosavo valstybės biudžeto. Jai niekas negrasino dėl tos pačios priežasties - Lietuvos valstybė neegzistavo. Lietuvių kalba buvo intensyviai keičiama į rusų. Jos buvo reikalaujama mokytis jau darželiuose, rusų k. mokytojai lietuvių mokyklose turėjo daugiau valandų ir didesnius atlyginimus, nei lietuvių k. mokytojai. Visuose susirinkimuose, kur dalyvavo bent vienas rusas, turėjo būti kalbama tik rusiškai, visa dalykinė raštvedyba sąjunginio pavaldumo gamyklose (jų buvo dauguma) buvo vedama tik rusų kalba. Gatvių pavadinimų ir kitų nuorodų lentelės jau tada buvo dvikalbės, ko dabar dar tik bando siekti lenkų autonomininkai.

O pats tai jau esi LLRI Šimašiaus kontoros "patriotas":))) Juk apie komunistus tikrai nieko nesupranti,na gal šiek tiek - apie kokį lombardo auksą. O juk demokratijos žlugimas dabartinėje Lietuvoje,kai ne žmonės ,o tik dideli pinigai (auksas) paskiria valdžią ir privedė Lietuvą prie valstybės žlugimo situacijos.Prie komunistų Lietuva tikrai nebuvo nei praskolinta,nei jai kas nors grasino ,mokė kad reikia keisti savo kalbą ,raštą, įvedinėti kažkokias W ,etc.Vienžo - apie komunistus(kurie taip pat gerokai prisidirbo)jei nieko nesupranti ,tai geriau patylėk.

kvislinge tu kvislinge:). Paleckis tarp dabartinių yra bene vienintelė asmenybė ,palyginus su tom paviršiui įvairiom kryptim paties įvairiausio plauko savanaudėm šiukšlėm.

kvislinge tu kvislinge:). Paleckis tarp dabartinių yra bene vienintelė asmenybė ,palyginus su tom paviršiui įvairiom kryptim paties įvairiausio plauko savanaudėm šiukšlėm.

kvislinge tu kvislinge:). Paleckis tarp dabartinių yra bene vienintelė asmenybė ,palyginus su tom paviršiui įvairiom kryptim paties įvairiausio plauko savanaudėm šiukšlėm.

Šiaip ar taip Paleckis yra asmenybė.Aš pats buvau tada ir prie Parlamento,o kai pradėjo žmonės giedoti giesmes , sėdau į mašiną ir, kartu paveždamas studentų porelę, nuvykau prie TV bokšto.Mėlynomis švieselėmis "pasidabinę" ant tilto jau judėjo tankai, prie bokšto - žmonių minia. Eglė per radiją perdavė,kad priversta baigti darbą..Spūstis ,triukšmas ,ant tilto stovėjęs tankas kaip "pirstelėjo" ,tai pastebėjau ,kaip milicininkui net degtukų dėžutė iš drebančių rankų iškrito...Vienžo ,ginčytis kas teisus ir kas į ką šaudė dabar galima nebent iš tų tuometinių veikėjų pateikiamų faktų.Aš ,ar kitas ,ten buvęs, tikrai negalėtų pasakyti kas į ką šaudė. Tarp kitko -V.Petkevičiaus vaizdžiai nupasakoti epizodai(tame tarpe ir apie šaudymą prie bokšto) knygoje "Durnių laivas" gana realiai atitinka tą mano pamatytą vaizdą,tačiau net ir juo 100 proc. netikėčiau.Būtų geriai ,kad vieną kart prabiltų tas suktas Butkevičius,jis tikrai turi turėti autentiškų faktų,tačiau kas tokiam žmogėnui galėtų patikėti.Todėl ,sakyčiau, Paleckis per savo nepatyrimą pats įpuolė į tikrai kvailą situaciją (pliusas- nemokama reklama,kurią ko gero nusipirks ne pinigais ,o nuosavu kailiu).Bet Paleckio žingsnis patinka todėl,kad jis tikrai drąsiai pradėjo kelti diskusiją apie tų įvykių autentiškumą ,remdamasis ir kitų tų puikių laikų dalyvių nuomonėmis.O Čyvas ,kurį gerbiu už jo labai specifišką ir dažnai originalų požiūrį tikriausiai neįvertino tokio fakto ,kad net ir po 20 metų yra išlikusių originalių tų įvykių ir žioplių ir dalyvių.Kadangi ordino ir privilegijų nebėgau pasiimti ,tai objektyviai šnekant ,tikriausiai priskirčiau save prie tūkstančių pastarųjų:).Vienžo ,joks teismas dabar nesugebės įrodyti ,į kurią pusę toj tamsioj sumaišty kulkos skraidė.O jeigu tai yra bandoma daryti -tai priskirčiau tik kitokios nuomonės ar neparankių politinių oponentų persekiojimui.Ne tam mes tada vykom ginti svarbių Lietuvai objektų ,kad būtų sudarytos sąlygos laisvos minties persekiojimui.Klokit faktus ponai,o jūs jų tikrai neturit ir turėt negalit.