Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Na va ,drg. Kutraite,visa tiesa apie jus ir išaiškės.Rašote ,jog esate iš tremtinių,tai kokiu būdu jums LEIDO įstoti į žurnalistiką?Tremtiniams ir jų vaikams buvo galima mokytis tik kelių specialybių:MATEMATIKOS,CHEMIJOS ir dar vienos susijosios su tiksliaisiais mokslais .VISKAS,šiukštu jokių teisių ,istorijų, o juo labiau žurnalistikos.Sovietinėje sistemoje jie atlikdavo "ideologinio fronto "darbuotojo vaidmenį,taigi ,jau patikimas turėjai būti -nerealiai.Prašymas ,baikit "baltintiti"savo biografijas,prisidirbai,tai ir sėdėk toj krūvoj.Beje ,Valatka,irgi sakosi gimęs tremtyje,bet baigęs istoriją .
Matyt ALMAXAS pamokė pilietiškumo. Gera jų mokinė
Galimas daiktas, kad kai kurie vertaliotčiką stūmę į valdžią, jam (ir kremliui) tarnavę buvo naivūs, neišprusę, politiniuose procesuose nesigaudantys žmonės. Dėl to jie švaresni netampa...Prieš kiek laiko šioje svetainėje bandė reikštis TAMPAX'o gebelsiukas A.Katkevičius. Gan greitai komentatorių buvo gėdingai išpravodytas. Su "naiviąja" Kutraite reik pasielgt lygiai taip pat: Kutraite, eik tu ALMAX'ui...
„Tokie jau mūsų žiūrovai, skaitytojai, - dūsauja redaktoriai ir žurnalistai... O mes priversti prie jų taikytis. Nebus skandalo prieskonio, nebus ir valgytojų...“
- O juk taip "dūsauja", išimtinai, tik parsidavę, priversti kalbėti ir rašyti taip, kaip patys negalvoja - kaip reikia tautos išdavikams, o labiausiai ir galiausiai - žydiškos pakraipos tarptautinio mąsto klanui, kuris vienodai parazituoja tiek CŽV, tiek KGB, tiek VSD... ir kitose daugelio pasaulio šalių struktūrose.
Jie labai jau mėgsta spekuliuoti "daugumos" vardu. Štai ir po šiuo straipsniu kokie trys "komentatoriai" bando imituoti "daugumos nuomonę", kad Lietuvos valstybei didžiausią grėsmę kelia TVARKA ir TEISINGUMAS.
- Žinoma, galima ir kitokia valstybės politika: kad išsilavinę ir sąžiningi užduotų toną, kad atsakingi, pašventę savo gyvenimą reikalui - ruoštų visuomeninio ir valstybinio gyvenimo konsepcijas, kad būtų organizuoti visų įstatymų projektų aptarimai, kad kiekvienas galėtų pareikšti ir ginti savo siūlymus, ne kokiam anoniminiam internete, o viešai ir atsakingai, kad nekiltų noras įsijungus į interesų grupių organizuotą chorą dergti vos užsiminusius, kad reikalinga tvarka ir teisingumas.
- O juk taip "dūsauja", išimtinai, tik parsidavę, priversti kalbėti ir rašyti taip, kaip patys negalvoja - kaip reikia tautos išdavikams, o labiausiai ir galiausiai - žydiškos pakraipos tarptautinio mąsto klanui, kuris vienodai parazituoja tiek CŽV, tiek KGB, tiek VSD... ir kitose daugelio pasaulio šalių struktūrose.
Jie labai jau mėgsta spekuliuoti "daugumos" vardu. Štai ir po šiuo straipsniu kokie trys "komentatoriai" bando imituoti "daugumos nuomonę", kad Lietuvos valstybei didžiausią grėsmę kelia TVARKA ir TEISINGUMAS.
- Žinoma, galima ir kitokia valstybės politika: kad išsilavinę ir sąžiningi užduotų toną, kad atsakingi, pašventę savo gyvenimą reikalui - ruoštų visuomeninio ir valstybinio gyvenimo konsepcijas, kad būtų organizuoti visų įstatymų projektų aptarimai, kad kiekvienas galėtų pareikšti ir ginti savo siūlymus, ne kokiam anoniminiam internete, o viešai ir atsakingai, kad nekiltų noras įsijungus į interesų grupių organizuotą chorą dergti vos užsiminusius, kad reikalinga tvarka ir teisingumas.
Bet kokie tie "elito" ciuckiai! Kaip jie negali pamiršt Pakso! Vadinasi, Paksas dar labai gyvas, jeigu yra reikalas seilėtis ir loti. Nei kiek ne mažesnis dvokas eina ir nuo sosaldomkratų, žvakutininkų, sosal ir ne sosal liberolų, o taip pat nuo "tatos" konservantų. Visi itin gražūs!
Škoda gadac! Nėr už ką balsuot.
Škoda gadac! Nėr už ką balsuot.
O autores pilietiskums dirbant Paksui kame buvo pasidejes? Ar darbindamasi nepasieme?
kiek pamenu,Borisovas labai pasistengė,kad Paksas nuo Kutraitės nusisuktų,todėl palikit moterį ramybėj.O Paksas,deja,nebuvo protingas.P.S. IŠKART PASAKAU-AŠ NE UŽ PAKSĄ.
Sutinku su komentatoriais, besistebinčiais, iš kur pas mus tiek pykčio. Man taip pat labai keista, kodėl autorei, atsiliepiant į jos gerą straipsnį, primenamos jos kažkokios ,,nuodėmės", tai, kad ji buvo prezidento Pakso bendražygė. Nejaugi dar kas rimtai tiki iš tikrųjų iki galo neįrodytomis eksprezidento kaltėmis? Na, jeigu naiviai dar ir tiki, ar galima pilti purvus ir demonstruoti savo dvasinę ubagystę (kaip fukaka ar tete)? Dievaži, tokiai nebrandžiais žmonėmis lengva manipuliuoti ir įteigti ,,priešo" sąvoką kam tik nori. Tai labai liūdna...
Visiškai sutinku su Jūsų nuomone ir nesuprantu to pono, kuris Jus gėdija. Tikrai norisi nusiplauti rankas, perskaičius visas šias šlykštybes.
Kas per pavyzdys pateiktas, prieš ką taip iškilmingai pašoko autorė? Kas tas niekadėjas verslininkas? Kas čia per Ezopo kalba. Trys pilietiškumo pilni klausimai, o mūsų vieninteliai, didieji, geltoniausi, "pilietiškiausia" poza atsistoję laikraščiai kala pinigus kaldami mums nepilnavertiškumo kompleksus, vienašališkai bjauriai pateikdami faktus, faktelius. Ir nieks negali to uždraust - nes žiniasklaida tik verslas, moralei, pilietiškumui ten vietos kol kas nerasta... Čia Ezopo kalbos maža, tai jau pataikavimas geltonajai spaudai, gerb.autore

Pilietinė žurnalistika ir trys kasdieniai klausimėliai