Pilietinė žurnalistika ir trys kasdieniai klausimėliai

Gazpromo per dujotekanas šeriami konservai, rubikoniniai libcentrai ir kiti panašūs tokie pikti pasidaro, kai paliečiamas jų klanas.

Neo, tu visai teisus - tikrai šlykštūs komentarai. Tie lietuviai ,,džentelmenai" - tikri nepraustaburniai.

Matai,kažkas susirūpino apginti Kutraitę nuo negražių žodžių, o juk ji pati rėmė patį 'kultūros bokštą', kuris tik š..ko ir tapšnojo

pats irgi nieko grazaus nesukurpei... Matyt, nera apie ka?! Gi, Kutraite, dar tik i kandidatus pretenduoja buti nominuota politiniu lavonu(bent jau taip sprendziu is straipsnio aspiraciju ir regaliju straipsnio pabaigoje ivardijimo)...Juk tik apie lavonus - tik gerai, arba nieko...Gi si panele vis dar spurda, vis dar kirba - ka gi, zmones ir vel jai plunksnas pakedens...Nieko cia blogo, kad ir nepraustaburniai pasisako - taip slyksciai, kaip paksas, dar nei vienas politikas Lietuvoje(o ir pasaulyje!!!) nera pasakes

negrazu tyciotis is to kaip zmogus atrodo, bet jau morda nuotraukoje - atleiskit, reikalauja komentaru!!!... Beje, ar nepastebejot, kad beveik visi libdemai, apdirbti, ekstrasensu igauna vos ne ta pacia veido israiska: saltas piktas akis, kreiva sypsena, buka 'savos tiesos'' tvirtinima ne tik kalba, bet ir veido issraiska?

Dėkoju, kad pastebėjot. Išties stengiausi. Neslėpsiu, norėčiau, kad paksofilų čia nebūtų nė kvapo. Šlykšti man Kutraitė ir visa jos burtininkių ir balalaikininkų šušara. Žinotų savo vietą, nelįstų į viešumą ir problemos nebūtų...Tarp kitko,- žydų žudynes rytų Europoj organizavo tris universitetus baigęs rafinuotų manierų monstras. Amžininkų liudijimu- buvo tvarkingas ir teisingas...Puikus žmogus?..

Kokie šlykštūs ir tamsuoliški paskutinieji komentarai (Gediminas, tiesa ir kt.). Atrodo, lyg juos rašė tokie nepraustaburniai.

"Kai ryšių su visuomene specialistai vienam iškiliam verslininkui, s i e k i a n č i a m visuomenei naudingos veiklos ir s v a r a u s įvaizdžio, pasiūlė gerai suręstą aktyvaus aplinkosaugininko komunikacijos strategiją, žmogus sunerimo". Ko jis sunerimo? Dėl įvaizdžio, kurio siekė? Kad reiks būti tuo, kuo nori atrodyti? Keistas pavyzdys įvadiniam straipsniui apie "projektą Ž". Gal visgi tai projektas apie lojalumą valstybei ir uždarbiaujančių žurnalistų-šunlupių moralę? Jei taip, tai - paimk bet kurį laikraštį (pvz. L.T, respubliką, ) ir perversk jį. Surask nors 3 lojalias žinutes. Nerasi, išeisi apdergtas. Tai tik bizniavimo laikraščiai, kad grupelė "žurnalistų" tokiu darbu pelnytų sau duonos ir malonumų.

Gražu: 'pilietinė Žurnalistika'. Gražiau būtų "pilietinė Žiniasklaida". Kalbos populizmo ES'os valstybėje tas terminas jau jau tapo burtažodžiu: jei žiniasklaidininkas-tai savas; jei INFORMACIJOS ieškotojas ir sklaidėjas-esi priešas, nes skleidi TIESĄ, kaip to reikalauja informacijos teorija. -----Tikrosioms Žinioms Lietuvoje vietos seniai neliko. Viskam vadovauja žurnalistiniai Žyniuoniai iš populizmo Strateginių institutų. Tad pirmyn, ieškant letuviško pilietiškumo ten, kur jo būti negali.

Ir? kur straipsnio pozityvioji dalis? Kur ta riba tarp nutylėjimo vardan valstybės ir tarp instituciją ir valstybę kompromituojančio politiko ar valdininko dengimo?