TIK PAMANYK.....NUFOTOGRAFAVO...O PATI TAI KURI FILMUS IR RODAI VISAM SVIETUI... KVAILA BOBA!!

gerai, kad tik fotogravo...o jei butu uztaike ant tokio, kuris butu soves, kas tada? kas butu kaltas, kad valstybe 'nenusaugoo' tokios svarbios keksytes?

siuo atveju vardas ar nic.kas migle irodo tik migla ant akiu ir smegenu.

Viesoje vietoje, gerbiamasis stanukunaites adjutante, Cerniauskai as galiu filmuoti ir fotografuoti ka noriu ir kiek noriu.Yra istatymu tvarka iteisinta viesoji tvarka, kur pilieciai turi buti apsirenge, blaivus, kulturingi ir todel nebijoti jokiu kameru.O jei valstybes saugomu asmenu negalima filmuoti ir fotografuoti, tai prasom tuos asmenys laikyti uzdarytus narve arba vezioti prasivedinimams i miska.Jei asmuo yra valstybes saugomas tai jis supranta ir sutinka, kad jo judejimui ir jo egzistavimui yra taikomi butent tokie apribojimai, ;nesirodyti viesumoje.juo labiau, kad visa Lietuva jau pazista ta valstybes geda ir beda - Stankunaite.

tu gal tikrai jokia migle o ta kas mum visiev aisku.nereik cia stot muru uz pedofilijos klana!uz musu pinigus gyvena ta ozka tai ir lai ismoksta pasislapstyt,o ne sedet kavinese kaip karalaite!

Po velniu,valstybes saugomi asmenys sedi kavineja pietauja ir piktinasi kad nufotografavo,atsipeikekit viena karta! Surezge puiku plana kaip zmogui pakenkt.Jei jau uz musu pinigus poniute saugo,tai dievazi tegu sedi slaptam bute ir valgo picas,o ne sitaip,kiek galima?jei taip nori pramogaut tai is savu pinigeliu tegu pasidengia apsaugos islaidas,tada gales dar ir i kluba sulakstyt,jau gi dega kaip noretusi aplankyt megiamas vietas...

jo cia apie advokato kalbas apie tai verta ivertinti - jeigu jis gina mergaites motina, ja padeda pasiimti, tai turetu ir jos interesu paisyti, o dabar - jis pasielge neetiskai

astoria> neteisi esate sakydama, kad pareigunai neturejo "teisiu isilauzti i namus"
turejo, nes jie vykde teismo sprendima...o venckai jiems trukde tai daryti... butu atidare duris ir viskas butu buve tvarkoje - neiaks neislausta ir nesugadinta
kitas klausiams apie kameras - taip tai Vencku nuosavybe ir jie neturejo (GAL neturejo - nezinau) nusukti kameru.

ir taip daro teiseja, teisininke, kuri turi daugiau teisines informacijos ir supratimo, kas leistina ir kas ne. atimti greiciau jai teisine ne;lieciamybe ir ismesti is darbo, bet neleisti i Seima

idomu - teisejas susirgo, bet turejo jegu FB paskelnti kad susirgo... kokia teisejo priklausomybe nuo FB